CoChat
Sign Up
Cited by 272Mediatization and Communication for Social ChangeGerman Social Sciences and HistoryContemporary Sociological Theory and Practice

The DOI matches its Crossref record; 61 of the 61 references it cites were found in a registry or an index.

Einführende Bemerkungen zu einer Theorie symbolisch generalisierter Kommunikationsmedien

Luhmann, Niklas·1975·Soziologische Aufklärung 2
DOI 10.1007/978-3-663-12374-3_9
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

Seit dem 19. Jahrhundert stützen Arbeiten an einer Gesellschaftstheorie sich auf zwei Fundamente: auf Annahmen über Systembildung und Systemdifferenzierung und auf Annahmen über Evolution. Diese Doppelfundierung ermöglicht Polemiken und Relationierungen. Sie ermöglicht es, den Bestand und die Bedeutung einer gefestigten Ordnung als unentbehrlichen Ausgangspunkt jeder wissenschaftlichen Analyse (auch und gerade von Veränderungen) zu behaupten und andererseits eine Übertreibung system-und strukturtheoretischer Ordnungsbehauptungen im Hinblick auf den sozialen Wandel zurückzuweisen. In polemischer Perspektive kann dann die eigene Position mit einer Zurückweisung der Übertreibung der Gegenposition begründet werden. Daß diese Argumentationstechnik nicht längst ermüdet hat, liegt an den Möglichkeiten der Relationierung, die jene dichotomische Struktur eröffnet. Man kann Thesen über Systembildung und Thesen über Evolution getrennt formulieren und sie sodann zueinander in Beziehung setzen. So heißt es etwa bei Klassikern der Soziologie, daß Evolution mit Hilfe der Darwinschen Mechanismen die Komplexität des Gesellschaftssystems steigere; oder daß Evolution zu zunehmender Systemdifferenzierung und zur Umstellung von segmentärer auf funktionale Differenzierung führe; oder daß Evolution soziale Differenzierung als Schichtengegensatz aufbaue, verstärke, vereinfache und schließlich aufhebe. Die Erkenntnisgewinne stecken hier in Aussagen über Relationen, sie werden durch Techniken der Relationierung unabhängig formulierter Sachverhalte hereingeholt.

Overview

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1007/978-3-663-12374-3_9

Cites

61 of 61 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Verification

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Citations

Cites

Show all 61 references

Research works printed but not linked: 18

  1. Aristoteles, 1954: Ethica Nicomachea, hrsg. von I. Bywater, Oxford.
  2. Aubert, V., 1965: A Note on Love. In: Ders., The Hidden Society Totawa N. J., 201–235.
  3. Bandura, A., 1965: Vicarious Processes: No Trial Learning. In: Advances in Experimental Social Psychology, hrsg. von L. Berkowitz. New York, 1–55.
  4. Beardsley, Jr., J. W., 1918: The Use of.TETE in Fifth-Century Greek Literature. Chicago (Diss.).
  5. Becker-Freyseng, A., 1938: Die Vorgeschichte des philosophischen Terminus,contingens`: Eine Untersuchung über die Bedeutung von,contingere bei Boethius und ihr Verhältnis zu den Aristo-telischen Möglichkeitsbegriffen. Heidelberg.
  6. Bringer, K., 1946: Quellen zur Rechtsgeschichte der T’ang Zeit. Peking.
  7. Dirlmeier, F., 1931: MADE und rDIAIA im vorhellenischen Griechentum. München (Diss.).
  8. Gouldner, A. W., 1959: Reciprocity and Autonomy in Functional Theory. In: Symposium on Sa ciological Theory, hrsg. von Llewellyn Gross. White Plains N. Y., 241–270.
  9. Hahm, P.-C., 1967: The Korean Political Tradition and Law. Seoul.
  10. Hartmann, K., 1973: Systemtheoretische Soziologie und kategoriale Sozialphilosophie. Philosophische Perspektiven 5, 130–161.
  11. Jalbert, G., 1961: Nécessité et contingence chez St. Thomas. Ottawa.
  12. Luhmann, N., 1975: Macht, Stuttgart.
  13. Ostwald, M., 1969: Nomos and the Beginning of the Athenian Democracy. Oxford.
  14. Parsons, T., 1953: The Theory of Symbolism in Relation to Action. In: Working Papers in the Theory of Action, hrsg. von T. Parsons, R. F. Bales und E. A. Shits. Glencoe III., 31–62.
  15. Parsons, T, 1970: Some Problems of General Theory in Sociology. In: Theoretical Sociology: Perspectives and Developments, hrsg. von J. C. McKinney und E. A. Tiryakian. New York, 27–68.
  16. Ritsert, J., 1968: Substratbegriffe in der Theorie des sozialen Handelns: Über das Interaktionsschema bei Parsons und in der Parsonskritik. Soziale Welt 19, 119–137.
  17. Schepers, H., 1963: Möglichkeit und Kontingenz: Zur Geschichte der philosophischen Terminologie vor Leibniz. Turin.
  18. Stegmann von Pritzwald, K., 1930: Zur Geschichte der Herrscherbezeichnungen von Homer bis Plato: Ein bedeutungsgeschichtlicher Versuch. Leipzig.

Cited by

Related

See all

Metadata

Authors
Luhmann, N.
Corresponding author
Luhmann, Niklas
ORCID
Luhmann, Niklas
Venue
Soziologische Aufklärung 2
Publisher
VS Verlag für Sozialwissenschaften
Published
1975
Pages
170-192
DOI
10.1007/978-3-663-12374-3_9
OpenAlex
W1482213967
Cited by
272
References
61
Citations by year
2026: 2 · 2025: 2 · 2024: 35 · 2023: 64 · 2022: 14 · 2021: 3 · 2020: 2 · 2019: 5 · 2018: 6 · 2017: 7 · 2016: 5 · 2015: 1 · 2014: 4 · 2013: 4 · 2012: 9
FWCI
18.59
Type
book chapter
Language
de
Open access
closed
Locations
VS Verlag für Sozialwissenschaften eBooks (publishedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Communication › Mediatization and Communication for Social Change
  • Social Sciences › Sociology and Political Science › German Social Sciences and History
  • Social Sciences › Sociology and Political Science › Contemporary Sociological Theory and Practice
Keywords
symbolic generalization, communication media, social theory, system formation, social evolution, social change, functional differentiation, social stratification

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review