The DOI matches its Crossref record; the references it cites are not checked yet.
Wartezeiten auf einen Psychotherapieplatz vor und nach der Psychotherapiestrukturreform
Open accessAbstract
Zusammenfassung Hintergrund und Fragestellung Die Psychotherapiestrukturreform im Jahr 2017 verfolgte u. a. das Ziel, die Wartezeiten auf Psychotherapien zu verringern. Diese Studie ging der Frage nach, ob dieses Ziel erreicht wurde. Methoden Psychotherapiepraxen aus 7 Bundesländern entnahmen ihren Akten die Daten für Erstkontakt, Erstgespräch und Behandlungsbeginn. Der Vergleich der Wartezeiten auf ein Erstgespräch und auf den Beginn der Behandlung vor vs. nach der Reform erfolgte mithilfe von Kaplan-Meier-Kurven und stratifizierten Log-Rank-Tests. Ergebnis Akten von 1548 Patienten aus 9 Praxen wurden ausgewertet. Die durchschnittliche Wartezeit auf ein Erstgespräch lag sowohl vor als auch nach der Reform bei 3 Wochen (p = 0,20). Die Zeit zwischen der Anmeldung und dem Behandlungsbeginn erhöhte sich von durchschnittlich 18 auf 20 Wochen, wobei nach der Reform v. a. die sehr kurzen Wartezeiten (<10 Wochen) abnahmen (p = 0,0004). Diskussion Die in den Praxen dokumentierten Daten liefern keine Anhaltspunkte dafür, dass sich die Wartezeit auf Erstgespräche bei Psychotherapeuten verkürzt hat. Das Warten auf einen Psychotherapieplatz scheint insgesamt etwas länger geworden zu sein, sodass in dieser Hinsicht keine Verbesserung der Versorgung durch die Reform festgestellt werden konnte.
Overview
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
In Western countries, especially Germany, there are gaps in regional access to psychotherapy and a lack of psychotherapists for the increasing number of those in need.
“In addition, in Western countries, and especially in Germany, there are gaps in regional access to the therapy as well as lack of psychotherapists for the ever-increasing number of those in need (20–22).”
From Improving mental well-being in psychocardiology—a feasibility trial for a non-blended web application as a brief metacognitive-based intervention in cardiovascular disease patients (2023) · cites this paper as [21]
The discussion passage in our copy (indexed under Abstract; page not supplied) says that German regions with fewer reimbursed psychotherapy places per resident have longer waits, and suggests therapist capacity may limit access to treatment. It does not establish a shortage across Western countries or say that the number of people needing psychotherapy is continually increasing. (LLM, conf=0.85)
Experimental — accuracy not yet measured
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Citations
The citation lists haven’t been fetched yet
References 12 · Cited by 66
Research works printed but not linked: 4
- Bundesausschuss G (2016) Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Psychotherapie-Richtlinie: Strukturreform der ambulanten Psychotherapie. G‑BA, Berlin
- Bundespsychotherapeutenkammer (2018) Ein Jahr nach der Reform der Psychotherapie-Richtlinie. Wartezeiten 2018. BPtK, Berlin
- Gesundheit BF (2017) Bekanntmachung des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Richtlinie über die Durchführung der Psychotherapie (Psychotherapie-Richtlinie) nach der Strukturreform. Bundesanz AT B3:1–16
- Schulz H, Bleich C, Bokemeyer C et al (2018) Psychoonkologische Versorgung in Deutschland: Bundesweite Bestandsaufnahme und Analyse. Wissenschaftliches Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit. Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg
Metadata
- Authors
- Singer, S., Maier, L., Paserat, A., Lang, K., Wirp, B., Kobes, J., Porsch, U., Mittag, M., Toenges, G., & Engesser, D.
- Affiliations
- Johannes Gutenberg University Mainz (DE)
- Corresponding author
- Singer, Susanne
- Venue
- Psychotherapeut
- Published
- 2021-11-05
- Volume
- 67
- Issue
- 2
- Pages
- 176-184
- ISSN
- 0935-6185 (ISSN-L)
- 1432-2080
- OpenAlex
- W3214142968
- Cited by
- 66
- References
- 12
- Citations by year
- 2026: 17 · 2025: 18 · 2024: 13 · 2023: 11 · 2022: 7
- FWCI
- 7.58
- Type
- journal article
- Language
- de
- Open access
- hybrid
- doi.org
- Locations
- Psychotherapeut (publishedVersion, cc-by)
- Gutenberg Open Science (submittedVersion, cc-by-nd)
- Gutenberg Open Science (cc-by)
- Funders
- Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz
- Topics
- Health Sciences › Medicine › Psychiatry and Mental health › Mental Health Treatment and Access
- Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Psychiatric care and mental health services
- Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Psychotherapy Techniques and Applications
- Keywords
- access to psychotherapy, psychotherapy practice
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
