CoChat
Sign Up
Cited by 2Critical Theory and PhilosophyContemporary Sociological Theory and PracticeSocial Science and Policy Research

The DOI matches its Crossref record.

Wirksamkeitssteigerungen gesellschaftskritischer Diskurse

Hagendorff, Thilo·2016·Soziale Probleme
DOI 10.1007/s41059-016-0013-4
Open this paper in CoChat — free account

Overview

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1007/s41059-016-0013-4

Cites

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Verification

Claims the paper makes

We couldn’t retrieve this paper’s full text, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Citations

Cites

No references could be resolved yet.

Research works printed but not linked: 33

  1. Adorno, T.W., und M. Horkheimer. 1947. Dialektik der Aufklärung. Amsterdam: Querido Verlag.
  2. Adorno, T.W. 1951. Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
  3. Ashby, W.R. 1974. Einführung in die Kybernetik. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
  4. Baecker, D. 2007. Wozu Gesellschaft? Berlin: Kulturverlag Kadmos.
  5. Baecker, D. 2011. Organisation und Störung. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
  6. Boltanski, L. 2011. On critique. A sociology of emancipation. Cambridge: Polity Press.
  7. Chur, D. 2002. Bausteine einer zeitgemäßen Konzeption von Beratung. In Die Zukunft der Beratung, Hrsg. F. Nestmann, F. Engel, 95–134. Tübingen: dgvt-Verlag.
  8. Fuchs, P. 2011. Die Unbeeindruckbarkeit der Gesellschaft – Ein Essay zur Kritikabilität sozialer Systeme. Internetquelle: [ http://www.fen.ch/texte/gast_fuchs_kritiksystemtheorie.pdf ].
  9. Gebhard, G., S. Meißner, und S. Schröter. 2006. Kritik der Gesellschaft? Anschlüsse bei Luhmann und Foucault. Zeitschrift für Soziologie 35(4):269–285. · DOI
  10. Grunwald, A. 2015. Angewandte Ethik als Beratung – ihr Funktionieren im ethischen und politischen Diskurs. In Ethik in den Wissenschaften,, Hrsg. R.A. Quinn, T. Potthast, 85–92. Tübingen: Internationales Zentrum für Ethik in den Wissenschaften.
  11. Habermas, J. 1981. Theorie des Kommunikativen Handelns. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
  12. Hesseler, M. 2011. Unternehmensethik und Consulting. Berufsmoral für professionelle Beratungsprojekte. Oldenburg: Oldenbourg. · DOI
  13. Honneth, A. 1992. Kampf um Anerkennung. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
  14. Honneth, A. 2007. Pathologien der Vernunft. Geschichte und Gegenwart der Kritischen Theorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
  15. Illouz, E. 2009. Die Errettung der modernen Seele. Gefühle und die Kultur der Selbsthilfe. Frankfurt/M.: Suhrkamp. am. org. 1980: Saving the modern soul: Therapy, emotions, and the culture of self-help. Berkeley: California University Press.
  16. Luhmann, N. 1974. Soziologische Aufklärung. Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme. Opladen: Westdeutscher Verlag.
  17. Luhmann, N. 1988. Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
  18. Lukács, G. 1979. Geschichte und Klassenbewusstsein. Darmstadt: Luchterhand.
  19. Lütz, S. 1995. Politische Steuerung und die Selbstregelung korporativer Akteure. In Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, 165–192. Frankfurt/M.: Campus.
  20. Marx, K. 2009. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Köln: Anaconda.
  21. Merton, R.K. 1995. Soziologische Theorie und soziale Struktur. Berlin: Walter de Gruyter. [am. org. 1968: Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press] · DOI
  22. Nassehi, A. 2012. Das „Goldene Zeitalter“ ist vorbei. Die Zeit 32:50.
  23. Popper, K. 1979. Das Elend des Historizismus. Tübingen: Mohr (Siebeck).
  24. Rorty, R. 1989. Kontingenz, Ironie und Solidarität. Frankfurt/M.: Suhrkamp. · DOI
  25. Rosa, H. 2005. Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
  26. Rosa, H. 2009. Kritik der Zeitverhältnisse. Beschleunigung und Entfremdung als Schlüsselbegriffe der Sozialkritik. In Was ist Kritik?, Hrsg. R. Jaeggi, T. Wesche, 23–54. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
  27. Schrödter, W. 2002. Zwischen Vision(en) und Pragmatismus – Beratung und ihre neue Qualität. In Die Zukunft der Beratung, Hrsg. F. Nestmann, F. Engel, 79–94. Tübingen: dgvt-Verlag.
  28. Taylor, C. 1994. Quellen des Selbst. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
  29. Vobruba, G. 2014. Soziologie und Kritik. Moderne Sozialwissenschaft und Kritik der Gesellschaft. Soziologie 43(1):147–168.
  30. Walzer, M. 1991. Zweifel und Einmischung. Gesellschaftskritik im 20. Jahrhundert. Frankfurt/M.: Fischer.
  31. Watzlawick, P. 1977. Die Möglichkeit des Andersseins. Zur Technik der therapeutischen Kommunikation. Bern: Huber.
  32. Willke, H. 1989. Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher Selbstorganisation. München: Beltz Juventa.
  33. Willke, H. 2001. Atopie. Studien zur atopischen Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

Cited by

Sorted by citations

See all 2

Metadata

Authors
Hagendorff, T.
Affiliations
University of Tübingen (DE)
Corresponding author
Hagendorff, Thilo
ORCID
Hagendorff, Thilo
Venue
Soziale Probleme
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Published
2016-04
Volume
27
Issue
1
Pages
1-16
ISSN
  • 0939-608X (ISSN-L)
  • 2364-3951
DOI
10.1007/s41059-016-0013-4
OpenAlex
W2490758537
Cited by
2
References
0
Citations by year
2020: 2
FWCI
0.00
Type
journal article
Language
de
Open access
closed
Licence
www.springer.com/tdm (unspecified)
Locations
Soziale Probleme (publishedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Sociology and Political Science › Critical Theory and Philosophy
  • Social Sciences › Sociology and Political Science › Contemporary Sociological Theory and Practice
  • Social Sciences › General Social Sciences › Social Science and Policy Research
Keywords
social criticism, moral communication, social steering, systems theory, social change, social problems, communication theory

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review