Cited by 137

The DOI matches its Crossref record.

La nature, sujet de droit ?

Hermitte, Marie-Angèle·2011·Annales. Histoire, Sciences Sociales

Abstract

Résumé: La diversité biologique et ses composants, ce que l’on appelle souvent la nature, restent aujourd’hui des objets de droit, assortis de régimes juridiques très divers. Pourtant, de nombreuses lois et décisions de justice les dotent de qualités ou de régimes qui sont généralement réservés aux sujets de droit, introduisant un doute – et l’on peut parler, a minima, de situations hybrides. Cet article passe en revue toutes les situations limites : chez l’animal sa souffrance, son monde mental, pour les végétaux et les animaux les territoires qu’on leur concède. Que dire de l’introduction du préjudice écologique dit pur ? Pourtant, seule la Constitution équatorienne déclare expressément la nature, Pacha Mama, sujet de droit.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1017/s0395264900005503

Cites

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

No references could be resolved yet.

Research works printed but not linked: 48

  1. Benyekhlef, 2009, état de droit et virtualité, 243
  2. Piatti, 1995, Droit, éthique et condition animale. Réflexion sur la nature des choses, Les Petites Affiches, 60, 4
  3. Vincent, 2010, Aurélien Chanee Brulé, le sauveur en Asie des gibbons sauvages, Le Monde
  4. Zabalza, 2007, La terre, le droit. Du droit civil à la philosophie du droit
  5. Demogue, 1909, Le sujet de droit, Revue trimestrielle de droit civil, 611
  6. Hermitte, 1999, Le droit est un autre monde, Enquête, anthropologie, histoire, sociologie, 7, 17
  7. Burgat, 2001, Les animaux d’élevage ont-ils droit au bien-être ?
  8. Dubos, 2009, De l’intelligence comparée du crapaud et du conseiller de TA, Revue semestrielle de Droit Animalier, 2, 11
  9. Despret, 2007, Être bête
  10. Edelman, L’homme, la nature et le droit, 207
  11. MarguéNaud, 2009, Les animaux et les droits européens. Au-delà de la distinction entre les hommes et les choses
  12. Neyret, 2007, La réparation des atteintes à l’environnement
  13. Porcher, Le travail dans l’élevage industriel des porcs, souffrance des animaux, souffrance des hommes, Les animaux d’élevage ont-ils droit au bien-être ?, 25
  14. 1989, Archives de philosophie du droit, 34
  15. Dintilhac, 2003, Rapport annuel de la Cour de cassation
  16. 2004, Gazette du Palais
  17. Atias, 2008, Moyens de dire le droit et ‘façons de parler’ de la Cour de cassation : une distinction nécessaire, , Recueil Dalloz, 3, 177
  18. Burton-Jeangros, 2007, V.|November, 29
  19. Suzanne Antoine, 2009, Le projet de réforme du droit des biens. Vers un nouveau régime juridique de l’animal ?, Revue semestrielle de Droit Animalier, 1
  20. Marchadier, 2009, La chienne Sidonie en quête de son juge, Revue semestrielle de Droit Animalier, 1, 29
  21. 2004, Revue de droit rural, 3, 73
  22. 2004-2, Revue juridique de l’environnement, 189
  23. Neyret, 2006, Atteintes au vivant et responsabilité civile
  24. Lecourt, 2010, Vers une société sobre et désirable
  25. Desmoulin, L’animal entre science et droit, 566
  26. Latour, 1999, Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie
  27. Nouët, 2006, Humanité, animalité, quelles frontières ?, 93
  28. Del Rey-Bouchentouf, 2004, Les biens naturels, un nouveau droit objectif : le droit des biens spéciaux, Recueil Dalloz, 23
  29. Burgat, 1997, Animal, mon prochain
  30. Hermitte, 1988, L’homme, la nature et le droit, 238
  31. Ringel, 1995, Revue de la recherche juridique. Droit prospectif, 60-1, 45
  32. Satchivi, 1999, Les sujets de droit. Contribution à l’étude de la reconnaissance de l’individu comme sujet direct du droit international
  33. 2000, Les notions fondamentales du droit privé. Essai critique pour servir d’introduction à l’étude des obligations
  34. Antoine, 1999, Recueil Dalloz, 167
  35. Vaurs-Chaumette, 2009, Les sujets du droit international pénal. Vers une nouvelle définition de la personnalité juridique internationale ?
  36. Burgat, 2005, Liberté et inquiétude de la vie animale
  37. 10.4267/10608/2598 · DOI
  38. Desmoulin, 2006, L’animal entre science et droit, 742
  39. Martin, 1992, Le dommage écologique en droit interne, communautaire et comparé
  40. Burgat, 2005, Liberté et inquiétude de la vie animale, 157
  41. 1999, in Philosophie du droit et droit économique : quel dialogue ? Mélanges en l’honneur de Gérard Farjat, 26
  42. Boutonnet, 2010, Revue Lamy Droit civil, 73, 18
  43. Larrère, 2009, Du bon usage de la nature. Pour une philosophie de l’environnement
  44. Farjat, 2002, Entre les personnes et les choses, les centres d’intérêts (prolégomènes pour une recherche), Revue trimestrielle de droit civil, 2, 221
  45. Couret, 1981, Recueil Dalloz, 361
  46. 2009, Revue semestrielle de Droit Animalier, 2, 112
  47. Dubois, 2005, Natura 2000. De l’injonction européenne aux négociations locales
  48. Boutonnet, 2010, Vers la réparation intégrale des atteintes à l’environnement, Environnement, 7, 13

Metadata

Authors
Hermitte, M.-A.
Venue
Annales. Histoire, Sciences Sociales
Published
2011-03
Volume
66
Issue
1
Pages
173-212
ISSN
  • 0395-2649
  • 1953-8146
Cited by
137
References
0
Language
en

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review