Cited by 36Attention Deficit Hyperactivity DisorderDevelopmental and Educational NeuropsychologyAutism Spectrum Disorder Research

Zur klinischen Validität einer computergestützten Aufmerksamkeitstestbatterie für Kinder (KITAP) bei 7- bis 10-jährigen Kindern mit ADHS

Open access
Drechsler, Renate, Rizzo, Patrizia, Steinhausen, Hans-Christoph·2009·Kindheit und Entwicklung

Abstract

Obwohl neuropsychologische Tests zwischen Kindern mit und ohne ADHS unterscheiden, ist doch ihr Beitrag zur klinischen Diagnose oft unklar. Daher wurde untersucht, wie gut eine computergestützte Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung bei Kindern (KITAP) zwischen Kindern mit und ohne ADHS trennt und welchen Beitrag sie bei der diagnostischen Klassifikation leisten kann. In der Studie führten 50 Kinder mit ADHS und 50 gesunde Kinder im Alter von sieben bis zehn Jahren Untertests zu Alertness, Flexibilität, Inhibitionskontrolle, Daueraufmerksamkeit, geteilter Aufmerksamkeit und Ablenkbarkeit durch. Es zeigte sich, dass vier der sechs Aufgaben zwischen den Gruppen signifikant trennten. Die Kombination von zwei oder mehr beeinträchtigten Untertests erwies sich zwar als bester Prädiktor für ADHS, war aber für klinisch-diagnostische Zwecke unzureichend. Es wird die Schlussfolgerung gezogen, dass eine computergestützte Testbatterie zwar wichtige Hinweise auf das individuelle Leistungsprofil gibt, sich eine diagnostische Klassifikation von Kindern mit und ohne ADHS aber kaum auf Normabweichungen in diesem Leistungstest stützen kann.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1026/0942-5403.18.3.153

Cites

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

We couldn’t retrieve this paper’s full text, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • Findings on the QbTest 6-12 and Qb+© are inconsistent and often suggest using neuropsychological tests only as an additional resource within a comprehensive assessment strategy.

    “Nevertheless, findings are inconsistent, and often suggest using neuropsychological tests only as an additional resource within a comprehensive assessment strategy incorporating a variety of methods [27].”
  • Drechsler et al. detected significant group differences between children with and without ADHD in four of the KiTAP's six subtests, but did not recommend using it for diagnostic purposes due to weak specificity.

    “Drechsler et al. [27] detected significant group differences between children with and without ADHD in four of the KiTAP’s six subtests. Nevertheless, they did not recommend using it for diagnostic purposes due to its weak specificity.”

The citation lists haven’t been fetched yet

References 22 · Cited by 36

Authors
Drechsler, R., Rizzo, P., & Steinhausen, H.-C.
Affiliations
University of Zurich (CH)
Venue
Kindheit und Entwicklung
Published
2009-07
Volume
18
Issue
3
Pages
153-161
ISSN
  • 0942-5403 (ISSN-L)
  • 2190-6246
OpenAlex
W2077594673
Cited by
36
References
22
Citations by year
2024: 1 · 2023: 2 · 2019: 2 · 2018: 1 · 2015: 2 · 2014: 4 · 2013: 2 · 2012: 4
FWCI
4.54
Type
journal article
Language
de
Open access
Locations
  • Kindheit und Entwicklung (publishedVersion)
  • Zurich Open Repository and Archive (University of Zurich) (acceptedVersion)
  • edoc (University of Basel) (submittedVersion)
  • Zurich Open Repository and Archive (University of Zurich) (submittedVersion)
  • Zurich Open Repository and Archive (University of Zurich)
Topics
  • Health Sciences › Medicine › Psychiatry and Mental health › Attention Deficit Hyperactivity Disorder
  • Social Sciences › Psychology › Neuropsychology and Physiological Psychology › Developmental and Educational Neuropsychology
  • Life Sciences › Neuroscience › Cognitive Neuroscience › Autism Spectrum Disorder Research
Keywords
attention deficit hyperactivity disorder, clinical validity, diagnostic classification, children, sustained attention, divided attention, distractibility, inhibitory control, flexibility, alertness, neuropsychological assessment

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review