Cited by 23Eating Disorders and BehaviorsNutrition, Health and Food BehaviorObesity, Physical Activity, Diet

Wirksamkeit eines gestuften, Internetvermittelten Ansatzes zur Prävention von Essstörungen bei Schülern der 7. bis 10. Klasse

Lindenberg, Katajun, Kordy, Hans·2015·Kindheit und Entwicklung

Abstract

Essstörungen sind schwerwiegende Erkrankungen, die vorwiegend Jugendliche und junge Erwachsene betreffen. Eine effektive Prävention ist dringend gewünscht. Das individuelle Risiko kann oft nur unscharf eingeschätzt werden. Daher bieten sich gestufte Strategien wie das Internet-vermittelte Programm YoungEs[s]prit an. In der hier vorgestellten prospektiven, randomisiert-kontrollierten Interventionsstudie wurde die Wirksamkeit von YoungEs[s]prit geprüft. In einem adaptiven Design wurde die Studie in zwei Wellen durchgeführt. Hauptzielkriterium war die kumulierte Inzidenzrate (nach DSM-IV Kriterien) in einem 12-Monatszeitraum. Die statistische Prüfung erfolgte mit Hilfe survival-analytischer Methoden. In der 1.Welle (n=896) zeigte sich die präventive Wirksamkeit von YoungEs[s]prit (Log Rank χ 2=4,29, df=1, p=0,038, 2-seitig) mit einem hazard ratio von 1,67. Die kumulierte Inzidenzrate der aktiven Kontrollgruppe lag bei 9,6 % verglichen mit 5,9 % in der YoungEs[s]prit Gruppe. In der 2.Welle (n=771) konnten keine Unterschiede zwischen den Gruppen gefunden werden (4,8 % vs. 5,6 %, Logrank χ2=0,27, df=1, p=0,600, 2-seitig). In der Gesamtbewertung wurde der Nachweis für die Wirksamkeit daher nicht erbracht (p 1*p 2=0,0228 >c α=0,0087). Während die Rate der 1. Welle mit 9,6 % der in der Literatur berichteten Größenordnung von etwa 10 % entsprach, lag die Rate in der 2. Welle mit 4,8 % ungewöhnlich niedrig. Daher wurde exploriert, inwieweit (1) die unterschiedliche Zusammensetzung der Stichproben, z. B. der größere Anteil von Mädchen in der 2. Welle, (2) die größere Nähe zu Einrichtungen der Versorgung in der 2. Welle oder (3) die gestiegene Aufmerksamkeit für Essstörungen durch die 1. Untersuchungswelle zu dieser niedrigen kumulierten Inzidenzrate beigetragen haben könnten.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1026/0942-5403/a000152

Cites

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

The citation lists haven’t been fetched yet

References 29 · Cited by 23

Authors
Lindenberg, K., & Kordy, H.
Affiliations
  • Heidelberg University of Education (DE)
  • University Hospital Heidelberg (DE)
Venue
Kindheit und Entwicklung
Published
2015-01
Volume
24
Issue
1
Pages
55-63
ISSN
  • 0942-5403 (ISSN-L)
  • 2190-6246
OpenAlex
W1984342912
Cited by
23
References
29
Citations by year
2026: 1 · 2024: 1 · 2022: 3 · 2021: 1 · 2019: 5 · 2018: 1 · 2017: 3 · 2016: 4 · 2015: 3 · 2013: 1
FWCI
3.93
Type
journal article
Language
de
Open access
closed
Locations
Kindheit und Entwicklung (publishedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Eating Disorders and Behaviors
  • Health Sciences › Nursing › Nutrition and Dietetics › Nutrition, Health and Food Behavior
  • Health Sciences › Medicine › Public Health, Environmental and Occupational Health › Obesity, Physical Activity, Diet
Keywords
eating disorders, eating disorder prevention, online intervention, stepped care, adolescents, school-based prevention, cumulative incidence, adaptive design, risk assessment, eating disorder screening, intervention effectiveness, attrition bias, eating disorder symptoms

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review