CoChat
Sign Up
Cited by 4Electoral Systems and Political ParticipationPolitical Theory and DemocracyGender Politics and Representation

The DOI matches its DataCite record.

Wahlsysteme und Parteiensysteme im Kontext : Vergleichende Analyse der Wirkung von Wahlsystemen unter verschiedenen Kontextbedingungen

Open access
Catón, Matthias·2009·Heidelberg University Library
DOI 10.11588/heidok.00009054
Open this paper in CoChat — free accountOpen PDF

Abstract

Die Auswirkungen von Wahlsystemen auf die Parteiensysteme können nicht losgelöst von bestimmten Kontextfaktoren bestimmt werden, die die Kausalbeziehung zwischen Wahlsystem und Parteiensystem beeinflussen. Welche Effekte hat ein Wahlsystem konkret in einem bestimmten Kontext? Welches Wahlsystem erfüllt welche Funktion am besten? Die vorliegende Analyse untersucht die häufigsten Vertreter der drei großen Wahlsystemgruppen: relative Mehrheitswahl in Einerwahlkreisen, Verhältniswahl in mittleren und großen Wahlkreisen und segmentierte Mehrheitswahl. Mithilfe einer innovativen Fallauswahl wurden insgesamt 21 Fälle ausgewählt, die eine größtmögliche Kombination unterschiedlicher Kontextsettings abdecken und so erstmals einen systematischen Vergleich der kombinierten Wirkung von Wahlsystem und Kontext auf das Parteiensystem ermöglichen. Die Untersuchung reicht jeweils zurück bis zur Einführung des allgemeinen Wahlrechts. 239 Seiten mit 47 Tabellen und 12 Abbildungen.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

DataCite · 10.11588/heidok.00009054

Cites

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

No references could be resolved yet.

Research works printed but not linked: 36

  1. ———, 1989: The Civic Culture : Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Newbury Park, Calif.; London; Neu Delhi: Sage. Zuerst 1963, Princeton, N.J. AMINZADE, Ronald, 2003: “From Race to Citizenship : The Indigenization Debate in Post-Socialist Tanzania”. Studies in Comparative International Development, 38 (1): 43–63. ANCKAR, Dag und Carsten ANCKAR, 2009: “Finland”. In: Elections in Europe, herausgegeben von Dieter NOHLEN; Matthias CATÓN und Philip STÖVER. Oxford: Oxford University Press. Forthcoming. ARROW, Kenneth J., 1963: Social Choice and Individual Values. New Haven, Conn.: Yale University Press, 2 Aufl. ARTER, David, 1996: Parties and Democracy in the Post-Soviet Republics : The Case of Estonia. Aldershot: Dartmouth. ARTHUR, W. Brian, 1994: Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press. BANFIELD, Edward C., 1967: The Moral Basis of a Backward Society. New York: Free Press. BARKER, Fiona und Elisabeth MCLEAY, 2000: “How Much Change? An Analy-sis of the Initial Impact of Proportional Representation on the New Zealand Parliamentary Party System”. Party Politics, 6 (2): 131–154. 221 Literaturverzeichnis BARTOLINI, Stefano, 1993: “On Time and Comparative Research”. Journal of Theoretical Politics, 5 (2): 131–167. BARTOLINI, Stefano und Roberto D’ALIMONTE, 1998: “Majoritarian Miracles and the Question of Party System Change”. European Journal of Political Research, 34 (1): 151–169. BARTOLINI, Stefano und Peter MAIR, 1990: Identity, competition, and electo-ral availability : The stabilisation of European electorates 1885–1985. Cam-bridge; [et al.]: Cambridge University Press. BASEDAU, Matthias, 2003: Erfolgsbedingungen von Demokratie im subsahari-schen Afrika : Ein systematischer Vergleich ausgewählter Länder. Opladen: Leske und Budrich. BATT, Helge, 2005: “Die Transformation der Konkordanzdemokratie : Der Schweizerische Bundesrat nach der Modifikation der Zauberformel”. Zeit-schrift für Politikwissenschaft, 15 (2): 345–371. BAUKHAGE, Christian und Bernd HILLEBRANDS, 2005: “Grenada”. In: Elec-tions in the Americas, herausgegeben von Dieter NOHLEN, Bd. 2. Oxford University Press, 301–315. BEETHAM, David, 1994: “Key Principles and Indices for a Democratic Au-dit”. In: Defining and Measuring Democracy, herausgegeben von David BEETHAM. London: Sage, 25–43.
  2. ———, 2004: “Towards a Universal Framework for Democracy Assessment”. Democratization, 11 (2): 1–17. BEETHAM, David ET AL., 2008: Assessing the Quality of Democracy: A Practi-cal Guide. Stockholm: International IDEA. BENDEL, Petra, 1992: “Partidos políticos y sistemas de partidos en Centro-américa”. In: Elecciones y sistemas de partidos en América Latina, heraus-gegeben von Dieter NOHLEN. San José, Costa Rica: IIDH, 315–354.
  3. ———, 1996: Parteiensysteme in Zentralamerika : Typologien und Erklärungs-faktoren. Opladen: Leske und Budrich. BENDEL, Petra; Aurel CROISSANT und Friedbert W. RÜB (Hg.), 2002: Zwi-schen Demokratie und Diktatur : Zur Konzeption und Empirie demokrati-scher Grauzonen. Opladen: Leske und Budrich. BENDEL, Petra und Florian GROTZ, 2001: “Parteiensysteme und Demokra-tisierung : Junge Demokratien in Afrika, Asien und Lateinamerika im Vergleich”. Nord-Süd Aktuell, 15 (1): 70–80. 222 Literaturverzeichnis BERG-SCHLOSSER, Dirk, 2004: “Concepts, Measurements and Sub-Types in Democratization Research”. In: Democratization : The State of the Art, herausgegeben von Dirk BERG-SCHLOSSER. Wiesbaden: VS, 52–64. BERTELSMANN-STIFTUNG (Hg.), 2008: Bertelsmann Transformation Index 2008: Politische Gestaltung im internationalen Vergleich. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung. VON BEYME, Klaus, 1984: Parteien in westlichen Demokratien. München: Piper, 2 Aufl.
  4. ———, 1997: “Parteien im Prozess der demokratischen Konsolidierung”. In: Systemwechsel 3 : Parteien im Transformationsprozess, herausgegeben von Wolfgang MERKEL und Eberhard SANDSCHNEIDER. Opladen: Leske und Budrich, 23–56. BIBBY, John F. und L. Sandy MAISEL, 2003: Two Parties or More? The Ameri-can Party System. Boulder, Colo.: Westview, 2 Aufl. BOGDANOR, Vernon, 1983a: “Conclusion : Electoral Systems and Party Sys-tems”. In: Democracy and Elections : Electoral Systems and their Political Consequences, herausgegeben von Vernon BOGDANOR und David BUTLER. Cambridge: Cambridge University Press, 247–262.
  5. ———, 1983b: “Introduction”. In: Democracy and Elections : Electoral Sys-tems and their Political Consequences, herausgegeben von Vernon BOGDA-NOR und David BUTLER. Cambridge: Cambridge University Press, 1–19. BOGDANOR, Vernon und David BUTLER (Hg.), 1983: Democracy and Elections : Electoral Systems and their Political Consequences. Cambridge: Cam-bridge University Press. BOHRER, Robert E. und Glen S. KRUTZ, 2005: “The Devolved Party Systems of the United Kingdom : Sub-national Variations from the National Model”. Party Politics, 11 (6): 654–673. BRETTSCHNEIDER, Frank; Jan W. VAN DETH und Edeltraud ROLLER (Hg.), 2002: Das Ende der politisierten Sozialstruktur?. Opladen: Leske und Bud-rich. BUDGE, Ian ET AL., 2001: Mapping Policy Preferences : Estimates for Parties, Electors, and Governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press. BURGER, Thomas, 1987: Max Weber’s Theory of Concept Formation : History, Laws, and Ideal Types. Durham, N.C.: Duke University Press, 2 Aufl. CATÓN, Matthias, 2005a: “Dominica”. In: Elections in the Americas, her-ausgegeben von Dieter NOHLEN, Bd. 1. Oxford: Oxford University Press, 223–237. 223 Literaturverzeichnis ———, 2005b: “Historischer Institutionalismus”. In: Lexikon der Politikwis-senschaft, herausgegeben von Dieter NOHLEN und Rainer-Olaf SCHULTZE, Bd. 1. München: Beck, 3 Aufl., 350–351.
  6. ———, 2005c: “Trinidad and Tobago”. In: Elections in the Americas, her-ausgegeben von Dieter NOHLEN, Bd. 1. Oxford: Oxford University Press, 627–646.
  7. ———, 2007: “Investigación sobre sistemas electorales : 150 años de un deba-te en curso”. In: Política y Ciencia Política en Dieter Nohlen, herausgegeben von José Ramón LÓPEZ RUBÍ CALDERÓN. Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 119–134. CATÓN, Matthias und Fernando TUESTA SOLDEVILLA, 2008: “Political Parties in Conflict-Prone Societies in Latin America”. In: Political Parties in Conflict-Prone Societies, herausgegeben von Benjamin REILLY und Per NORDLUND. Tokyo; New York; Paris: United Nations University Press, 126–157. CHHIBBER, Pradeep-K., 2003: Democracy Without Associations : Transforma-tion of the Party System and Social Cleavages in India. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press. CHOI, Jungug, 2001: “Philippine Democracies Old and New : Elections, Term Limits, and Party Systems”. Asian Survey, 41 (3): 488–501. CLARK, Terry D. und Dovil˙ e JAKNI ¯ UNAIT ˙ E, 2009: “Lithuania”. In: Elections in Europe, herausgegeben von Dieter NOHLEN; Matthias CATÓN und Philip STÖVER. Oxford: Oxford University Press. COLLIER, David und Steven LEVITSKY, 1997: “Democracy with Adjectives : Conceptual Innovation in Comparative Research”. World Politics, 49 (3): 430–451. COLLIER, David und James E. MAHON JR., 1993: “Conceptual ’Stretching’ Revisited : Adapting Categories in Comparative Analysis”. American Political Science Review, 87 (4): 845–855. VAN CRANENBURGH, Oda, 1996: “Tanzania’s 1995 Multi-Party Elections : The Emerging Party System”. Party Politics, 2 (4): 535–547. CROISSANT, Aurel, 1998: “Demokratisierung und die Rolle der Zivilgesell-schaft in Südkorea, Taiwan und auf den Philippinen”. Aus Politik und Zeitgeschichte, 48: 25–33.
  8. ———, 2002: “Demokratische Grauzonen : Konturen und Konzepte eines Forschungszweigs”. In: Zwischen Demokratie und Diktatur : Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen, herausgegeben von Petra BENDEL; Aurel CROISSANT und Friedbert W. RÜB. Opladen: Leske und Budrich, 9– 45. 224 Literaturverzeichnis ———, 2003: “Legislative Powers, Veto Players, and the Emergence of Delega-tive Democracy : A Comparison of Presidentialism in the Phillipines and South Korea”. Democratization, 10 (3): 68–98.
  9. ———, 2004: “From Transition to Defective Democracy: Mapping Asian Democratization”. Democratization, 11 (5): 156–178. CROISSANT, Aurel und Wolfgang MERKEL, 2004: “Democratization in the Early Twenty-First Century”. Democratization, 11 (5): 1–9. CRUZ MANACSA, Rodelio und Alexander C. TAN, 2005: “Manufacturing Parties : Re-examining the Transient Nature of Philippine Political Parties”. Party Politics, 11 (6): 748–765. DAHL, Robert Alan, 1971: Polyarchy : Participation and Opposition. New Haven, Conn.; London: Yale University Press.
  10. ———, 1998: On Democracy. New Haven, Conn.; London: Yale University Press. DAHL, Robert Alan und Edward Rolf TUFTE, 1973: Size and Democracy. St-anford, Calif.: Stanford University Press. D’ALIMONTE, Roberto und Stefano BARTOLINI, 1997: “’Electoral Transition’ and Party System Change in Italy”. West European Politics, 20 (1): 110–134. VAN DETH, Jan W. und Elinor SCARBOROUGH (Hg.), 1995: The Impact of Values. Oxford: Oxford University Press. DODD, Lawrence C., 1976: Coalitions in Parliamentary Government. Prince-ton, N.J.: Princeton University Press. DOGAN, Mattei und Dominique PELASSY, 1990: How to Compare Nations : Strategies in Comparative Politics. Chatham, N.J.: Chatham House, 2 Aufl. DUVERGER, Maurice, 1959: Die politischen Parteien. Tübingen: Mohr. Fran-zösisch zuerst 1951.
  11. ———, 1980: “A New Political System Model : Semi-Presidential Government”. European Journal of Political Research, 8 (2): 165–187.
  12. ———, 1986: “Duverger’s Law : Forty Years Later”. In: Electoral Laws and Their Political Consequences, herausgegeben von Bernard GROFMAN und Arend LIJPHART. New York: Agathon, 69–84. 225 Literaturverzeichnis ECKSTEIN, Harry, 1963: “The Impact of Electoral Systems on Representative Government”. In: Comparative Politics : A Reader, herausgegeben von Harry ECKSTEIN und David APTER. New York: Free Press. EITH, Ulrich, 2001: “Zur Ausprägung des politischen Wettbewerbs in ent-wickelten Demokratien : Zwischen gesellschaftlichen Konflikten und dem Handeln politischer Eliten”. In: Gesellschaftliche Konflikte und Parteien-systeme : Länder- und Regionalstudien, herausgegeben von Ulrich EITH und Gerd MIELKE. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 17–33. ELDERSVELD, Samuel J., 1982: Political Parties in American Society. New York: Basic Books. ELKLIT, Jørgen und Andrew REYNOLDS, 2005: “A Framework for the Syste-matic Study of Election Quality”. Democratization, 12 (2): 147–162. ENSKAT, Mike; Subrata Kumar MITRA und Vijay Bahadur SINGH, 2001: “In-dia”. In: Elections in Asia, herausgegeben von Dieter NOHLEN; Florian GROTZ und Christof HARTMANN, Bd. 1. Oxford: Oxford University Press, 559–584. EPSTEIN, Leon D., 1964: “A Comparative Study of Canadian Parties”. Ameri-can Political Science Review, 58 (1): 46–59. FENGLER, Wolfgang, 1999: “Tanzania”. In: Elections in Africa, herausgegeben von Dieter NOHLEN; Michael KRENNERICH und Bernhard THIBAUT. Oxford: Oxford University Press, 871–889. FLORA, Peter, 1999: “Introduction and Interpretation”. In: State Formation, Nation-Building, and Mass Politics in Europe : The Theory of Stein Rokkan, herausgegeben von Peter FLORA. Oxford; [et al.]: Oxford University Press, 1–91. FREEDOM HOUSE, 2007: Freedom in the World 2007: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield. GAINES, Brian J., 1999: “Duverger’s Law and the Meaning of Canadian Exceptionalism”. Comparative Political Studies, 32 (7): 835–861. GALLAGHER, Michael, 1991: “Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems”. Electoral Studies, 10 (1): 33–51.
  13. ———, 1998: “The Political Impact of Electoral System Change in Japan and New Zealand 1996”. Party Politics, 4 (2): 203–228. GOLDER, Matt, 2005: “Democratic Electoral Systems Around the World 1946– 2000”. Electoral Studies, 24 (1): 103–121. 226 Literaturverzeichnis GREENER, Ian, 2005: “The Potential of Path Dependence in Political Studies”. Politics, 25 (1): 62–72. GROTZ, Florian, 2000: Politische Institutionen und post-sozialistische Partei-ensysteme in Ostmitteleuropa : Polen, Ungarn, Tschechien und die Slowakei im Vergleich. Opladen: Leske und Budrich. GRUMM, John G., 1958: “Theories of Electoral Systems”. Midwest Journal of Political Science, 2 (4): 357–376. HARE, Thomas, 1859: A Treatise on the Elections of Representatives, Parlia-mentary and Municipal. London: Longman, Brown, Green, Longmans and Roberts. HARTMANN, Christof; Graham HASSAL und Soliman M. SANTOS JR., 2001: “Philippines”. In: Elections in Asia and the Pacific, herausgegeben von Dieter NOHLEN; Florian GROTZ und Christof HARTMANN, Bd. 2. Oxford: Oxford University Press, 185–238. HEATH, Oliver, 2005: “Party Systems, Political Cleavages and Electoral Volati-lity in India : A State-Wise Analysis 1998–1999”. Electoral Studies, 24 (2): 177–199. HERMENS, Ferdinand Aloys, 1968: Demokratie oder Anarchie? Untersuchung über die Verhältniswahl. Köln; Opladen: Westdeutscher Verlag, 2 Aufl. Englisch zuerst 1941. HERMET, Guy; Richard ROSE und Alain ROUQUIÉ (Hg.), 1978: Elections Wi-thout Choice. London; Basingstoke: Macmillan. HIRSCHMAN, Albert Otto, 1945: National Power and the Structure of Foreign Trade. Berkeley, Calif.: University of California Press. HRBEK, Rudolf (Hg.), 2004: Political Parties and Federalism : An International Comparison. Baden-Baden: Nomos. HUANG, Teh-fu und Ching-hsin YU, 1999: “Developing a Party System and Democratic Consolidation”. In: Democratization in Taiwan : Implications for China. Hongkong: Hong Kong University Press, 85–100. HUNTINGTON, Samuel P., 1991: The Third Wave : Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, Okla.; London: University of Oklahoma Press. HYDEN, Göran, 1999: “Top-Down Democratization in Tanzania”. Journal of Democracy, 10 (4): 142–155. IMMERGUT, Ellen M., 2002: “The Swedish Constitution and Social Demo-cratic Power : Measuring the Mechanical Effect of a Political Institution”. Scandinavian Political Studies, 25 (3): 231–257. 227 Literaturverzeichnis INGLEHART, Ronald, 1977: The Silent Revolution : Changing Values and Poli-tical Styles among Western Publics. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  14. ———, 1988: “Politische Kultur und stabile Demokratie”. Politische Viertel-jahresschrift, 29 (3): 369–387.
  15. ———, 1990: Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  16. ———, 1997: Modernization and Postmodernization : Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  17. ———, 2003: “How Solid is Mass Support for Democracy : And How Can We Measure It?” Political Science and Politics, 36 (1): 51–57. IRVINE, William P., 1985: “A Review and Evaluation of Electoral System Re-form Proposals”. In: Institutional Reforms for Representative Government, herausgegeben von Peter AUCOIN. Toronto; Buffalo; London: University of Toronto Press, 71–109. JACKSON, Keith, 1993: “Problems of Democracy in a Majoritarian System : New Zealand and Emancipation from the Westminster Model?” The Round Table, 328: 401–417. JAGGERS, Keith und Ted Robert GURR, 1995: “Tracking Democracy’s Third Wave with the Polity III Data”. Journal of Peace Research, 32 (4): 469–482.
  18. ———, 1996: Polity III : Regime Type and Political Authority 1800–1994. Ann Arbor, Mich.: Inter-university Consortium for Political and Social Research. JONES, Mark P., 1995: Electoral Laws and the Survival of Presidential Demo-cracies. Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press. JONES, Mark P.; Martín LAUGA und Marta LEÓN-ROESCH, 2005: “Argentina”. In: Elections in the Americas, herausgegeben von Dieter NOHLEN. Oxford: Oxford University Press, 59–122. JURKYNAS, Mindaugas, 2005: “The 2004 Presidential and Parliamentary Elections in Lithuania”. Electoral Studies, 24 (4): 770–777. KAASE, Max, 1983: “Sinn oder Unsinn des Konzepts Politischer Kultur für die vergleichende Politikforschung”. In: Wahlen und politisches System : Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1980, herausgegeben von Max KAASE und Hans-Dieter KLINGEMANN. Opladen: Westdeutscher Verlag, 144– 172. KAASE, Max und Kenneth NEWTON, 1995: Beliefs in Government. Oxford: Oxford University Press. 228 Literaturverzeichnis KALTEFLEITER, Werner, 1970: Die Funktionen des Staatsoberhauptes in der parlamentarischen Demokratie. Köln; Opladen: Westdeutscher Verlag. KING, Gary; Robert Owen KEOHANE und Sidney VERBA, 1994: Designing Social Inquiry : Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, N.J.: Princeton University Press. KLEIN, Axel, 2001: “Japan”. In: Elections in Asia and the Pacific II : South East Asia, East Asia, and the South Pacific, herausgegeben von Dieter NOHLEN; Florian GROTZ und Christof HARTMANN. Oxford: Oxford University Press, 355–394. KLESNER, Joseph L., 2005: “Electoral Competition and the New Party System in Mexico”. Latin American Politics and Society, 47 (2): 103–142. KRENNERICH, Michael, 2002: “Weder Fisch noch Fleisch? Klassifikationspro-bleme zwischen Diktatur und Demokratie”. In: Zwischen Demokratie und Diktatur : Zur Konzeption und Empirie empirischer Grauzonen, herausgege-ben von Petra BENDEL; Aurel CROISSANT und Friedbert W. RÜB. Opladen: Leske und Budrich, 55–70.
  19. ———, 2005: “El Salvador”. In: Elections in the Americas, herausgegeben von Dieter NOHLEN, Bd. 2. Oxford: Oxford University Press, 269–299. KROHN, Tobias, 2003: Die Genese von Wahlsystemen in Transitionsprozessen : Portugal, Spanien, Polen und Tschechien im Vergleich. Opladen: Leske und Budrich. KÖLLNER, Patrick, 2004: “Factionalism in Japanese Political Parties Revisited or How do Factions in the LDP and the DPJ differ?” Japan Forum, 16 (1): 87–109. LAAKSO, Markku und Rein TAAGEPERA, 1979: “The Effective Number of Parties : A Measure with Application to Western Europe”. Comparative Political Studies, 12 (1): 3–27. LADNER, Andreas, 2001: “Swiss Political Parties – Between Persistence and Change”. West European Politics, 24 (2): 123–144. LAGERSPETZ, Mikko und Henri VOGT, 2004: “Estonia”. In: The Handbook of Political Change in Eastern Europe, herausgegeben von Sten BERG-LUND; Joakim EKMAN und Frank H. AAREBROT. Cheltenham; Northampton, Mass.: Elgar, 2 Aufl., 57–93. LAGO PENAS, Ignacio, 2004: “Cleavages and Thresholds : The Political Con-sequences of Electoral Laws in the Spanish Autonomous Communities 1980–2000”. Electoral Studies, 23 (1): 23–43. 229 Literaturverzeichnis LAPALOMBARA, Joseph, 1968: “Macrotheories and Microapplications in Com-parative Politics : A Widening Chasm”. Comparative Politics, 1 (1). LAUGA, Martín, 1999: Demokratietheorie in Lateinamerika : Die Debatte in den Sozialwissenschaften. Opladen: Leske und Budrich. LAUTH, Hans-Joachim, 2003: “Typologien in der vergleichenden Politikwis-senschaft : Überlegungen zum Korrespondenzproblem”. In: Vergleichende politikwissenschaftliche Methoden : Neue Entwicklungen und Diskussionen, herausgegeben von Susanne PICKEL; Gert PICKEL; Hans-Joachim LAUTH und Detlef JAHN. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 37–58. LAUTH, Hans-Joachim; Gert PICKEL und Christian WELZEL, 2000: “Grund-fragen, Probleme und Perspektiven der Demokratiemessung”. In: Demokra-tiemessung : Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich, heraus-gegeben von Hans-Joachim LAUTH; Gert PICKEL und Christian WELZEL. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 7–26. LEVINE, Stephen und Nigel S. ROBERTS, 2001: “Politics [in New Zealand]”. Asia Pacific Viewpoint, 42 (1): 141–148. LIEBOWITZ, Stan J. und Stephen E. MARGOLIS, 1995: “Path Dependence, Lock-In, and History”. Journal of Law, Economics, and Organization, 11 (1): 205–226. LIJPHART, Arend, 1984: Democracies : Patterns of Majoritarian and Consen-sus Government in Twenty-One Countries. New Haven, Conn.: Yale Univer-sity Press.
  20. ———, 1994a: Electoral Systems and Party Systems : A Study of Twenty-Seven Democracies 1945–1990. Oxford: Oxford University Press.
  21. ———, 1994b: “Presidentialism and Majoritarian Democracy : Theoretical Observations”. In: The Failure of Presidential Democracy : Comparative Perspectives, herausgegeben von Juan J. LINZ und Arturo VALENZUELA, Bd. 1. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 91–105.
  22. ———, 1999: Patterns of Democracy : Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven, Conn.; London: Yale University Press. LINDER, Wolf ET AL., 2009: “Switzerland”. In: Elections in Europe, heraus-gegeben von Dieter NOHLEN; Matthias CATÓN und Philip STÖVER. Oxford: Oxford University Press. LINDNER, Ralf und Rainer-Olaf SCHULTZE, 2005a: “Canada”. In: Elections in the Americas, herausgegeben von Dieter NOHLEN. Oxford: Oxford University Press, 109–145. 230 Literaturverzeichnis ———, 2005b: “United States of America”. In: Elections in the Americas, herausgegeben von Dieter NOHLEN, Bd. 1. Oxford University Press, 647– 729. LINZ, Juan J., 1994: “Presidential or Parliamentary Democracy : Does it Make a Difference?” In: The Failure of Presidential Democracy : Comparative Perspectives, herausgegeben von Juan J. LINZ und Arturo VALENZUELA, Bd. 1. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 3–87. LIPSET, Seymour Martin, 1981: The Political Man : The Social Bases of Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Zuerst 1959. LIPSET, Seymour Martin und Stein ROKKAN, 1967: “Cleavage Structures, Par-ty Systems, and Voter Alignments”. In: Party Systems and Voter Alignments : Cross-National Perspectives, herausgegeben von Seymour Martin LIPSET und Stein ROKKAN. New York: Free Press, 1–64.
  23. ———, 1990: “Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments”. In: The West European Party System, herausgegeben von Peter MAIR. Oxford: Oxford University Press, 91–138. LIU, I-chou, 1999: “The Development of the Opposition”. In: Democratization in Taiwan : Implications for China, herausgegeben von Steve TSANG und Hung-mao TIEN. Hongkong: Hong Kong University Press, 67–84. LOOSEMORE, John und Victor J. HANBY, 1971: “The Theoretical Limits of Maximum Distorsion : Some Analytic Expressions for Electoral Systems”. British Journal of Political Science, 1: 467–477. LYNCH, Philip und Robert GARNER, 2005: “The Changing Party System”. Parliamentary Affairs, 58 (3): 533–554. LÖSCHE, Peter, 2004: “Do Electoral Systems Matter? Überlegungen am Bei-spiel Neuseelands”. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 35 (2): 340–358. MAHONEY, James und Dietrich RUESCHEMEYER, 2003: “Comparative Histo-rical Analysis : Achievements and Agendas”. In: Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, herausgegeben von James MAHONEY und Dietrich RUESCHEMEYER. Cambridge: Cambridge University Press, 3–38. MAINWARING, Scott P., 1992: “Transitions to Democracy and Democratic Consolidation : Theoretical and Comparative Issues”. In: Issues in De-mocratic Consolidation : The New South American Democracies in Compa-rative Perspective, herausgegeben von Scott P. MAINWARING; Guillermo A. O’DONNELL und Samuel A. VALENZUELA. Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press, 294–341. 231 Literaturverzeichnis MAINWARING, Scott P. und Timothy Richard SCULLY (Hg.), 1995a: Building Democratic Institutions : Party Systems in Latin America. Stanford, Calif.: Stanford University Press. MAINWARING, Scott P. und Timothy Richard SCULLY, 1995b: “Party Systems in Latin America”. In: Building Democratic Institutions : Party Systems in Latin America, herausgegeben von Scott P. MAINWARING und Timothy Ri-chard SCULLY. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1–34. MAINWARING, Scott P. und Matthew Soberg SHUGART (Hg.), 1996: Presiden-tialism and Democracy in Latin America. Oxford; New York; Melbourne: Cambridge University Press. MANTZAVINOS, C.; Douglass C. NORTH und Syed SHARIQ, 2004: “Learning, Institutions, and Economic Performance”. Perspectives on Politics, 2 (1): 75–84. MCGUIRE, James W., 1995: “Political Parties and Democracy in Argenti-na”. In: Building Democratic Institutions : Party Systems in Latin America, herausgegeben von Scott P. MAINWARING und Timothy Richard SCULLY. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 200–246. MERKEL, Wolfgang, 1994: “Struktur oder Akteur, System oder Handlung : Gibt es einen Königsweg in der sozialwissenschaftlichen Transformations-forschung?” In: Systemwechsel 1 : Theorien, Ansätze und Konzeptionen, herausgegeben von Wolfgang MERKEL. Opladen: Leske und Budrich, 303– 331.
  24. ———, 2004: “Embedded and Defective Democracies”. Democratization, 11 (5): 33–58. MERKEL, Wolfgang und Aurel CROISSANT, 2004: “Good and Defective Demo-cracies”. Democratization, 11 (5): 199–213. MILL, John Stuart, 1958: Considerations on Representative Government. New York: Liberal Arts Press. Ed. by Currin V. Shields, first published in 1861.
  25. ———, 1974: A System of Logic, Ratiocinative and Inductive : Being a Connec-ted View of the Principles of Evidence and the Methods of Scientific Investi-gation. Toronto: University of Toronto Press. First published 1873. MILLER, Arthur H. ET AL., 2000: “Emerging Party Systems in Post-Soviet Societies : Fact or Fiction?” Journal of Politics, 62 (2): 455–490. MITRA, Subrata Kumar und Mike ENSKAT, 1999: “Parties and the People : India’s Changing Party System and the Resilience of Democracy”. Demo-cratization, 6 (1): 123–154. 232 Literaturverzeichnis MOLINAR, Juan, 1991: “Counting the Number of Parties : An Alternative Index”. American Political Science Review, 85: 1383–1391. MWASE, Ngila und Mary RAPHAEL, 2001: “The 1995 Presidential Elections in Tanzania”. The Round Table, 359: 245–269. NEARY, Ian, 2004: “Parliamentary Democracy in Japan”. Parliamentary Affairs, 57 (3): 666–681. NIEBUHR, Barthold Georg, 1815: Über geheime Verbindungen im preußischen Staat und deren Denunciation. Berlin: Realschulbuchhandlung. NIKOLENYI, Csaba, 1998: “The New Indian Party System : What Kind of a Model?” Party Politics, 4 (3): 367–380. NOHLEN, Dieter, 1978: Wahlsysteme der Welt : Daten und Analysen. Mün-chen: Piper.
  26. ———, 2005a: “Elections and Electoral Systems in the Americas : South America”. In: Elections in the Americas, herausgegeben von Dieter NOHLEN, Bd. 2. Oxford: Oxford University Press, 1–58. NOHLEN, Dieter (Hg.), 2005b: Elections in the Americas : A Data Handbook. Oxford: Oxford University Press. 2 volumes.
  27. ———, 2005c: Elections in the Americas : A Data Handbook. South America, Bd. 2. Oxford: Oxford University Press. 233 Literaturverzeichnis NOHLEN, Dieter, 2005d: “Mexico”. In: Elections in the Americas, herausgege-ben von Dieter NOHLEN, Bd. 1. Oxford: Oxford University Press, 439–478.
  28. ———, 2007: Wahlrecht und Parteiensystem : Zur Theorie und Empirie der Wahlsysteme. Opladen; Farmington Hills, Mich.: Barbara Budrich, 5 Aufl. NOHLEN, Dieter; Matthias CATÓN und Philip STÖVER (Hg.), 2009: Elections in Europe : A Data Handbook. Oxford: Oxford University Press. 3 volumes, forthcoming. NOHLEN, Dieter und Mario FERNÁNDEZ BAEZA (Hg.), 1998: El presidencialis-mo renovado : Instituciones y cambio político en América Latina. Caracas: Nueva Sociedad. NOHLEN, Dieter; Florian GROTZ und Christof HARTMANN, 2001a: “Elections and Electoral Systems in Asia and the Pacific : The Middle East, Central Asia, and South Asia”. In: Elections in Asia and the Pacific, herausgegeben von Dieter NOHLEN; Florian GROTZ und Christof HARTMANN, Bd. 1. Oxford: Oxford University Press, 1–45. NOHLEN, Dieter; Florian GROTZ und Christof HARTMANN (Hg.), 2001b: Electi-ons in Asia and the Pacific : A Data Handbook. Oxford: Oxford University Press. 2 volumes.
  29. ———, 2001c: Elections in Asia and the Pacific : A Data Handbook. The Middle East, Central Asia, and South Asia, Bd. 1. Oxford: Oxford University Press. NOHLEN, Dieter und Mirjana KASAPOVIC, 1996: Wahlsysteme und System-wechsel in Osteuropa : Genese, Auswirkungen und Reform politischer Insti-tutionen. Opladen: Leske und Budrich. NOHLEN, Dieter; Michael KRENNERICH und Bernhard THIBAUT (Hg.), 1999: Elections in Africa : A Data Handbook. Oxford: Oxford University Press. NOHLEN, Dieter und Bernhard THIBAUT, 1994: “Trotz allem Demokratie : Zur politischen Entwicklung Lateinamerikas in den neunziger Jahren”. In: Lateinamerika am Ende des 20. Jahrhunderts, herausgegeben von Detlef JUNKER; Dieter NOHLEN und Hartmut SANGMEISTER. München: Beck, 235– 261. NORRIS, Pippa (Hg.), 2000: Critical Citizens : Global Support for Democratic Government. Oxford: Oxford University Press. NORTH, Douglass C., 1990: Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press. NUSCHELER, Franz und Klaus ZIEMER, 1978: Politische Organisation und Repräsentation in Afrika, Bd. 2 von Die Wahl der Parlamente und anderer Staatsorgane. Berlin; New York: de Gruyter. 234 Literaturverzeichnis O’DONNELL, Guillermo A., 1979: Modernization and Bureaucratic Authorita-rianism : Studies in South American Politics. Berkeley, Calif.: Institute of International Studies.
  30. ———, 1994: “Delegative Democracy”. Journal of Democracy, 5 (1): 55–69. O’DONNELL, Guillermo A. und Philippe C. SCHMITTER, 1986: Transitions from Authoritarian Rule : Tentative Conclusions about Uncertain Regimes. Baltimore; London: Johns Hopkins University Press. O’NEILL, Kathleen, 2003: “Decentralization as an Electoral Strategy”. Com-parative Political Studies, 36 (9): 1068–1091. PANEBIANCO, Angelo, 1988: Political Parties : Organization and Power. Cam-bridge: Cambridge University Press. PAYNE, J. Marc; Daniel ZOVATTO GARETTO und Andrés ALLAMAND, 2002: Democracies in Development : Politics and Reform in Latin America. Wa-shington, D.C.: Johns Hopkins University Press. PEDERSEN, Mogens N., 1979: “The Dynamics of European Party Systems : Changing Patterns of Electoral Volatility”. European Journal of Political Research, 7 (1): 1–26. PIERSON, Paul, 2004: Politics in Time : History, Institutions, and Social Ana-lysis. Princeton, N.J.; Oxford: Princeton University Press. PRZEWORSKI, Adam und Henry TEUNE, 1970: The Logic of Comparative Social Inquiry. New York: Wiley. PUTNAM, Robert D., 1993: Making Democracy Work : Civic Traditions in Mo-dern Italy. Princeton, N.J.: Princeton University Press. RAE, Douglas W., 1967: The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven, Conn.; London: Yale University Press. REED, Steven R., 2001: “Duverger’s Law is Working in Italy”. Comparative Political Studies, 34 (3): 312–327.
  31. ———, 2002: “Evaluating Political Reform in Japan : A Midterm Report”. Japanese Journal of Political Science, 3 (2): 243–263. REYNOLDS, Andrew und Ben REILLY (Hg.), 1997: The International IDEA Handbook of Electoral Systems Design. Stockholm: International IDEA. RIKER, William H., 1982: “The Two-Party System and Duverger’s Law : An Essay on the History of Political Science”. American Political Science Review, 76 (4): 753–766. 235 Literaturverzeichnis ———, 1986: “Duverger’s Law Revisited”. In: Electoral Laws and Their Po-litical Consequences, herausgegeben von Bernard GROFMAN und Arend LIJPHART. New York: Agathon, 19–42. RINZA, Marianne, 2001: “Taiwan (Republic of China)”. In: Elections in Asia and the Pacific, herausgegeben von Dieter NOHLEN; Florian GROTZ und Christof HARTMANN, Bd. 2. Oxford: Oxford University Press. ROBERTS, Nigel S., 2001: “New Zealand”. In: Elections in Asia: South East Asia, East Asia, and the South Pacific, herausgegeben von Dieter NOHLEN; Florian GROTZ und Christof HARTMANN, Bd. 2. Oxford University Press, 705–739. ROKKAN, Stein, 1999: State Formation, Nation-Building, and Mass Politics in Europe : The Theory of Stein Rokkan. Oxford: Oxford University Press. Rekonstruiert und eingeleitet von Peter Flora. ROSE, Richard, 1983: “Elections and Electoral Systems : Choices and Alter-natives”. In: Democracy and Elections : Electoral Systems and their Political Consequences, herausgegeben von Vernon BOGDANOR und David BUTLER. Cambridge: Cambridge University Press, 20–45. ROSE, Richard und Neil MUNRO, 2009: “United Kingdom”. In: Elections in Europe, herausgegeben von Dieter NOHLEN; Matthias CATÓN und Philip STÖVER. Oxford University Press. SARTORI, Giovanni, 1970: “Concept Misformation in Comparative Politics”. American Political Science Review, 64 (4): 1033–1053.
  32. ———, 1976: Parties and Party Systems : A Framework for Analysis. Cam-bridge; New York; Melbourne: Cambridge University Press.
  33. ———, 1997b: Demokratietheorie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesell-schaft. SCHARPF, Fritz Wilhelm, 1997: Games Real Actors Play : Actor-centered Insti-tutionalism in Policy Research. Boulder, Colo.: Westview. SCHEUCH, Erwin K., 1967: “Society as a Context in Cross-Cultural Compari-sons”. Social Science Information, 6 (5). 236 Literaturverzeichnis SCHMIDT, Manfred G., 2006: Demokratietheorien. Wiesbaden: VS, 3 Aufl. SCHNEIDER, Steffen, 1997: “Regionale Fragementierung statt nationaler Inte-gration : Das kanadische Parteiensystem nach den Unterhauswahlen vom 2. Juni 1997”. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 28 (4): 664–682. SCOTTO, Thomas J.; Laura B. STEPHENSON und Allan KORNBERG, 2004: “From a Two-Party-Plus to a One-Party-Plus? Ideology, Vote Choice, and Prospects for a Competitive Party System in Canada”. Electoral Studies, 23 (3): 463–483. SHEA, Daniel M. (Hg.), 1994: The State of the Parties : The Changing Role of Contemporary American Parties. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield. SHUGART, Matthew Soberg und John M. CAREY, 1992: Presidents and As-semblies : Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge; New York; Oakleigh: Cambridge University Press. SIKK, Alan, 2009: “Estonia”. In: Elections in Europe, herausgegeben von Die-ter NOHLEN; Matthias CATÓN und Philip STÖVER. Oxford: Oxford University Press. SPIROVA, Maria, 2005: “Political Parties in Bulgaria : Organizational Trends in Comparative Perspective”. Party Politics, 11 (5): 601–622. SRIDHARAN, Eswaran, 2003: “Coalitions and Party Strategies in India’s Par-liamentary Federation”. Publius, 33 (4): 135–152. STEFFANI, Winfried, 1979: Parlamentarische und präsidentielle Demokratie : Strukturelle Aspekte westlicher Demokratien. Opladen: Westdeutscher Verlag. STERNBERGER, Dolf und Bernhard VOGEL (Hg.), 1969: Die Wahl der Parla-mente und anderer Staatsorgane 1 : Europa, Bd. 1. Berlin: de Gruyter. STIGLER, George J., 1976: “The Sizes of Legislatures”. Journal of Legal Studies, 5 (1): 17–34. STOJAROVÁ, Vera ET AL., 2007: Political Parties in Central and Eastern Europe : In Search of Consolidation. Stockholm: International IDEA. TAAGEPERA, Rein, 1972: “The Size of National Assemblies”. Social Science Research, 1 (4): 385–401.
  34. ———, 1997: “Effective Number of Parties for Incomplete Data”. Electoral Studies, 16 (2): 145–151.
  35. ———, 2005: “Conservation in the Balance of the Size of Parties”. Party Politics, 11 (3): 283–298. 237 Literaturverzeichnis TAAGEPERA, Rein und Bernard GROFMAN, 1985: “Rethinking Duverger’s Law : Predicting the Effective Number of Parties in Plurality and PR Systems – Parties Minus Issues Equals One”. European Journal of Political Research, 13: 341–352. TAAGEPERA, Rein und Matthew Soberg SHUGART, 1989: Seats and Votes : The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven, Conn.; London: Yale University Press. TANCANGCO, Luzviminda G., 1988: “The Electoral System and Political Parties in the Philippines”. In: Government and Politics of the Philippines, heraus-gegeben von Raúl P. DE GUZMAN und Mila A. REFORMA. Oxford: Oxford University Press, 77–112. TAYLOR, Michael und V. M. HERMAN, 1971: “Party Systems and Government Stability”. American Political Science Review, 65 (1): 28–37. TEEHANKEE, Julio, 2006: “Consolidation or Crisis of Clientelistic Democracy? The 2004 Synchronized Elections in the Philippines”. In: Between Conso-lidation and Crisis : Elections and Democracy in Five Nations in Southeast Asia, herausgegeben von Aurel CROISSANT und Beate MARTIN. Münster: Lit, 215–265. THIBAUT, Bernhard, 1996: Präsidentialismus und Demokratie in Lateiname-rika : Argentinien, Brasilien, Chile und Uruguay im historischen Vergleich. Opladen: Leske und Budrich. THILTGEN, Marc, 2009: “Luxembourg”. In: Elections in Europe, herausge-geben von Dieter NOHLEN; Matthias CATÓN und Philip STÖVER. Oxford: Oxford University Press. TODOROV, Antony, 2009: “Bulgaria”. In: Elections in Europe, herausgegeben von Dieter NOHLEN; Matthias CATÓN und Philip STÖVER. Oxford: Oxford University Press. TRIA KERKVLIET, Benedict J., 1996: “Contested Meanings of Elections in the Philippines”. In: The Politics of Elections in Southeast Asia, herausgegeben von R.H. TAYLOR. Cambridge: Cambridge University Press, 136–163. TUFTE, Edward R., 1973: “The Relationship Between Seats and Votes in Two-Party Systems”. American Political Science Review, 67 (2): 540–554. VANHANEN, Tatu, 1990: The Process of Democratization : A Comparative Stu-dy of 147 States, 1980–1988. New York: Crane Russak.
  36. ———, 2003: Democratization : A Comparative Analysis of 170 Countries. London: Routledge. 238 Literaturverzeichnis VEYNE, Paul, 1988: Die Originalität des Unbekannten : Für eine andere Ge-schichtsschreibung. Frankfurt/Main: Fischer. VOWLES, Jack, 2000: “Introducing Proportional Representation : The New Zealand Experience”. Parliamentary Affairs, 53 (4): 680–696. WEBB, Paul, 2005: “The Continuing Advance of the Minor Parties”. Parlia-mentary Affairs, 58 (4): 757–775. WEIR, Stuart und David BEETHAM, 1999: Political Power and Democratic Control in Britain. London: Routledge. WIDFELDT, Anders, 2009: “Sweden”. In: Elections in Europe, herausgegeben von Dieter NOHLEN; Matthias CATÓN und Philip STÖVER. Oxford: Oxford University Press. WILDGEN, John K., 1971: “The Measurement of Hyperfractionalization”. Com-parative Political Studies, 4: 233–243. WILKINSON, Steven I., 2003: “Social Cleavages and Electoral Competition in India”. India Review, 2 (4): 31–42. WILL, W. Marvin, 1991: “From Authoritarianism to Political Democracy in Grenada : Questions for U.S. Policy”. Studies in Comparative International Development, 26 (3): 29–57. WILLIAMS, Gary, 1997: “Prelude to an Intervention : Grenada 1983”. Journal of Latin American Studies, 29 (1): 131–169. WITTGENSTEIN, Ludwig, 2001: Philosophische Untersuchungen. Frank-furt/Main: Suhrkamp. Zuerst 1953. ZILLA, Claudia, 2004: “Condorcet Paradoxon”. In: Lexikon der Politikwis-senschaft, herausgegeben von Dieter NOHLEN und Rainer-Olaf SCHULTZE, Bd. 1. München: Beck, 2 Aufl., 107–108. 239

Cited by

Metadata

Authors
Catón, M.
Corresponding author
Catón, Matthias
ORCID
Catón, Matthias
Venue
Heidelberg University Library
Publisher
Heidelberg University Library
Published
2009
DOI
10.11588/heidok.00009054
OpenAlex
W2531981042
Cited by
4
References
0
Citations by year
2017: 1 · 2012: 1
Type
dissertation
Language
de
Open access
Licence
other-oa
Locations
  • heiDOK (Heidelberg University) (acceptedVersion, other-oa)
  • University Library Heidelberg
Topics
  • Social Sciences › Political Science and International Relations › Electoral Systems and Political Participation
  • Social Sciences › Political Science and International Relations › Political Theory and Democracy
  • Social Sciences › Gender Studies › Gender Politics and Representation
Keywords
electoral systems, party system, single-member districts, proportional representation, relative majority, universal suffrage, case selection

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review