The DOI matches its Crossref record, with a small difference in title or year.
Relações de gênero, diversidade sexual e políticas públicas de educação: uma análise do programa Brasil sem homofobia
Open accessAbstract
Esta dissertação de mestrado tematiza a agenda, planos, programas e políticas públicas que visam superar a desigualdade relacionada às pessoas LGBT (lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais) por meio da educação no âmbito do governo federal. A pesquisa teve por objetivo colaborar para o conhecimento dos modos como tem sido problematizada a questão da sexualidade, mais especificamente a temática LGBT, na agenda de educação, bem como das demandas apontados e das políticas educacionais desenvolvidas para dar conta dos mesmos. Dentre os planos e programas analisados estão: os Programas Nacionais de Direitos Humanos, os Parâmetros Curriculares Nacionais e, por fim, o Programa Brasil Sem Homofobia. O foco estruturante desta pesquisa é o Brasil Sem Homofobia: Programa de Combate à Violência e Promoção da Cidadania GLBT. Este Programa foi escolhido por ser um importante marco do reconhecimento das pessoas LGBT enquanto sujeitos de direitos, assim como por introduzir as políticas sobre diversidade sexual e identidade de gênero na educação. O referencial analítico-teóricos desta pesquisa baseia-se especialmente na trajetória de políticas educacionais, com base em Stephen Ball, e na justiça social, a partir das contribuições de Nancy Fraser. Os procedimentos metodológicos empregados foram a análise documental dos planos e programas citados e entrevistas semi-estruturadas com pessoas ligadas ao Movimento LGBT e gestores/as e técnicos/as do governo, que participaram diretamente do processo de criação e/ou implementação do Brasil Sem Homofobia. Este trabalho analisa o BSH e as políticas educacionais de diversidade sexual e identidade de gênero executadas no período de 2005 a 2010, após o lançamento do Plano Nacional de Promoção da Cidadania e Direitos Humanos de LGBT, que se torna o novo documento norteador das políticas a serem implementadas pelos ministérios e secretarias do governo federal. Nesta trajetória percebeu-se que pessoas LGBT passam de \\"temas polêmicos\\" a \\"sujeitos de direitos\\" nas políticas públicas de direitos humanos e de educação, bem como a violência física enquanto justificativa de políticas vai cedendo espaço para a superação das desigualdades.
Overview
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Citations
Cites
Still being checked.
Cited by
Vianna, C. P. (2015) · Educação e Pesquisa · doi:10.1590/s1517-97022015031914 · Cited by 66
Metadata
- Authors
- Daniliauskas, M.
- Corresponding author
- Daniliauskas, Marcelo
- Published
- 2011-05-23
- OpenAlex
- W1566129616
- Cited by
- 3
- References
- 0
- Citations by year
- 2015: 1 · 2012: 2
- Type
- dissertation
- Language
- pt
- Open access
- green
- americanae.aecid.es
- Licence
- other-oa
- Locations
- Americanae (AECID Library) (submittedVersion, other-oa)
- Topics
- Social Sciences › Gender Studies › Gender, Sexuality, and Education
- Social Sciences › Psychology › Social Psychology › LGBTQ Health, Identity, and Policy
- Social Sciences › Gender Studies › Gender and Feminist Studies
- Keywords
- gender relations, sexual diversity, gender identity, LGBT education, public education policy, National Curriculum Parameters, social justice, LGBT movement, federal education policy, Brazil, LGBT rights, citizenship education, violence against LGBT people, policy trajectories, Stephen Ball, Nancy Fraser
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review