Cited by 1Library Science and InformationLibrary Science and AdministrationInformation Science and Libraries

The DOI matches its Crossref record.

Mittendrin oder nur dabei?: Welche Rolle spielen Bibliotheken und ihre Strategien im Gesamtkontext ihrer Träger?

Open access
Fühles-Ubach, Simone·2018·Bibliothek Forschung und Praxis

Abstract

Zusammenfassung: Kundenorientierung ist in den vergangenen Jahren in der Literatur zum Bibliotheksmanagement immer wichtiger geworden, wohingegen der Beitrag von Bibliotheken zur übergeordneten Gesamtstrategie ihrer Trägereinrichtungen eine eher untergeordnete Rolle einnimmt. Ein sichtbarer und nachweisbarer Beitrag der Bibliothek prägt jedoch die Wahrnehmung durch das Management der Institution. In diesem Kontext werden die verschiedenen Kommunikationsebenen betrachtet, die ein modernes Bibliotheksmanagement abdecken muss. In einer empirischen Untersuchung werden Strategiepapiere europäischer Bibliotheken auf ihre Verbindung zur Trägerorganisation hin untersucht. Die Untersuchung basiert auf der Grundannahme, dass bei einer engen Verzahnung im Sinne eines klaren Beitrags zur Gesamtstrategie der Trägerorganisation, die Wahrnehmung und Integration der Bibliothek im organisationalen Kontext klarer und fester verankert sein dürfte. Anschließend werden drei Modelle zur Strategie-Entwicklung vorgestellt, die in Öffentlichen Bibliotheken zum Einsatz kommen. Diese werden auf ihre Verbindung zum Träger hin untersucht. Gebraucht werden nicht nur „embedded“ oder „liaison librarians“, sondern eine insgesamt im Zentrum der Organisation verankerte „embedded library“ mit entsprechender Bedeutung für die zukünftige Entwicklung der Gesamtinstitution, d. h. der Kommune, der Hochschule oder der Forschungseinrichtung.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1515/bfp-2018-0050

Cites

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

No references could be resolved yet.

Research works printed but not linked: 13

  1. Bilo, Albert; Kläre, Christina; Scholle, Ulrike (2017): Vom Strategiepapier zur Praxis: Zehn Jahre Strategiebildung an der UB Duisburg-Essen. In: ProLibris, 22 (3), 109–13.
  2. Broughton, Kelly (2016): Developing a matrix and using self-reported scoring to measure librarian engagement on campus. In: Performance Measurement & Metrics, 17 (2), 142–49. · DOI
  3. Fühles-Ubach, Simone (2017): What is your contribution to the funder’s strategy? In: Library Management, 12. Verfügbar unter https://doi.org/10.1108/LM-10-2017-0112. · DOI
  4. Fühles-Ubach, Simone; Greskowiak, Dirk; Vogt, Hannelore (2010): Aktives Handeln in schwieriger Lage – Strategische Planung für die Stadtbibliothek Köln. In: B.I.T. online, 13 (4), 401–04.
  5. Germano, Michael A.; Stretch-Stephenson, Shirley M. (2012): Strategic value planning for libraries. In: Bottom Line: Managing Library Finances, 25 (2), 71–88. · DOI
  6. Kiechel, Walter (2010): The Lords of Strategy. Harvard Business Press.
  7. Knorn, Barbara (2017): Strategieprozess der Universitätsbibliothek Bielefeld und seine Folgen. In: ProLibris, 22 (3), 114–17.
  8. Kreische, Joachim (2017): UB Dortmund − ausdrückliches Ziel war es, Kreativität und Eigenverantwortung zu fördern. In: ProLibris, 22 (3), 105–08.
  9. Mintzberg, Henry; Ahlstrand, Bruce (1998): Strategy Safari: A Guided Tour through the Wilds of Strategic Management. The Free Press.
  10. Saunders, Laura (2016): Room for Improvement: Priorities in Academic Libraries Strategic Plans. In: Journal of Library Administration, 56 (1), 1–16. · DOI
  11. Saunders, Laura (2015): Academic Libraries Strategic Plans: Top Trends and Under-recognized Areas. In: Journal of Academic Librarianship, 41 (3), 285–91. · DOI
  12. Raps, Andreas (2009): Erfolgsfaktoren der Strategieimplementierung: Konzeption, Instrumente und Fallbeispiele. Springer. · DOI
  13. Vonhof, Cornelia (2014): Creating Future?! Strategisches Management in US-Bibliotheken – ein systematisierender Blick über den Tellerrand. In: o-bib. Das offene Bibliotheksjournal, 1 (1), 124–45. Verfügbar unter http://dx.doi.org/10.5282/o-bib/2014H1S124-145. · DOI

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
Fühles-Ubach, S.
Affiliations
Technische Hochschule Köln, Institut für Informationswissenschaft, Claudiusstraße 1, D-50678 Köln Technische Hochschule Köln Institut für Informationswissenschaft Claudiusstraße 1 D-50678 Köln Germany
Venue
Bibliothek Forschung und Praxis
Published
2018-11-28
Volume
42
Issue
3
Pages
403-410
ISSN
  • 0341-4183 (ISSN-L)
  • 1865-7648
OpenAlex
W3217659476
Cited by
1
References
0
Citations by year
2021: 1
FWCI
0.40
Type
journal article
Language
en
Open access
Locations
BIBLIOTHEK Forschung und Praxis (publishedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Library and Information Sciences › Library Science and Information
  • Social Sciences › Library and Information Sciences › Library Science and Administration
  • Social Sciences › Library and Information Sciences › Information Science and Libraries
Keywords
library management, customer orientation, library strategy, organizational strategy, subject librarians, communication levels, public libraries, European libraries

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review