The DOI matches its Crossref record.
The Nordic Bronze Age (1500–1100 BC): Craft Mobility and Contact Networks in Metal Craft
Abstract
Zusammenfassung: In einer umfassenden Studie zu den Schmuckbronzen der Nordischen Bronzezeit konnten individuelle Handwerker, deren Werkstätten und die jeweiligen Einflussbereiche, von einer handwerkstechnischen Perspektive aus, bestimmt werden. Das gewonnene Wissen zu regionsspezifischen Techniken, unterschiedlichen Fähigkeiten und Fertigkeiten der Handwerker wie auch Indizien handwerkstechnischer Beziehungen führten zu einem bisher nicht dagewesenen Verständnis bronzezeitlichen Metallhandwerks. Bronzezeitliches Handwerk ist deutlich komplexer organisiert als angenommen, neben verwandtschaftlich organisiertem Handwerk konnten sowohl Handwerksgemeinschaften, als auch autoritär organisierte Werkstätten definiert werden. Das Miteinbeziehen von Merkmalen ungelernter wie professioneller Arbeit, Anzeichen von fachübergreifendem Wissenstransfer und innovativem Arbeiten erlaubten es ein Modell zu erstellen, mit dem die Organisation bronzezeitlichen Handwerks in Nordeuropa visualisiert werden kann. Der Schwerpunkt dieses Artikels liegt auf der Darstellung des Wissensaustausches zwischen den einzelnen definierten Werkstätten im Raum der Nordischen Bronzezeit. Hierzu werden spezifische Spuren regionaler Technologien und Dekorelemente miteinander verglichen. Neben den Charakteristika der einzelnen Werkstätten können so auch die Beziehungen zu anderen Werkstätten dargestellt, wie auch kulturell-soziale Handlungen interpretiert werden. Im vorliegenden Artikel werden Vergleiche aus der Ethnoarchäologie und der klassischen Archäologie herangezogen, um speziell für die Nordische Bronzezeit die Möglichkeit wandernder Handwerker zu diskutieren.
Overview
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
Metallurgical and isotopic data suggest complex production and exchange systems involving multiple ore sources, reflecting extensive social and economic networks.
“Metallurgical and isotopic data suggest complex production and exchange systems involving multiple ore sources, reflecting extensive social and economic networks (Frei et al. 2019, Ling et al. 2014, Nørgaard 2018).”
From Comparing Connectivity Patterns in Prehistoric Germany by Means of Network Analysis, Artefact and Site Distribution and a Reassessment of Human Mobility ( 87 Sr/ 86 Sr) (2026) · cites this paper as Nørgaard 2018
Bronze Age networks appear to link distant geologies through energetically efficient routes.
“Bronze Age networks, though possibly socially selective, appear to link distant geologies through energetically efficient routes (Frei et al. 2019, Kristiansen and Larsson 2005, Nørgaard 2018, Reiter and Frei 2023, Reiter et al. 2023).”
From Comparing Connectivity Patterns in Prehistoric Germany by Means of Network Analysis, Artefact and Site Distribution and a Reassessment of Human Mobility ( 87 Sr/ 86 Sr) (2026) · cites this paper as Nørgaard 2018
Citations
Cited by
Sorted by citations
Schjerven, N., Bilotti, G., Kempf, M., & Reiter, S. S. (2026) · OPEN Archaeology · doi:10.1515/opar-2025-0077
Metadata
- Authors
- Nørgaard, H. W.
- Venue
- Praehistorische Zeitschrift
- Publisher
- Walter de Gruyter GmbH
- Published
- 2018-08-31
- Volume
- 93
- Issue
- 1
- Pages
- 89-120
- ISSN
- 1613-0804
- 0079-4848
- Cited by
- 4
- References
- 0
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review