The DOI matches its DataCite record.
Adopting Principles of Freinet Pedagogy for Research Skill Development in Higher Education
Open accessAbstract
Die Entwicklung von Fähigkeiten im Bereich wissenschaftlicher Arbeitstechniken ist ein wesentlicher Bestand- teil akademischer Bildung. Offene, arbeits-orientiere Lernansätze können die Entwicklung von Autonomie und Kreativität der Studierenden in der Durchführung von Forschungsaufgaben fördern. Diese Arbeit führt ein Kursdesign ein, das auf dem Konzept der Arbeitspädagogik aufbaut und Techniken der Freinet-Pädagogik ein- setzt. Der Artikel legt den Stand der Forschung zum Einsatz von Freinet-Pädagogik in der akademischen Lehre dar und stellt ein Kurs-Design zur Einführung wissenschaftlicher Arbeitstechniken vor. Die Umsetzung wurde über 3 Action-Research-Zyklen in einem Curriculum der Wirtschaftsinformatik begleitet. Der Artikel fasst die gewonnenen Erfahrungen und die Evolution des Konzepts zusammen. Die Resultate zeigen, dass der Einsatz von Freinet-Prinzipien in der akademischen Lehre möglich ist, die Eigenschaften aktueller Curricula hinsicht- lich hoher Arbeitslast und geringer Flexibilität aber berücksichtigt werden müssen. Diese Ergebnisse bilden die Grundlage für eine Diskussion der Implikationen für die Konzeption von Curricula und hochschulpolitischer Maßnahmen im Allgemeinen.
Overview
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
In the citing paper
“Lastly, the research process deepened students' critical thinking skills (Oppl, 2017).”
From Exploring the Role of Generative AI as a Research Assistant in Undergraduate Sociology Research Methods (2026) · cites this paper as Oppl, 2017
In the citing paper
“Empirical evidence has shown that embedding structured research skill development into courses improves students' ability to engage in scholarly inquiry, think critically, and communicate their understanding effectively”
From Exploring the Role of Generative AI as a Research Assistant in Undergraduate Sociology Research Methods (2026) · cites this paper as Oppl, 2017
Citations
Cites
Still being checked.
Cited by
Sorted by citations
Wells, M. (2026) · Journal of Teaching and Learning with Technology · doi:10.14434/jotlt.v14i1.41671
Metadata
- Authors
- Oppl, S.
- Corresponding author
- Oppl, Stefan
- ORCID
- Oppl, Stefan
- Venue
- innsbruck university press
- Publisher
- innsbruck university press
- Published
- 2017
- Volume
- 6
- Issue
- 4
- Pages
- 230-251
- OpenAlex
- W2780735208
- Cited by
- 0
- References
- 0
- FWCI
- 0.00
- Type
- journal article
- Language
- de
- Open access
- green
- ulb-dok.uibk.ac.at
- Licence
- Locations
- DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion)
- Digital Library of the University of Innsbruck (University of Innsbruck) (submittedVersion, cc-by)
- innsbruck university press (cc-by)
- Momentum Quarterly - Zeitschrift für sozialen Fortschritt (cc-by)
- Topics
- Social Sciences › Education › Education Methods and Technologies
- Social Sciences › Education › Higher Education Teaching and Evaluation
- Social Sciences › Psychology › Developmental and Educational Psychology › Innovative Teaching and Learning Methods
- Keywords
- Freinet pedagogy, research skills, university teaching, pedagogy of work, course design, student independence, creativity, curriculum development, information systems education, higher education policy, workload
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review