Escala Adopción del Rol en cuidadores de personas en cuidados paliativos: propiedades psicométricas
Open accessAbstract
Objetivo: adaptar la escala de adopción del rol en cuidadores familiares de pacientes en cuidados paliativos y evaluar sus propiedades psicométricas. Materiales y métodos: realizó un estudio psicométrico en dos fases. La primera consistió en la adaptación, validación facial y validación de contenido de la escala original. La segunda fase incluyó la evaluación de la validez estructural, la consistencia interna, la validez concurrente, la estabilidad test-retest, la sensibilidad al cambio y la validez de grupos conocidos. Se incluyeron 434 cuidadores familiares de dos instituciones en Medellín, Colombia. Resultados: la validez facial y de contenido evidenció un índice de validez de contenido de 0,92 en claridad y de 0,88 en relevancia. El análisis factorial confirmatorio no replicó la estructura original, mientras que el análisis factorial exploratorio reveló siete dimensionesque explicaron el 54,7 % de la varianza. La consistencia interna fue adecuada (α = 0,71), aunque las dimensiones 5 y 6 presentaron valores más bajos. La estabilidad test-retest mostró un coeficiente decorrelación intraclase de 0,815, excepto en la dimensión 5 (0,267). No se observaron cambios significativos en la escala tras la intervención educativa. La escala discriminó entre cuidadores únicos y aquellos con apoyo (p < 0,001), así como entre quienes llevaban menos de tres meses frente a más de cuatro meses en el rol (p = 0,046). Conclusiones: la escala de adopción del rol versión cuidados paliativos mostró adecuada validez y confiabilidad inicial, con una estructura de siete dimensiones que refleja la complejidad de la experiencia de cuidado en este contexto. Se recomienda confirmar su estructura factorial y su sensibilidad al cambio en futuros estudios.
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
No citation lists for this paper
No citation lists for this paper yet — checked again daily.
References 25
- Authors
- Arias-Rojas, M., Carreño-Moreno, S., & Araque Martínez, Y.
- Affiliations
- Universidad Nacional de Colombia (CO)
- Venue
- Avances en Enfermería
- Publisher
- Universidad Nacional de Colombia
- Published
- 2025-12-31
- Volume
- 43
- Issue
- 3
- Pages
- 1-17
- ISSN
- 0121-4500 (ISSN-L)
- 2346-0261
- OpenAlex
- W7140034131
- Cited by
- 0
- References
- 25
- FWCI
- 0.00
- Type
- journal article
- Language
- es
- Open access
- diamond
- doi.org
- Licence
- Locations
- Avances en Enfermería (publishedVersion, cc-by-nc)
- Magazine Portal Bibliotech Digital (Universidad Nacional de Colombia) (submittedVersion, cc-by-nc)
- Dialnet (Universidad de la Rioja) (submittedVersion)
- Topics
- Health Sciences › Medicine › Public Health, Environmental and Occupational Health › Palliative Care and End-of-Life Issues
- Health Sciences › Medicine › Public Health, Environmental and Occupational Health › Palliative and Oncologic Care
- Health Sciences › Health Professions › Pharmacy › Nursing care and research
- Keywords
- role adoption, family caregivers, palliative care, psychometric properties, scale adaptation, caregiver burden, factor structure, test-retest reliability, sensitivity to change, caregiver support, educational intervention
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review