Cited by 0Taxation and Compliance StudiesEconomic and Fiscal StudiesLaw, Economics, and Judicial Systems

Avaliação do Programa Especial de Recuperação Tributária da Receita Federal do Brasil

Open access
Romão, Ana Lúcia, Borrego, Pedro, Liz, João Antônio Koerich de·2026·Revista Contabilidade & Finanças

Abstract

RESUMO O objetivo deste artigo foi avaliar em que medida o Programa Especial de Recuperação Tributária (PERT), instituído pela Receita Federal do Brasil em 2017, contribuiu para a recuperação dos débitos fiscais dos contribuintes aderentes. Apesar da ampla utilização dos programas de parcelamento fiscal, não existem critérios claros para avaliar a sua eficácia nem evidências sistemáticas sobre os seus efeitos económicos, sendo a análise oficial restrita aos valores arrecadados. Essa lacuna, agravada pela escassez de estudos com desenhos empíricos rigorosos, limita a compreensão dos impactos desses programas. O estudo busca suprir essa lacuna, contribuindo para o fortalecimento das políticas públicas baseadas em evidências. Diante da complexidade do sistema tributário brasileiro, o tema revela-se particularmente atual e relevante. A principal contribuição inovadora desta pesquisa reside na combinação entre o uso de microdados da Receita Federal do Brasil e uma abordagem quase-experimental, permitindo que os resultados subsidiem a tomada de decisão quanto à continuidade do PERT ou à formulação de novos programas de parcelamento fiscal. Os achados têm implicações práticas para o desenho e a avaliação de políticas de recuperação de créditos tributários. Desenvolveu-se um estudo abrangendo 66.075 contribuintes, conferindo representatividade e confiabilidade na coleta das informações. Com a utilização da técnica de comparação entre grupos (difference-in-differences), nomeadamente um grupo de tratamento, aderentes ao PERT, e um grupo de controle, não aderentes ao PERT, busca-se avaliar a recuperação fiscal desses contribuintes no período de 2017 a 2021. O PERT teve um efeito positivo na evolução do cumprimento fiscal dos aderentes, com um valor médio de 4,17 pontos percentuais favorável a esse grupo, face aos não aderentes, contribuindo para a recuperação tributária dos aderentes. Verificaram-se, ainda, diferenças em função de características socioeconômicas, com maior conformidade fiscal nas empresas mais jovens e com determinados segmentos de atividade econômica associados a um maior cumprimento no programa especial.

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1590/1808-057x20252133.pt

Cites

Statistics

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Authors
Romão, A. L., Borrego, P., & Liz, J. A. K. D.
Affiliations
University of Lisbon (PT)
Venue
Revista Contabilidade & Finanças
Published
2026
Volume
37
Issue
101
ISSN
  • 1519-7077 (ISSN-L)
  • 1808-057X
OpenAlex
W7140083722
Cited by
0
References
0
Type
posted content
Language
pt
Open access
Locations
Revista Contabilidade & Finanças (publishedVersion, cc-by)
Funders
FCT (UID/00713/2025)
Topics
  • Social Sciences › Economics, Econometrics and Finance › Economics and Econometrics › Taxation and Compliance Studies
  • Social Sciences › Economics, Econometrics and Finance › Economics and Econometrics › Economic and Fiscal Studies
  • Social Sciences › Economics, Econometrics and Finance › Economics and Econometrics › Law, Economics, and Judicial Systems
Keywords
tax compliance, tax arrears, tax credits, Brazilian tax system, tax policy evaluation, tax fraud, tax revenue, tax enforcement, tax evasion

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review