Cited by 2COVID-19 epidemiological studiesSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchCOVID-19 Clinical Research Studies

The DOI matches its Crossref record; 36 of the 37 references it cites were found in a registry or an index.

O trabalho terceirizado e por turnos está associado ao aumento do risco de COVID-19? Descobertas de um estudo com trabalhadores da mineração

Open access
Menezes-Júnior, Luiz Antônio Alves, Parajára, Magda do Carmo, Silva, Juliana Ilídio, Friche, Amélia Augusta de Lima, Andrade, Amanda Cristina de Souza, Silva, Luiz Sergio, Machado, Elaine Leandro, Freitas, Silvia Nascimento, Caiaffa, Waleska Teixeira, Meireles, Adriana Lúcia·2023·Revista Brasileira de Saúde Ocupacional

Abstract

Resumo Objetivos: investigar os fatores de risco sociodemográficos e ocupacionais associados à infeção por COVID-19 em trabalhadores da mineração. Métodos: estudo de coorte retrospectivo com dados secundários dos trabalhadores de uma empresa multinacional de mineração, de março de 2020 a abril de 2021. Casos de COVID-19 foram definidos por meio do resultado do teste reação em cadeia da polimerase (PCR) positivo para SARS-CoV-2. Riscos relativos (RR) para testes positivos foram obtidos por regressão de Poisson. Resultados: dos 10.484 trabalhadores testados, 2.578 (24,6%) tiveram pelo menos um resultado positivo. Foi realizada uma média de 4,0 (desvio-padrão: 3,6) testes para cada trabalhador, totalizando 41.962 testes. A maioria dos trabalhadores eram do sexo masculino (88,3%), com idade entre 30 e 39 anos (38,7%), terceirizados (74,1%) e que não trabalhavam em turnos (70,5%). No modelo múltiplo, os trabalhadores terceirizados (RR: 1,39; intervalo de confiança de 95% [IC95%]: 1,27;1,51) e trabalhadores por turnos (RR: 1,10; IC95%: 1,01;1,20) apresentavam maior risco de infecção quando comparados com seus homólogos. Conclusões: os trabalhadores terceirizados e por turnos exibiram maior risco de infecção pelo SARS-CoV-2 quando comparados com seus homólogos. Portanto, é necessário fornecer monitoramento contínuo com oferta regular e adequada de testes para mitigação e prevenção da COVID-19 nestes grupos ocupacionais.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1590/2317-6369/34822pt2023v48edepi14

Cites

36 of 36 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

Show all 37 references

Cited by

Sorted by citations

See all 2

Metadata

Authors
Menezes-Júnior, L. A. A., Parajára, M. D. C., Silva, J. I., Friche, A. A. D. L., Andrade, A. C. D. S., Silva, L. S., Machado, E. L., Freitas, S. N., Caiaffa, W. T., & Meireles, A. L.
Affiliations
  • Universidade Federal de Ouro Preto, Brasil
  • Universidade Federal de Ouro Preto (BR)
  • Universidade Federal de Mato Grosso, Brasil
  • Universidade Federal de Minas Gerais (BR)
  • Universidade Federal de Mato Grosso (BR)
  • Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil
Venue
Revista Brasileira de Saúde Ocupacional
Published
2023
Volume
48
ISSN
  • 0303-7657 (ISSN-L)
  • 2317-6369
OpenAlex
W4389782635
Cited by
2
References
37
Citations by year
2024: 2
FWCI
0.42
Type
journal article
Language
pt
Open access
Locations
  • Revista Brasileira de Saúde Ocupacional (publishedVersion, cc-by)
  • DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion, cc-by-sa)
Topics
  • Physical Sciences › Mathematics › Modeling and Simulation › COVID-19 epidemiological studies
  • Health Sciences › Medicine › Infectious Diseases › SARS-CoV-2 and COVID-19 Research
  • Health Sciences › Medicine › Infectious Diseases › COVID-19 Clinical Research Studies
Keywords
COVID-19 pandemic, miners, outsourced workers, shift work, occupational risk factors, sociodemographic risk factors, COVID-19 testing, occupational health surveillance, multinational mining companies

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review