Cited by 65Impact of Technology on AdolescentsSexuality, Behavior, and TechnologyChild Development and Digital Technology

Escala de riesgo de adicción-adolescente a las redes sociales e internet: fiabilidad y validez (ERA-RSI)

Open access
Peris, Montserrat, Maganto, Carmen, Garaigordobil, Maite·2018·Revista de psicología Clínica con Niños y Adolescentes

Abstract

El objetivo de la investigación fue desarrollar una Escala de Riesgo de Adicción-adolescente a las Redes Sociales e Internet (ERA-RSI) y analizar\n\t\t\t\t sus propiedades psicométricas. Los participantes fueron 2417 adolescentes entre 12 y 17 años (48% eran chicos) pertenecientes al País Vasco\n\t\t\t\t (España). La escala consta de 29 ítems que evalúan el riesgo de adicción a internet integrando cuatro dimensiones: síntomas-adicción, uso-social,\n\t\t\t\t rasgos frikis y nomofobia. Se analizó la estructura de la escala, su fiabilidad y validez. Los resultados confirmaron la consistencia interna de\n\t\t\t\t la escala (alfa de Cronbach = .90). Las correlaciones test-retest en los ítems de la escala total oscilaron entre r = .76 y r = .88, confirmando la\n\t\t\t\t estabilidad temporal de la prueba. Las mujeres presentaron puntuaciones superiores en síntomas-adicción, uso-social, nomofobia y el total de\n\t\t\t\t la escala de adicción respecto a los hombres. Los adolescentes entre 12-14 años obtuvieron puntuaciones superiores en síntomas-adicción,\n\t\t\t\t uso-social, nomofobia y en el total de la escala de adicción. Mediante análisis factorial exploratorio se identificaron cuatro factores: síntomas-\n\t\t\t\t adicción, uso-social, rasgos-frikis y nomofobia, que explican el 46.48% de la varianza. Se hallaron correlaciones positivas entre la adicción\n\t\t\t\t a RSI con neuroticismo, extraversión, desinhibición, narcisismo, ansiedad social y estilo de apego ansioso, así como correlaciones negativas\n\t\t\t\t con autoestima y apego confiado. En conclusión, la ERA-RSI puede ser aplicada a adolescentes como una prueba de screening para detectar\n\t\t\t\t el riesgo de adicción a las redes sociales e internet en las cuatro dimensiones estudiadas.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.21134/rpcna.2018.05.2.4

Cites

3 of 3 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

We couldn’t retrieve this paper’s full text, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Cites

Flagged first, then by citations

Cited by

Sorted by citations

Authors
Peris, M., Maganto, C., & Garaigordobil, M.
Affiliations
University of the Basque Country (ES)
Corresponding author
Peris, Montserrat
Venue
Revista de psicología Clínica con Niños y Adolescentes
Published
2018-05-01
Volume
5
Issue
2
Pages
30
ISSN
2340-8340 (ISSN-L)
OpenAlex
W2802517932
Cited by
65
References
3
Citations by year
2026: 9 · 2025: 7 · 2024: 8 · 2023: 11 · 2022: 8 · 2021: 9 · 2020: 8 · 2019: 5
FWCI
12.51
Type
journal article
Language
es
Open access
Licence
cc-by-nc-nd
Locations
  • Revista de Psicología Clínica con Niños y Adolescentes (publishedVersion, cc-by-nc-nd)
  • Dialnet (Universidad de la Rioja) (submittedVersion)
  • LA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) (submittedVersion, cc-by-nc-nd)
Topics
  • Social Sciences › Sociology and Political Science › Impact of Technology on Adolescents
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Sexuality, Behavior, and Technology
  • Social Sciences › Education › Child Development and Digital Technology
Keywords
internet addiction, social media addiction, adolescents, nomophobia, psychometric properties, scale development, screening tool, gender differences, age differences, Big Five personality traits, attachment styles, self-esteem, social anxiety, factor structure, reliability statistics, validity, test-retest stability, internal consistency, exploratory factor analysis

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review