CoChat
Sign Up
Cited by 1

The DOI matches its Crossref record.

Trama y urdimbre: Hacia una biografía del sitio agropastoril Huayatayoc (Cusi Cusi, Puna de Jujuy, Argentina)

Pey, María Laura·2020·Estudios Atacameños
DOI 10.22199/issn.0718-1043-2020-0027
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

In this article, I interpret the occupational history of the archaeological site Huayatayoc (Cusi Cusi, Jujuy Puna) considering the multiplicity of practices and logics that could interact in the dwelling of this productive locus over time. The study of this case allows me to discuss the interpretative model that has been used in the study of the region. This model considers pastoral and agricultural logics as excluding and discrete in the landscape. I propose the consideration of a third logic - agropastoralism - and I make a first approximation towards a textile analogy to interpret the way in which these ways of understanding, constructing and relating to the environment could be intertwined in the local landscape. Keywords: agricultura, pastoralism, agropastoralism, dry puna, archaeology.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.22199/issn.0718-1043-2020-0027

Cites

Statistics

Figures

Figura 1. Área de estudio.
Figura 1. Área de estudio.CC-BY · From the PDF
Figura 2. Distribución del paisaje agrícola arqueológico del área de Cusi Cusi.
Figura 2. Distribución del paisaje agrícola arqueológico del área de Cusi Cusi.CC-BY · From the PDF
Figura 3. Andenes del sector B de Huayatayoc desde el norte.
Figura 3. Andenes del sector B de Huayatayoc desde el norte.CC-BY · From the PDF
Figura 4. Huayatayoc Alto sectorizado -fuente de la imagen satelital Bing Maps Aerial (c) 2010 Microsoft Corporation(izquierda); plano de Huayatayoc Alto (derecha).
Figura 4. Huayatayoc Alto sectorizado -fuente de la imagen satelital Bing Maps Aerial (c) 2010 Microsoft Corporation(izquierda); plano de Huayatayoc Alto (derecha).CC-BY · From the PDF
Figura 5. Estructura para tejer presente en el sector C de Huayatayoc (derecha); hombre tejiendo en el campo con un telar a pedal en Isluco (valle del Río Tomoyo, Potosí, Bolivia) en 1983. Fotografía gentileza de Sophie Desrosiers (©Desrosiers).
Figura 5. Estructura para tejer presente en el sector C de Huayatayoc (derecha); hombre tejiendo en el campo con un telar a pedal en Isluco (valle del Río Tomoyo, Potosí, Bolivia) en 1983. Fotografía gentileza de Sophie Desrosiers (©Desrosiers).CC-BY · From the PDF
Figura 6. A. Distribución espacial de los muros construidos bajo el modo 1; B. Distribución espacial de los muros construidos bajo el modo 2; C. Distribución espacial de los muros construidos bajo el modo 3.
Figura 6. A. Distribución espacial de los muros construidos bajo el modo 1; B. Distribución espacial de los muros construidos bajo el modo 2; C. Distribución espacial de los muros construidos bajo el modo 3.CC-BY · From the PDF
Figura 7. Vista frontal de un muro construido con la técnica o modo 1, escala 1 m (arriba); combinación de la técnica 1 con la 3 en el picardo del canchón CPH16, escala 1 m (abajo); detalle en el que se observan las dos hileras de roca que lo componen (derecha).
Figura 7. Vista frontal de un muro construido con la técnica o modo 1, escala 1 m (arriba); combinación de la técnica 1 con la 3 en el picardo del canchón CPH16, escala 1 m (abajo); detalle en el que se observan las dos hileras de roca que lo componen (derecha).CC-BY · From the PDF
Figura 8. Vista frontal de un muro construido con la técnica o modo 1, escala 1 m (izquierda); detalle en el que se observan las dos líneas de roca que lo componen (derecha).
Figura 8. Vista frontal de un muro construido con la técnica o modo 1, escala 1 m (izquierda); detalle en el que se observan las dos líneas de roca que lo componen (derecha).CC-BY · From the PDF
Figura 9. Vista frontal de un muro construido con la técnica o modo 3, escala 1 m (izquierda); empleo del modo 3 en la construcción de un picardo y una terraza, escala 1 m (derecha).
Figura 9. Vista frontal de un muro construido con la técnica o modo 3, escala 1 m (izquierda); empleo del modo 3 en la construcción de un picardo y una terraza, escala 1 m (derecha).CC-BY · From the PDF
Figura 10. A. Evidencia de la primera etapa constructiva del sitio 1; B. Muros construidos bajo el modo constructivo 3 sobre las bases del modo 1; C. Superposición de técnicas constructivas en la actualidad incluyendo los linderos del modo 2.
Figura 10. A. Evidencia de la primera etapa constructiva del sitio 1; B. Muros construidos bajo el modo constructivo 3 sobre las bases del modo 1; C. Superposición de técnicas constructivas en la actualidad incluyendo los linderos del modo 2.CC-BY · From the PDF
Figura 11. A. Reservorio RH1; B. Entrada formal de agua en pircado de canchón; C. Muro lateral de canal principal, escala 0,5 m; D. Surco de irrigación sobre vega guiado por muros de champa.
Figura 11. A. Reservorio RH1; B. Entrada formal de agua en pircado de canchón; C. Muro lateral de canal principal, escala 0,5 m; D. Surco de irrigación sobre vega guiado por muros de champa.CC-BY · From the PDF
Figura 12. Sistemas de riego que se desprenden de las vertientes RH1, RH2 y RH3 (izquierda); ruta de menor costo para el flujo de agua proyectada por el modelo de SIG (derecha).
Figura 12. Sistemas de riego que se desprenden de las vertientes RH1, RH2 y RH3 (izquierda); ruta de menor costo para el flujo de agua proyectada por el modelo de SIG (derecha).CC-BY · From the PDF
Figura 13. Llamas pastando y bebiendo dentro del RH2 (izquierda); vista general de la vega central con la hacienda pastando (derecha).
Figura 13. Llamas pastando y bebiendo dentro del RH2 (izquierda); vista general de la vega central con la hacienda pastando (derecha).CC-BY · From the PDF

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

No references could be resolved yet.

Research works printed but not linked: 39

  1. En Korstanje, M. A. y Que- sada, M. (Eds.). Arqueología de la Agricultura. Casos de estudio en la región andina argentina (pp.12-47). San Mi- guel de Tucumán, Argentina: Ediciones Magna.
  2. Bailey, G. (2007). Time perspectives, palimpsests and the archaeology of time. Journal of Anthropological Archaeo- logy, 26, 198-223.
  3. Barceló, M. (1996). El diseño de los espacios irrigados en al-Andalus: un enunciado de principios generales. En Barceló, M., Kirchner, H. y Navarro, C. (Eds.). El agua que no duerme. Fundamentos de la arqueología hidráulica andalusí (pp. 49-71). Granada, España: Sierra Nevada 95/El legado andalusí.
  4. Barrett, J. (1999). The Mythical Landscapes of the British Iron Age. En Ashmore, W. y Knapp, B. (Eds.). Archaeo- logies of Landscape. Contemporary Perspectives (pp. 253- 265). Oxford: Blackwell Publishers.
  5. Browman, D. L. (1990). High altitude camelid pastoralism of the Andes. En Galaty, J. G. y Johnson, D. L. (Eds.). The World of Pastoralism: Herding Systems in Comparative Perspective (pp. 323-52). Nueva York: Guilford Press.
  6. Castro, V., Varela, V., Aldunate, C. y Araneda, E. (2004). Principios orientadores y metodología para el estudio del Qhapaqñan en Atacama: desde El Portezuelo del Inka hasta Río Grande. Chungara Revista de Antropología Chi- lena, 36(2), 463-481.
  7. Chang, C. y Koster, H. A. (1986). Beyond Bones: Toward an Archaeology of Pastoralism. Advances in Archaeologi- cal Method and Theory, 9, 97-148. Nº 65 / 2020, pp. 313-338 estudios atacameños Arqueología y Antropología Surandinas
  8. Cribb, R. (1991). Nomads in Archaeology. New Studies in Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press.
  9. Denevan, W. (1980). Tipología de configuraciones agríco- las prehispánicas. América Indígena, 1(4), 619-651.
  10. En Gordillo, I. y Vaquer, J. M. La espacia- lidad en arqueología. Enfoques, métodos y aplicación (pp. 101-150). Quito: Abya-Yala.
  11. Donkin, R. A. (1979). Agricultural Terracing in the Abo- riginal New World. Tucson, AZ: University of Arizona Press.
  12. Enríquez Salas, P. (2000). El diálogo con las señas en la agricultura andina. En Van Kessel, J. y Larraín Barros, H. (Eds.). Manos sabias para criar la vida. Tecnología An- dina (pp. 248-272). Quito: Abya-Yala.
  13. Erickson, C. L. (2006). Intensification, political economy, and the farming community. Defense of a bottom- up perspective of the past. En Marcus, J. y Stanish, C. (Eds.). Agricultural Strategies (pp. 233-265). Los Angeles, CA: Cotsen Institute.
  14. Haber, A. (1991). La estructuración del recurso forrajero y el pastoreo de camélidos. Actas del XI Congreso Nacional de Arqueología Chilena, tomo II (pp. 139-150).
  15. Ingold, T. (1993). The Temporality of the Landscape. World Archaeology, 25(2), 152-174.
  16. Ingold, T. (2000). The Perception of the Environment. Es- says on livelihood, dwelling and skill. London/New York: Routledge. Nº 65 / 2020, pp. 313-338 estudios atacameños Arqueología y Antropología Surandinas
  17. Khazanov, A. (1994). Nomads and the Outside World. Cam- bridge: Cambridge University Press.
  18. Lane, K. (2006a). Engineering the Puna: the hydraulics of agro-pastoral communities in a north-central Peruvian va- lley (Tesis doctoral). University of Cambridge, Cambrid- ge, Inglaterra.
  19. Lane, K. (2006b). Mirando a través del espejo: re-eva- luando el rol del agropastoralismo en la Sierra Nor- central Andina. En Herrera, A., Orsini, C. y Lane, K. (Eds.). La Complejidad Social en la Sierra de Ancash: ensayos sobre paisaje, economía y continuidades culturales (pp. 19-34). Milano, Italia/Lima, Perú: Civiche Rac- colte d'Arte Applicata del Castello Sforzesco-Raccolte Extraeuropee -PUNKU Centro de Investigación An- dina, Lima.
  20. En Benedetti, A. y Tomasi, J. (Comps.). Espacialidades altoandinas. Nuevos aportes desde la Argentina. Tomo I: Miradas hacia lo local, lo comunitario y lo doméstico (pp. 301-338). Buenos Aires: Editorial de la FFyL de la Uni- versidad de Buenos Aires.
  21. Mamaní, M. (1988). Agricultura a los 4000 metros. En Albó, X. (Comp.). Raíces de América: El Mundo Aymara (pp. 75-129). Madrid: Alianza Editorial.
  22. Nielsen, A. E. (2018). Chullpas y sociedad en la historia prehispánica tardía del Altiplano Sur. En Muñoz Colla- zos, M. A. (Ed.). Interpretando Huellas: Arqueología, Et- nohistoria y Etnografía de los Andes y sus Tierras Bajas (pp. 569-588). Cochabamba: Grupo Editorial Kipus.
  23. Olivera, D. (2001). Sociedades agropastoriles tempranas: el Formativo Inferior del Noroeste Argentino. En Berbe- rián, E. y Nielsen, A. (Eds.). Historia Argentina Prehispá- nica (pp. 83-125). Córdoba, Argentina: Editorial Brujas.
  24. Orlov, D. S., Karavanova, E. I. y Pankova, E. (1992). Effect of readily soluble salts on the spectral reflectivity of soils of the serosem zone. Eurasian Soil Science, 24(1), 104-118.
  25. Palacios Ríos, F. (1977). Pastizales de regadío para alpacas. En Flores Ochoa, J. (Ed.). Pastores de puna. Uywamichiq punarunakuna (pp. 155-170). Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
  26. Palacios Ríos, F. (1988). Pastores de Llamas y Alpacas. En Albó, X. (Ed.). Raíces de América. El Mundo Aymara (pp. 133-151). Madrid: Alianza América/Unesco.
  27. Pey, L. (2017a). Diseño metodológico para un modelo fun- cional productivo del entorno de un sitio agrícola andino. La Zaranda de Ideas. Revista de Jóvenes Investigadores en Arqueología, 15(2), 113-133.
  28. En MINAGRI, FAO, UNALM (Presidencia). Simposio Aspectos socioculturales y arqueológicos. Resúmenes de exposiciones del VI Congreso Mundial de la Quinua y III Simposio Internacional de Granos Andinos, Perú, 2017. Puno, Perú, p. 9. Nº 65 / 2020, pp. 313-338 estudios atacameños Arqueología y Antropología Surandinas Pey, L. y Bonelli, J. (2016). Cultivar en Casas Quemadas: Lógica Espacial y Prácticas agrícolas en un sitio de la quebrada de Pajchela (Puna de Jujuy) durante el Período Tardío/Inka (1450-1536 años d.C.). En Quesada, M. y Troncoso, A. Historias de paisajes agrarios. Simposio lle- vado a cabo en el XIX Congreso Nacional de Arqueología Argentina, San Miguel de Tucumán, Argentina.
  29. Pey, L., Zuccarelli, V. y Carreras, J. (2015). Caracteriza- ción y análisis espacial del sitio agrícola Casas Quema- das (Rinconada, Jujuy) durante el Período Tardío/Inka (1450-1536 años d.C.). En Mercolli, P. y Vaquer, J. M. (Eds.). Libro de resúmenes de las Primeras Jornadas sobre el Altiplano Sur. Miradas Disciplinares (pp. 78). Tilcara, Argentina: FFyL, Universidad de Buenos Aires.
  30. Quesada, M. N. y Lema, C. (2011). Los potreros de Anto- fagasta: Trabajo indígena y propiedad (finales del siglo XVIII y comienzos del XIX). Andes. Antropología e His- toria, 22(2), 247-273.
  31. Squeo, F. A., Veit, H., Arancio, G., Gutiérrez, J. R., Arroyo, M. T. y Olivares, N. (1993). Spatial heterogeneity of high mountain vegetation in the Andean desert zone of Chile. Mountain Research and Development, 13(2), 203-209.
  32. Tilley, C. (1994). A Phenomenology of Landscape. Places, Paths and Monuments. Oxford: Berg.
  33. Torres, G., Lupo, L., Sánchez, A. y Schittek, K. (2012). Apor- tes a la flora polínica de turberas altoandinas, Provincia de Jujuy, noroeste argentino. Gayana Bot., 69(1), 30-36.
  34. Vaquer, J. M. (2013) La tradición como límite de la in- terpretación. Un ejemplo desde Cruz Vinto (Norte de Lípez, Bolivia). Relaciones de la Sociedad Argentina de An- tropología, 38(2), 269-291. Nº 65 / 2020, pp. 313-338
  35. estudios atacameños Arqueología y Antropología Surandinas Vaquer, J. M. (2016). La ocupación colonial temprana (S. XVI y XVII) en Casas Quemadas (Cusi Cusi, Rincona- da, Jujuy): primeras aproximaciones a las relaciones entre lo global y lo local. Revista de Arqueología Histórica Ar- gentina y Latinoamericana, 10(2), 1-26.
  36. Vaquer, J. M. y Cámera, Y. (2018). Las relaciones entre el paisaje, las narrativas y la praxis arqueológica en Cusi Cusi (Rinconada, Jujuy): una mirada hermenéutica. Re- vista del Museo de La Plata, 3(1), 38-56.
  37. Vaquer, J. M., Gerola, I., Carboni, B. y Bonelli, J. (2014). Cazadores, pastores y agricultores. Lógicas del paisaje en Cusi-Cusi, cuenca superior del Río San Juan Mayo (Jujuy, Argentina). En Beierlein de Gutiérrez, M. y Gu- tierrez, D. (Eds.). Desarrollos Regionales (1000-1500 DC) en el Sur de Bolivia y el Noroeste Argentino (pp. 30-46). Tarija, Bolivia: La pluma del escribano.
  38. Vaquer, J. M., Zuccarelli, V., Pey, M. L. y Cámera, Y. (2014). Paisajes agrícolas de la dominación y sus relacio- nes interregionales: el caso de Casas Quemadas (Cuenca Superior del Río San Juan Mayo, Jujuy, Argentina). En Beierlein de Gutiérrez, M. y Gutiérrez, D. (Eds.). Desa- rrollos Regionales (1000-1500 DC) en el Sur de Bolivia y el Noroeste Argentino (pp. 47-63). Tarija, Bolivia: La pluma del escribano.
  39. Villagrán, C. y Castro, V. (1997). Etnobotánica y manejo ganadero de las vegas, bofedales y quebradas en el Loa Superior, Andes de Antofagasta, Segunda Región, Chile. Chungara, 29(2), 275-304.

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
Pey, M. L.
Venue
Estudios Atacameños
Publisher
Universidad Catolica del Norte - Chile
Published
2020-09-10
Issue
65
Pages
313-338
ISSN
0718-1043
DOI
10.22199/issn.0718-1043-2020-0027
Cited by
1
References
0
Licence
creativecommons.org/licenses/by/4.0 (unspecified)

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review