Cited by 0Biblical Studies and InterpretationReligion, Theology, History, Judaism, ChristianityReformation and Early Modern Christianity

Elementos da Nova Perspectiva sobre Paulo a partir de representantes clássicos

Open access
Wiese, Werner·2017·Estudos Teológicos

Abstract

As cartas do apóstolo Paulo constituem um desafio. Sua recepção não foi consensual. Porém, a ocupação com elas cativou e impactou pessoas a ponto de se tornarem personagens cuja interpretação de Paulo se impôs e marcou decisivamente a história da teologia e igreja. Martim Lutero foi um exemplo clássico disso. Ocupando-se intensivamente com as cartas de Paulo aos Gálatas e Romanos, Lutero achou a chave hermenêutica para compreender a justiça de Deus como justifi cação do pecador somente pela fé em oposição às obras. Exceções e variações à parte, essa compreensão de justiça de Deus foi determinante para a exegese protestante posterior, e no “ocidente cristão” influenciou fortemente a compreensão do judaísmo como religião meramente legalista, à qual Paulo se opôs com veemência em suas cartas. Dos anos de 1960 em diante, surgiu uma nova leitura de Paulo e do judaísmo de seu tempo. Ela tornou-se conhecida como nova perspectiva sobre Paulo. Nela, questiona-se principalmente a exegese alemã. Isso causou reações materializadas em rica produção literária que não pode mais ser ignorada na pesquisa acadêmica sobre Paulo e o judaísmo. O presente artigo destaca, sobretudo, aspectos do debate da nova perspectiva sobre Paulo no contexto da exegese alemã. Para tal, os nomes de Stendahl, Sanders e Dunn são referência básica.

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.22351/et.v57i1.2722

Cites

Statistics

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

The citation lists haven’t been fetched yet

References 1

Authors
Wiese, W.
Affiliations
Faculdade Luterana de Teologia (BR)
Corresponding author
Wiese, Werner
Venue
Estudos Teológicos
Published
2017-07-06
Volume
57
Issue
1
Pages
142
ISSN
  • 0101-3130 (ISSN-L)
  • 2237-6461
OpenAlex
W2730606514
Cited by
0
References
1
FWCI
0.00
Type
journal article
Language
pt
Open access
Locations
Estudos Teológicos (publishedVersion, cc-by-nc-nd)
Topics
  • Social Sciences › Arts and Humanities › Religious studies › Biblical Studies and Interpretation
  • Social Sciences › Political Science and International Relations › Religion, Theology, History, Judaism, Christianity
  • Social Sciences › Arts and Humanities › History › Reformation and Early Modern Christianity
Keywords
New Perspective on Paul, Paul the Apostle, Pauline epistles, Martin Luther, justification by faith, Paul and Judaism, legalism, N. T. Wright, E. P. Sanders

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review