Cited by 1

The DOI matches its DataCite record.

Misstrauen und Vertrauen

Vaske, Christian·2016·Universität Vechta

Abstract

Die Promotion widmet sich der Genese, den Wechselbeziehungen und den Einflüssen der psycholo-gischen Konstrukte „Vertrauen“ und „Misstrauen“ im Kontext organisationaler Teams. Dabei wird vor allem auch die Diskussion der diesbezüglichen Forschung hinsichtlich der Abgrenzbarkeit beider Konstrukte voneinander aufgegriffen, um auf Basis des dynamisch-transaktionalen Paradigmas und der differentiellen Vertrauens- und Misstrauenstheorie den Einfluss auf Erleben und Verhalten zu dis-kutieren und empirisch zu untersuchen. Auf Grundlage einer leitfadengestützten qualitativen Vorstu-die, die lebensbereichsspezifische misstrauensbegünstigende Faktoren im beruflichen Kontext auf-deckt, wird von daher im Zuge einer quantitativen Fragebogenuntersuchung zum einen die Beziehung von Vertrauen und Misstrauen beleuchtet, zum anderen werden die Wirkungen beider Konstrukte und dessen Wechselspiel auf die Teammitglieder (etwa Wahrnehmung der Arbeitssitua-tion und Kohäsionserleben) im organisationalen Kontext analysiert. Die Ergebnisse werden kritisch reflektiert, um hieraus abschließend Ansatzpunkte für einen angemessenen Umgang mit Misstrauen in der unternehmerischen Praxis abzuleiten.

Overview

Integrity signals

Registry

DataCite · 10.23660/voado-31

Cites

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Verification

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Citations

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
Vaske, C.
Venue
Universität Vechta
Publisher
Universität Vechta
Published
2016
References
0

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review