CoChat
Sign Up
Cited by 8

The DOI matches its Crossref record.

La arqueología del río Napo: noticias recientes y desafíos futuros

Arroyo-Kalin, Manuel, Rivas Panduro, Santiago·2019·Revista del Museo de La Plata
DOI 10.24215/25456377e080
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

La arqueología del río Napo fue inicialmente conocida a través de los trabajos pioneros de Clifford Evans y Betty Meggers en territorio ecuatoriano. Estas investigaciones permitieron la formulación de una secuencia cerámica que aún continúa siendo la columna vertebral de nuestra comprensión arqueológica de la región. Sin embargo, nuevos datos arqueológicos han mejorado la reconstrucción del proceso de ocupación humana de la región en la época pre-colonial. Entre ellos se cuentan observaciones derivadas de la actividad coleccionista de misioneros, nuevas informaciones producidas por la arqueología de contrato en Ecuador y recientes datos producidos por investigaciones arqueológicas en el territorio peruano de la cuenca. En este artículo se sintetiza la información referida, se discuten los aspectos tecno-estilísticos de la cerámica arqueológica de la región, se presentan nuevos datos arqueológicos que evidencian ocupaciones de la fase Napo a lo largo de todo el curso del río por tierras bajas, y se evalúa el estado de avance del conocimiento de las ocupaciones pre-coloniales de la cuenca del río Napo.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.24215/25456377e080

Cites

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • Two recent reviews of archaeological evidence along the Napo River and Lower Ucayali River identify many more sites than previously reported in the literature.

    “Two recent reviews of archaeological evidence along the Napo River35 and Lower Ucayali River36 identify many more sites than previously reported in the literature.”

    From Geolocation of unpublished archaeological sites in the Peruvian Amazon (2021) · cites this paper as [35]

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

No references could be resolved yet.

Research works printed but not linked: 53

  1. Aguilera, M. (2003) "Del San Miguel hacia el Norte". En: Tufiño, P. (ed.) Cuyabeno Ancestral. Quito: Imprenta Mariscal.
  2. Arellano, J. (2003) "Lago Agrio". En: Tufiño, P. (ed.) Cuyabeno Ancestral. Quito: Imprenta Mariscal.
  3. Arellano, J. (2013) "La interacción cultural prehispánica de los valles interandinos, el subandino y la amazonía, norte de Ecuador". Arqueología y Sociedad 26, pp. 191-206.
  4. Arellano, J. (2014) "Territorios prehispánicos en las regiones interfluviales, norte de la Amazonía del Ecuador". Bulletin De L'Institut Francais D'Etudes Andines 43, pp. 111-132.
  5. en el norte de la Amazonía de Ecuador". Boletín de Antropología, Universidad de Antioquia 34 (57), pp. 45-71.
  6. Arellano, J. (2011) "El manejo prehispánico del paisaje en zonas marginales de la Amazonía: la Amazonía norte del Ecuador y la zona norte de las tierras bajas de Bolivia". En: Chaumeil, J. P., Espinosa De Rivero, O. & Cornejo Chaparro, M. (eds.) Por donde hay soplo. Lima: IFEA.
  7. Arroyo-Kalin, M. & Rivas, S. (2016) "Tras el camino de la boa arcoíris: las alfarerías precolombinas del bajo río Napo". En: Barreto, C., Lima, H. P. & Jaimes, C. (eds.) Cerámicas arqueolôgicas da Amazônia: Rumo a uma nova síntese. Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi / IPHAN.
  8. Athens, J.S. & Ward, J.V. (1999) "The late Quaternary of the western Amazon: climate, vegetation and humans". Antiquity 73, pp. 287- 302.
  9. Bolaños, A. (1990) "Observaciones generales sobre la arqueología del Napo". Gaceta Arqueológica Andina 5, pp. 41-48.
  10. Cabodevilla, M.Á. (2013) "Tiputini, el río de los Piratas". Ecuador: Tierra Incognita 85, pp. 24-39.
  11. Chaumeil, J.-P. & Fraysse-Chaumeil, J. (1981) "'La Canela y el Dorado': les indigenes du Napo et du Haut-Amazone -au XIVe siecle". Bulletin De L'Institut Français D'Etudes Andine, 10, pp. 55-86.
  12. Cipolletti, M. S. (ed.) Resistencia y adaptación nativas en las tierras bajas latinoamericanas. 1st ed. Cayambé, Ecuador: Abya- Yala.
  13. Constantine, A. (2013) "The early settlement of Continental Ecuador: New evidence from pre-ceramic sites in the Tropical Rain Forest". Quaternary International 317, pp. 112-117.
  14. Deboer, W.R. (1981) "Buffer zones in the cultural ecology of Aboriginal Amazonia: an ethnohistorical approach". American Antiquity 46, pp. 346-377.
  15. Deboer, W.R. (2003) "Ceramic assemblage variability in the Formative of Ecuador and Peru". En: Raymond, J. S. & Burger, R. L. (eds.) Archaeology of Formative Ecuador. Washington DC: Dumbarton Oaks Research Library and Collection.
  16. Evans, C. & Meggers, B.J. (1968) Archeological Investigations on the Rio Napo, Eastern Ecuador, Washington, Smithsonian Institution Press.
  17. Fritz, S. (1922) Journal of the travels and labours of Father Samuel Fritz in the River of the Amazons between 1686 and 1723 London, Hakluyt Society.
  18. Gallois, D. (1992) "Arte iconográfica Waiãpi". En: Vidal, L. (ed.) Grafismo Indígena. São Paulo: Stuio Nobel / Edusp / FAPESP.
  19. Gebhart-Sayer, A. (1985) "The Geometric Designs of the Shipibo-Conibo in ritual context". Journal of Latin American Lore 11, pp. 143- 175.
  20. Guffroy, J. (2006) "El Horizonte corrugado: correlaciones estilísticas y culturales". Bulletin de l'Institut Francais d'Études Andines 35, pp. 347-359.
  21. Holm, B. (1965) Northwest Coast Indian Art: An Analysis of Form, Seattle, University of Washington Press.
  22. Langdon, J. (1992) "A cultura Siona e a experiência alucinógena". En: Vidal, L. (ed.) Grafismo Indígena.São Paulo: Stuio Nobel / Edusp / FAPESP.
  23. Laraque, A., Bernal, C, Bourrel, L, Darrozes, J. Christophoul, F. Armijos, E., Fraizy, P., Pombosa, R. & Guyot, J.L. (2009) "Sediment budget of the Napo River, Amazon basin, Ecuador and Peru". Hydrological Processes 23, pp. 3509-3524
  24. Ledergerber-Crespo, P. (2006) "Ecuador Amazónico-Andino: Apropiación de Paisajes y Relaciones Culturales", en: Pueblos y Paisajes Antiguos de la Selva Amazónica, G. Morcoter Ríos, S. Mora Camacho & C.F. Calvo (Ed.). Bogotá: Univ. Nacional, pp.131-155.
  25. Meggers, B.J. (1997) "La cerámica temprana en América del Sur: ¿invención independiente o difusión?" Revista de Arqueología Americana 13, pp. 7-40.
  26. LOTHROP, S. K. (ed.) Essays in Pre-Columbian Art and Archaeology. Cambridge: Harvard University Press.
  27. Meggers, B.J. & Evans, C. (1983) "Lowland South America and the Antilles". En: Jennings, J. D. (ed.) Ancient South Americans. San Francisco: W. H. Freeman and Company.
  28. Michael, L. (2014) "On the Pre-Columbian Origin of Proto-Omagua-Kokama". Journal of Language Contact 7, pp. 309-344.
  29. Morales Chocano, D. (1992) "Chambira: alfareros tempranos de la Amazonia Peruana". En: Bonavia, D. (ed.) Estudios de Arqueología Peruana. Fomciencias.
  30. Morales Chocano, D., Baquerizo, A.M. & Weber, R.L. (2016) "Continuity and Change among the Shipibo-Conibo: Prehistory to Modernity". Fieldiana Anthropology 45, pp. 9-20.
  31. Myers, T.P. (1989) "The expansion and collapse of the Omaguas. Paper prepared for the symposium 'Amazonian Synthesis: An integration of disciplines, paradigms and methodologies'". Nova Friburgo, Brazil: Wenner-Gren Foundation.
  32. Oberem, U. (1967-8) "Un grupo indígena desaparecido del Oriente Ecuatoriano". Revista de Antropología 15-16, pp. 149-170.
  33. Ochoa, M. (2007) "Redefiniendo la fase Pastaza". En: GARCÍA, F. (ed.) II Congreso Ecuatoriano de Antropología. Quito: Abya- Yala/Banco Mundial.
  34. Ravines, R. (1981) "Yacimientos arqueoloógicos de la región nororiental del Perú". Amazonia Peruana 4, pp. 139-175.
  35. Ravines, R. (1989) "Cerámica del río Morona, Alto Amazonas, Loreto". Boletín de Lima 66, pp. 14-18.
  36. Ravines, R. (1998) "Cerámica antigua del río Urituyacu, Provinicia y Departamento de Loreto". Boletín de Lima 112, pp. 49-70.
  37. Rivas, S., Medina, A., Abanto, J., Ríos, R. & Caldas, C. (2008) "Arqueología de las cuencas del Pastaza y Morona. Reporte de zonificación ecológica económica". Amazonia Peruana 31, pp. 269-302.
  38. Rivas, S. & Myers, T. (2004) "Ocupación arqueológica en Orán, Río Amazonas, Loreto, Perú". Revista de la Asociación Cultural Supay 6, pp. 133-180.
  39. Roe, P.G. (1982) The cosmic zygote: cosmology in the Amazon Basin, New Brunswick, Rutgers University Press.
  40. Rosengren, D. (2015) "Being and becoming: On conditions of Existence in the Amazon basin". Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America 13, pp. 80-93.
  41. Rostain, S. (1999) "Secuencia arqueológica en montículos del valle de Upano en la Amazonía Ecuatoriana". Bulletin de l'Institute Français d'études Andines 28, pp. 53-89.
  42. Schaan, D. (2001) "Into the labyringth of Marajoara pottery: status and cultural identity in Prehistoric Amazonia". En: McEwan, C., Barreto, C. & Neves, E. G. (eds.) Unknown Amazon. Culture in Nature in Ancient Brazil. 1st ed. London: The British Museum Press.
  43. Schjellerup, I. (1997) "Urnas,arcilla y agua -Proyecto de Rescate Arqueológico San Antonio, Napo, Ecuador". Jahresbericht, Sweizerich-Liechtensteinn Stiftung für archäologisches Forschungen im Ausland, pp. 169-187.
  44. Solórzano, M.S. (2007a) "Arqueología de contrato una forma de minimizar el impacto durante el proceso de remoción de suelo. Estudio de caso en Orellana (Ecuador)." Praxis Archaeologica 2, pp. 107-128.
  45. Toral, A.A.D. (1992) "Pintura corporal Karajá contemporânea". En: Vidal, L. (ed.) Grafismo Indígena. São Paulo: Stuio Nobel / Edusp / FAPESP.
  46. Valdez, F. (2008) "Inter-zonal relationships in Ecuador". En: Silverman, H. & Isbell, W. (eds.) Handbook of South American Archaeology. New York: Springer.
  47. van de Kerke, S. & Muysken, P. (2014) "The Andean Matrix". En: O'Connor, L. & Muysken, P. (eds.) The Native Languages of South America: Origins, Development, Typology.Cambridge: Cambridge University Press.
  48. Viveiros de CASTRO, E. (1998) "Cosmological deixis and Amerindian perspectivism". Journal of the Royal Anthropological Institute (NS) 4, pp. 469-488.
  49. Wright, R. (2013) Mysteries of the Jaguar Shamans of the Northwest Amazon, Lincoln, University of Nebraska Press.
  50. Yépez, A. (2008) Wandel und Kontinuität der Keramik aus den Flusstälern Cosanga und Quijos, Provinz Napo, Ecuador. PhD Thesis, Universität Bonn y Cartas Geográficas mencionadas en la Tabla 1
  51. Arellano (2009, 2011, 2014)
  52. discute estos hallazgos en términos de dos tradiciones, que denomina bicolor y polícroma. La primera tradición incorpora la fase Yasuní (2011, p. 124) una cerámica pintada con diseños geométricos (rojo o negro sobre un engobe naranja o marrón oscuro) que aparece en las proximidades del río Aguarico posterior a la Tradición Polícroma (2011, pp. 96, 125).
  53. 8 Viteri (2019, p. 124) también registra urnas zoomorfas e híbridas. 9 Viteri (2019, pp. 131-135)

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
Arroyo-Kalin, M., & Rivas Panduro, S.
Venue
Revista del Museo de La Plata
Publisher
Universidad Nacional de La Plata
Published
2019-07-31
Volume
4
Issue
2
Pages
331-352
ISSN
  • 2545-6377
  • 2545-6369
DOI
10.24215/25456377e080
Cited by
8
References
0
Licence
creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 (unspecified)

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review