Student or educator? Sign up with your school email and get 6 months of Pro free.
Cited by 1

The DOI matches its DataCite record.

Untersuchung zur Klassifizierung, Identifizierung und Differenzierung von Yersinia Arten

Amann, Sabine·2007·:none

Abstract

Zur Identifizierung und Differenzierung von Y. pestis wurden mehrere PCR-Methoden entwickelt sowie eine Multiplex-PCR zur gleichzeitigen Identifizierung von Stämmen der Spezies Y. pestis und Y. pseudotuberculosis. Weiters wurde das Genus Yersinia in Hinblick auf atypische Y. pseudotuberculosis Stämme, die möglicherweise eine neue, mit Y. pestis und Y. pseudotuberculosis nah verwandte Spezies darstellen, und die Spezies Y. ruckeri, deren Zugehörigkeit zum Genus Yersinia kontrovers betrachtet wird und die phylogenetisch klar von anderen Yersinia Spezies abgetrennt werden kann, chemotaxonomisch untersucht. Eine Differenzierung dieser als Y. pseudotuberculosis "pseudopest" bezeichneten atypischen Stämme von Y. pestis und Y. pseudotuberculosis war durch das Lipidprofil möglich, während die Ergebnisse der Chinonanalyse und der DNA-DNA Hybridisierung eine Zuordnung zur Spezies Y. pseudotuberculosis ergaben. Basierend auf der Analyse des Chinonsystems sowie der polaren Lipide war eine Differenzierung zu anderen Yersinia Spezies nicht eindeutig möglich. Dagegen konnten beim Polyaminmuster von Y. ruckeri deutliche Unterschiede beobachtet werden, was die bereits gezeigte phylogenetisch separate Position dieser Spezies unterstützt und auf eine mögliche Reklassifizierung in ein neues Genus innerhalb der Enterobacteriaceae hindeutet.

Overview

Integrity signals

Registry

DataCite · 10.25365/thesis.120

Cites

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Verification

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Citations

Cited by

Metadata

Authors
Amann, S.
Venue
:none
Publisher
:none
Published
2007
References
0

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review