Epigenetic modifications and gestational diabetes mellitus
Open accessAbstract
Il diabete mellito gestazionale (GDM), che è caratterizzato da intolleranza al glucosio diagnosticata per la prima volta durante la gravidanza, è una delle complicanze più comuni della gravidanza. Attualmente il GDM colpisce circa il 14% delle gravidanze in tutto il mondo e la sua prevalenza continua ad aumentare. Sebbene il GDM di solito si risolva dopo il parto, esso può avere diverse conseguenze a lungo termine sulla salute, come un aumento del rischio di diabete mellito di tipo 2 e malattie cardiovascolari, sia nella madre che nella prole. Un numero crescente di evidenze supporta l’idea che l’esperienza di un ambiente intrauterino avverso, specialmente se dovuto all’iperglicemia materna, possa influenzare i sistemi cellulari e gli organi durante le prime fasi di vita della prole, e interagire con fattori ambientali e stile di vita postnatale per definire il rischio di future malattie metaboliche. Il concetto legato alle conseguenze durature dell’esposizione ambientale nelle prime fasi dello sviluppo rispetto al rischio futuro di malattia è ampiamente conosciuto come “programmazione fetale”, ma i meccanismi coinvolti non sono ancora completamente noti. Prove convincenti indicano i processi epigenetici quale importante meccanismo alla base degli effetti sul futuro stato di salute nella prole. I processi epigenetici, che includono la metilazione del DNA, la determinazione degli stati della cromatina mediante la modificazione degli istoni e la regolazione degli RNA non codificanti, sono in grado di modulare l’espressione genica senza apportare cambiamenti nella sequenza nucleotidica del DNA. Questi processi, che sono fisiologicamente coinvolti nella differenziazione cellulare e nel mantenimento dello stato di differenziamento, svolgono anche un ruolo importante nella complessa interazione tra geni e ambiente. Questa interazione può indurre l’attivazione o la disattivazione dei geni attraverso cambiamenti epigenetici, facilitando l’adattamento a diversi segnali ambientali. Questa rassegna fornisce una panoramica del ruolo critico dei cambiamenti epigenetici nella programmazione metabolica fetale legata al GDM e al loro effetto a lungo termine sulla salute. PAROLE CHIAVE gravidanza; diabete gestazionale; secrezione insulinica; conseguenze a lungo termine; epigenetica; diabete di tipo 2; rischio di diabete.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
Most human studies that evaluated epigenetic mechanisms involved in utero exposure to GDM have identified several differentially methylated genes, including LEP, ADIPOQ, SLC2A1, and SCL2A3, which code respectively for glucose membrane transporters GLUT1 and GLUT3.
“Most human studies that evaluated the epigenetic mechanisms involved in utero exposure to GDM have identified several differentially methylated genes, including gene loci related to leptin (LEP), adiponectin (ADIPOQ) and the SLC2A1 and SCL2A3 genes, which code respectively for glucose membrane transporters GLUT1 and GLUT3.”
From Maternal Overnutrition and Fetal Programming: Long-Term Metabolic, Cognitive, and Epigenetic Consequences (2026) · cites this paper as [162]
DNA methylation levels of PPARGC1α, a key gene involved in glucose and fat metabolism that codes for PGC1α, were increased.
“Furthermore, DNA methylation levels of the key gene PPARGC1α, involved in glucose and fat metabolism that codes for the protein PGC1α, were increased [161,162].”
From Maternal Overnutrition and Fetal Programming: Long-Term Metabolic, Cognitive, and Epigenetic Consequences (2026) · cites this paper as [162]
Cites
Kramer, C. K., Campbell, S., & Retnakaran, R. (2019) · Diabetologia · doi:10.1007/s00125-019-4840-2 · Cited by 965 · see citing works
DeSisto, C. L., Kim, S. Y., & Sharma, A. J. (2014) · Preventing Chronic Disease · doi:10.5888/pcd11.130415 · Cited by 577 · see citing works
Flagged first, then by citations
Cited by
Sorted by citations
Schiera, G., Macajone, G., Volpes, S., Greco, L., Di Liegro, C. M., Serio, G., Caradonna, F., & Naselli, F. (2026) · Cells · doi:10.3390/cells15040366 · Cited by 8 · see citing works
- Authors
- Prudente, S.
- Affiliations
- Casa Sollievo della Sofferenza (IT)
- Corresponding author
- Prudente, S.
- Venue
- The Journal of AMD
- Publisher
- Societa Benefit AMD Srl SB
- Published
- 2023-06
- Volume
- 26
- Issue
- 1
- Pages
- 14
- ISSN
- 2532-4799 (ISSN-L)
- OpenAlex
- W4380986703
- Cited by
- 0
- References
- 2
- FWCI
- 0.00
- Type
- journal article
- Language
- it
- Open access
- diamond
- doi.org
- Locations
- The Journal of AMD (publishedVersion, cc-by)
- IRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome) (submittedVersion)
- Topics
- Health Sciences › Medicine › Obstetrics and Gynecology › Gestational Diabetes Research and Management
- Health Sciences › Medicine › Pediatrics, Perinatology and Child Health › Birth, Development, and Health
- Life Sciences › Biochemistry, Genetics and Molecular Biology › Molecular Biology › Epigenetics and DNA Methylation
- Keywords
- gestational diabetes mellitus, epigenetic modifications, DNA methylation, histone modifications, non-coding RNA, fetal programming, maternal hyperglycemia, intrauterine environment, type 2 diabetes risk, cardiovascular risk, gene-environment interaction, offspring metabolic health, chromatin regulation, gene expression regulation
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review