The DOI matches its Crossref record.
Tatárjárás kori kincslelet az abaújvári ispáni várból
Abstract
A tatárjárás régészeti emlékeivel foglakozó kutatók már régen felfigyeltek arra, hogy az ország különböző részein kincsleletek kerülnek elő, amelyek érmeket, ékszereket és más értékes tárgyakat tartalmaznak, és ezeket a bennük található pénzek alapján az 1241–1242-es pusztításhoz kapcsolhatjuk. Más helyeken vastárgyakat, elsősorban mezőgazdasági eszközöket rejtettek el, de az esetek döntő többségében ezek is véletlenszerűen kerültek napvilágra, nem régészeti ásatáson. Ezért is különleges az a lelet, amely 2019. júliusában került elő az abaújvári Árpád-kori ispáni várban. Az érmek, ékszerek és a rendkívüli leletek, például az aranyszállal készített textilmaradványok, valamint a vár jelentősége indokolja, hogy kutatás első eredményeit rövid időn belül bemutassuk, bár a leletanyag feldolgozása még folyamatban van.
Overview
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
In the citing paper
“During the excavation led by Mária Wolf, a large amount of metal objects were found with the help of metal detecting volunteers from the Herman Ottó Museum.”
From SIGNIFICANT RESULTS OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH THE PAST 30 YEARS ON THE MONGOL INVASION (1241—42) IN MEDIEVAL HUNGARIAN KINGDOM: ВАЖНЕЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОСЛЕДНИХ 30 ЛЕТ, ПОСВЯЩЕННЫХ МОНГОЛЬСКОМУ НАШЕСТВИЮ (1241—42) В СРЕДНЕВЕКОВОМ ВЕНГЕРСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ (2024) · cites this paper as Bakos et al. 2020
In the citing paper
“But clear evidence of the Tartar invasion was only uncovered in 2019, thanks to the research under the Árpád dynasty Programme (2018)(2019)(2020)(2021)(2022)(2023).”
From SIGNIFICANT RESULTS OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH THE PAST 30 YEARS ON THE MONGOL INVASION (1241—42) IN MEDIEVAL HUNGARIAN KINGDOM: ВАЖНЕЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОСЛЕДНИХ 30 ЛЕТ, ПОСВЯЩЕННЫХ МОНГОЛЬСКОМУ НАШЕСТВИЮ (1241—42) В СРЕДНЕВЕКОВОМ ВЕНГЕРСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ (2024) · cites this paper as Bakos et al. 2020
In the citing paper
“The name of Abaújvár is mentioned in a letter of 2 February 1242, which lists the castles in Hungary that could potentially be the starting point of a counterattack against the Mongols (Bakos et al. 2020).”
From SIGNIFICANT RESULTS OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH THE PAST 30 YEARS ON THE MONGOL INVASION (1241—42) IN MEDIEVAL HUNGARIAN KINGDOM: ВАЖНЕЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОСЛЕДНИХ 30 ЛЕТ, ПОСВЯЩЕННЫХ МОНГОЛЬСКОМУ НАШЕСТВИЮ (1241—42) В СРЕДНЕВЕКОВОМ ВЕНГЕРСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ (2024) · cites this paper as Bakos et al. 2020
In the citing paper
“Furthermore, three buried individuals could be linked to the events of the Tartar invasion.”
From SIGNIFICANT RESULTS OF ARCHAEOLOGICAL RESEARCH THE PAST 30 YEARS ON THE MONGOL INVASION (1241—42) IN MEDIEVAL HUNGARIAN KINGDOM: ВАЖНЕЙШИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОСЛЕДНИХ 30 ЛЕТ, ПОСВЯЩЕННЫХ МОНГОЛЬСКОМУ НАШЕСТВИЮ (1241—42) В СРЕДНЕВЕКОВОМ ВЕНГЕРСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ (2024) · cites this paper as Bakos et al. 2020
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Citations
Cites
No references could be resolved yet.
Research works printed but not linked: 6
- V. Székely Gy. (1994). Megjegyzések a késő Árpád-kori éremleleteink keltezéséhez. In Nagy Á. (szerk.), A numizmatika és a társtudományok. Konferencia Szegeden 1993. október 25-26. (pp. 115-124). Szeged: Móra Ferenc Múzeum -Magyar Numizmatikai Társulat.
- Vargha, M. (2015). Hoards, Grave Goods, Jewellery. Objects in Hoards and in Burial Contexts during the Mongol Invasion of Central-Eastern Europe. Oxford -Budapest: Archaeopress.
- Hatházi, G. & Kovács, L. O. (2014). Árpád-kori falu és kun szállás Perkáta-Nyúli-dűlő lelőhelyen. In Rosta Sz. & V. Székely Gy. (szerk.), Carmen miserabile. A Tatárjárás magyarországi emlékei. Tanulmányok Pálóczi Horváth András 70. születésnapja tiszteletére (pp. 241-270). Kecskemét: Katona József Múzeum.
- Kiss, E. (2007). Ötvösség és fémművesség Magyarországon a Tatárjárás idején In Ritoók Á. & Garam É. (szerk.), A Tatárjárás 1241-42 (pp. 60-68). Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum.
- éve történt… III. Béla és Antiochiai Anna sírjának fellelése (pp. 60-68). Szent István Király Múzeum közleményei, B sorozat 49. Székesfehérvár: Szent István Király Múzeum. SRH: Sriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. Edendo operi praefuit Emericus Szentpétery. I-II. Budapestini 1937-1938.
- Rosta Sz. & V. Székely Gy. (szerk.), Carmen miserabile. A Tatárjárás magyarországi emlékei. Tanulmányok Pálóczi Horváth András 70. születésnapja tiszteletére (pp. 331-344). Kecskemét: Katona József Múzeum.
Cited by
Rosta, S., Gulyás, G., Gallina, Z., Pánya, I., & Türk, A. (2024) · Proceedings in Archaeology and History of Ancient and Medieval Black Sea Region · doi:10.53737/2713-2021.2024.17.22.025
Metadata
- Authors
- Bakos, G., Sipos, E., Tóth, C., & Wolf, M.
- Venue
- Magyar Régészet
- Publisher
- Magyar Regeszet
- Published
- 2020
- Volume
- 9
- Issue
- 4
- Pages
- 52-61
- ISSN
- 2416-0288
- Cited by
- 1
- References
- 0
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
Data sources
Bibliographic data: Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref.
Contains information from the Semantic Scholar Academic Graph Datasets, made available under the ODC Attribution License (ODC-BY 1.0).
Semantic Scholar’s data is described in: Kinney, R., et al. (2023). The Semantic Scholar Open Data Platform. arXiv:2301.10140.
