CoChat
Sign Up
Cited by 3Pleistocene-Era Hominins and ArchaeologyArchaeological and Geological StudiesArchaeology and ancient environmental studies

The DOI matches its Crossref record; 16 of the 16 references it cites were found in a registry or an index.

Modelos de movilidad humana en Patagonia centro- meridional a través del análisis de artefactos líticos y sistemas de información geográfica

Open access
Gilio, Brenda Ludmila, Franco, Nora V., Vetrisano, Lucas·2022·InterSecciones En Antropología
DOI 10.37176/iea.23.2.2022.768
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

Durante mucho tiempo, Pampa del Asador fue considerada la principal fuente de obsidiana negraen Patagonia centro-meridional (Argentina). Recientemente se localizó una nueva fuente secundariacon igual composición geoquímica a más de 170 km al sudeste, en 17 de Marzo. Este trabajo evalúa silos cazadores-recolectores que utilizaron los cañadones basálticos al norte del río Santa Cruz pudieronhaber explotado esta fuente, dada su proximidad y también su cercanía al Macizo del Deseado, fuentede rocas silíceas de excelente calidad. Se analizaron la frecuencia, porcentaje, clases artefactuales, ta-maños medio y máximo de los artefactos en obsidiana negra recuperados en los cañadones El Lechuzay Yaten Guajen. Esta información se complementó con la frecuencia y porcentaje de artefactos en rocassilíceas macroscópicamente semejantes a las del Macizo del Deseado. Los datos obtenidos se integra-ron con modelos de circulación humana utilizando sistemas de información geográfica. Los resultadossugieren una mayor probabilidad en la frecuencia de utilización de la fuente 17 de Marzo en el casodel cañadón Yaten Guajen y refuerzan la posibilidad de la explotación de Pampa del Asador en el caso del cañadón El Lechuza.

Overview

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.37176/iea.23.2.2022.768

Cites

0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Verification

Claims the paper makes

The text we found for this paper looks like another document, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The text we found for this paper looks like another document, so the self-check wasn’t run.

Citations

Cites

The publisher hasn’t deposited this paper’s reference list.

Research works printed but not linked: 16

  1. Franco, N. V., Otaola, C. y Cardillo, M. (2007b). Resultados de los trabajos exploratorios realizados en la margen norte del río Santa Cruz (provincia de Santa Cruz, Argentina). En F. Morello, M. Martinic, A. Prieto, G. Bahamonde (Eds.), Arqueología de Fuego-Patagonia. Levantando Piedras, desenterrando huesos…y develando arcanos (pp. 541-553). Punta Arenas: Centro de Estudios del Cuaternario, Fuego, Patagonia y Antártica (CEQUA).
  2. Gilio, B., Franco, N. V., Fiore, D. y Vetrisano, L. (2021). Modelos de circulación humana en la margen norte del río Santa Cruz y su vinculación con espacios noroccidentales (Santa Cruz, Argentina). Comechingonia, 25(3), 65-98.
  3. Goñi, R. (2000). Arqueología de momentos históricos fuera de los centros de conquista y colonización: un análisis de caso en el sur de la Patagonia. En J. B. Belardi, F. Carballo Marina y S. Espinosa (Ed.), Desde el País de los Gigantes. Perspectivas arqueológicas en Patagonia, Vol I (pp. 283-293). Río Gallegos: Unidad Académica Río Gallegos de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral.
  4. Goñi, R., Belardi, J. B., Espinosa, S. L., Cassiodoro, G., Bourlot, T., García Guráieb, S.,…Flores Coni, J. (2009). Arqueología de las poblaciones cazadoras recolectoras del noroeste de la provincia de Santa Cruz. En S. Mirelman, A. Tauber, M. E. Palacios, P. Campan, P. Álvarez y E. Luque (Eds.), Estado actual de las investigaciones realizadas sobre Patrimonio Cultural en Santa Cruz (pp. 195-202). Río Gallegos: Dirección de Patrimonio Cultural y Subsecretaría de Cultura de Santa Cruz.
  5. Kelly, R. (1995). The Foraging Spectrum. Diversity in Hunter-Gatherer Lifeways. Estados Unidos, New York: Percheron Press.
  6. Kelly, R. (2011). Obsidian in the Carson Desert: Mobility or Trade? En R. Hughes (Ed.), Investigating Prehistoric Trade and Exchange in Western North America (pp. 189-200). Salt Lake City: University of Utah Press.
  7. Levine, M. (1996) Domestication of the horse. En B. M. Fagan, C. Beck, G. Michaels, C. Scarre y N. A. Silberman (Eds.), The Oxford companion to archaeology (pp. 315-317). New York: Oxford University Press.
  8. Llobera, M. (2000). Understanding movement: a pilot movement towards the sociology of movement. En G. Lock (Ed.), Beyond the map: archaeology and spatial technologies (pp. 64-84). Amsterdam: IOS Press.
  9. Molinari, R. y Espinosa, S. L. (1999). Brilla tú, diamante “loco”. En J. B. Belardi, P. Fernández, R. Goñi, A. Guráieb y M. de Nigris (Eds.), Soplando en el Viento. Actas de las III Jornadas de Arqueología de la Patagonia (pp. 189-198). Neuquén y Buenos Aires: Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano y Universidad Nacional del Comahue.
  10. Shott, M. J. (2021). Prehistoric Quarries and Terranes. The Modena and Tempiute Obsidian sources of the American Great Basin. Salt Lake City: The University of Utah Press.
  11. Stern, C. R. (1999). Black obsidian from Central-South Patagonia: Chemical Characteristics, Sources and Regional Distribution of Artifacts. En J. B. Belardi, P. Fernández, R. Goñi, A. Guráieb y M. de Nigris (Eds.), Soplando en el Viento. Actas de las III Jornadas de Arqueología de la Patagonia (pp. 221-234). Neuquén y Buenos Aires: Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano y Universidad Nacional del Comahue.
  12. Stern, C. R. (2000). Sources of obsidian artifacts from the Pali Aike, Fell´s Cave and cañadón La Leona archaeological sites in Southernmost Patagonia. En J. B. Belardi, F. Carballo Marina y S. Espinosa (Ed.), Desde el País de los Gigantes. Perspectivas arqueológicas en Patagonia, Vol II (pp. 43–55). Río Gallegos: Unidad Académica Río Gallegos de la Universidad Nacional de la Patagonia Austral.
  13. Stern, C. R. (2004). Obsidian in Southern Patagonia: review of the current information. En T. Civalero, P. Fernández y G. Guraieb (Eds.), Contra viento y marea. Arqueología de Patagonia (pp. 167–176). Buenos Aires: Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano.
  14. Vetrisano, L. (2018). Variabilidad de métodos de reducción en conjuntos líticos superficiales de la costa norte del río Santa Cruz, localidad arqueológica de Bi Aike, Patagonia Argentina. En R. Cattáneo, A. Izeta, T. Costa y G. Sario (Comps.), Libro de resúmenes. Primer Congreso Argentino de Estudios Líticos en Arqueología (pp. 57-58). Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba.
  15. Gilio, B. L., Franco, N. V., & Vetrisano, L. (2022). Modelos de movilidad humana en Patagonia centro- meridional a través del análisis de artefactos líticos y sistemas de información geográfica. InterSecciones En Antropología, 23(2), 277–296. https://doi.org/10.37176/iea.23.2.2022.768
  16. Vol. 23 Núm. 2 (2022): Intersecciones en Antropología

Cited by

Sorted by citations

Related

See all

Metadata

Authors
Gilio, B. L., Franco, N. V., & Vetrisano, L.
Venue
InterSecciones En Antropología
Publisher
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
Published
2022-12-27
Volume
23
Issue
2
Pages
277-296
ISSN
  • 1666-2105 (ISSN-L)
  • 1850-373X
DOI
10.37176/iea.23.2.2022.768
OpenAlex
W4313244016
Cited by
3
References
0
Citations by year
2025: 1 · 2024: 1 · 2023: 1
FWCI
1.97
Type
journal article
Language
es
Open access
Licence
Locations
Intersecciones en antropología (publishedVersion, cc-by-nc-sa)
Topics
  • Social Sciences › Anthropology › Pleistocene-Era Hominins and Archaeology
  • Social Sciences › Arts and Humanities › Archeology (arts and humanities) › Archaeological and Geological Studies
  • Social Sciences › Archeology › Archaeology and ancient environmental studies
Keywords
human mobility, obsidian sourcing, lithic artifacts, hunter-gatherer camps, Santa Cruz River, siliceous rocks

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

A second model labelled each claim on 2026-11-10 (model jev-1.13-20260917, definition revision gold-guideline-v0.2).

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review