The DOI matches its Crossref record.
Clasificación de las Herramientas Digitales en la Tecnoeducación
Open accessAbstract
El surgimiento y avance de la tecnología en la última década del siglo XX, abre nuevas oportunidades al proceso educativo. La presente investigación tuvo como propósito determinar la clasificación, como, además, la evolución de las herramientas digitales para la optimización del modelo pedagógico del aula virtual Docentes 2.0, siendo esta una herramienta segura, motivacional y vivencial en el quehacer didáctico-pedagógico. Se aplicó un diagnóstico, el cual se benefició de una metodología acorde a los objetivos de estudio, adjudicándose por tal razón un tipo de investigación descriptiva en un diseño de campo. Se empleó un cuestionario a una población de 35 encuestados (5 docentes, 30 estudiantes), se tabularon los datos, descifraron además exteriorizaron los resultados a través de cuadros de distribuciones de frecuencia relativa, además, los porcentajes por cada indicador, reflejados por medio de gráficos; proporcionando respuesta a las interrogantes de estudio. En consecuencia se llegó a las conclusiones así como las recomendaciones que constituyen el aporte e importancia, a su vez, se alcanzó a revelar las debilidades en la Aula Virtual en cuanto al desconocimiento de una clasificación e incluso características de las herramientas digitales por parte de los docentes especialistas. Al mismo tiempo se estableció un “antecedente” en lo que se refiere al estudio de los recursos tecnológicos educativos.
Overview
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Citations
Cites
No references could be resolved yet.
Research works printed but not linked: 3
- Arias, F. (1999). El Proyecto de Investigación: Guía para la Elaboración (3ª. ed.). Editorial Episteme.
- Méndez, C. (2003). Metodología. Diseño y desarrollo del proceso de investigación. (3ª ed.). McGraw-Hill Interamericana Editores S.A.
- Yin, R. (2009). Case Study Research, desing and mhetods. (Fourth edition). SAGE.
Cited by
Sorted by citations
El Metaverso como un Escenario Transcomplejo de la Tecnoeducación
Mujica-Sequera, R. M. (2022) · Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0 · doi:10.37843/rted.v13i1.268 · Cited by 15
“En consecuencia, la tecnoeducación definida por Mujica-Sequera (2021) como la práctica pedagógica apoyada en tecnología, posee la capacidad de interconectar distintas dimensiones, un ejemplo vivido en confinamiento, la emergencia de una educación multidimensional, interactiva y aleatoria donde el…”
BackgroundSelf-citation
Metadata
- Authors
- Mujica-Sequera, R. M.
- Affiliations
- Grupo Docente 2.0 C.A. (VE)
- Corresponding author
- Mujica-Sequera, Ruth M.
- Venue
- Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0
- Publisher
- Grupo Docentes 20 C.A.
- Published
- 2021-11-29
- Volume
- 1
- Issue
- 1
- Pages
- 71-85
- ISSN
- 2665-0266 (ISSN-L)
- OpenAlex
- W3214745785
- Cited by
- 18
- References
- 0
- Citations by year
- 2026: 2 · 2025: 3 · 2024: 7 · 2023: 3 · 2022: 3
- FWCI
- 2.94
- Type
- journal article
- Language
- es
- Open access
- diamond
- doi.org
- Licence
- Locations
- Revista Docentes 2 0 (publishedVersion, cc-by-nc-nd)
- Topics
- Social Sciences › Education › Educational Innovations and Technology
- Social Sciences › Education › Educational Technology in Learning
- Physical Sciences › Computer Science › Information Systems › Educational Technology and E-Learning
- Keywords
- digital tools, educational technology, virtual learning environments, student perceptions, teaching model, didactic-pedagogical practices
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review