The DOI matches its Crossref record.
Politiques de la nature: Comment faire entrer les sciences en démocratie
Abstract
Comment combler le fossé apparemment infranchissable séparant la science (chargée de comprendre la nature) et la politique (chargée de régler la vie sociale), séparation dont les conséquences - affaires du sang, de l'amiante, de la vache folle... - deviennent de plus en plus catastrophiques ? L'écologie politique a prétendu apporter une réponse à ce défi. Mais après de fracassants débuts, elle peine à renouveler la vie publique... Dans ce livre qui fait suite à Nous n'avons jamais été modernes (La Découverte, 1991), Bruno Latour propose une nouvelle façon de considérer l'écologie politique. La nature a toujours constitué l'une des deux moitiés de la vie publique, celle qui rassemble le monde commun que nous partageons tous, l'autre moitié formant ce qu'on appelle la politique, c'est-à-dire le jeu des intérêts et des passions. D'un côté ce qui nous unit, la nature, de l'autre ce qui nous divise, la politique. Et c'est pourquoi il est faux de prétendre que le souci de la nature caractériserait l'écologie politique : car à cause des controverses scientifiques qu'elle suscite, à cause de l'incertitude sur les valeurs qu'elle provoque, elle oblige à abandonner la nature comme mode d'organisation publique. La question devient donc : comment penser enfin la politique sans la nature ? Pour Bruno Latour, la solution repose sur une profonde redéfinition à la fois de l'activité scientifique (à réintégrer dans le jeu normal de la société) et de l'activité politique (comprise comme l'élaboration progressive d'un monde commun). Ce sont les conditions et les contraintes de telles redéfinitions qu'il explore avec une grande rigueur dans cet essai novateur.
Overview
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Citations
Cited by
How to Talk About the Body? the Normative Dimension of Science Studies
Latour, B. (2004) · Body & Society · doi:10.1177/1357034x04042943 · Cited by 1,367
Self-citationWhen things strike back: a possible contribution of ‘science studies’ to the social sciences
Latour, B. (2000) · The British Journal of Sociology · doi:10.1111/j.1468-4446.2000.00107.x · Cited by 579
Self-citationInfrastructuring and the formation of publics in participatory design
Dantec, C. A. L., & DiSalvo, C. (2013) · Social Studies of Science · doi:10.1177/0306312712471581 · Cited by 564
Latour, B., & Venn, C. (2002) · Theory, Culture & Society · doi:10.1177/026327602761899246 · Cited by 543
Self-citationProcesses, Relations, and Relational‐Developmental‐Systems
Overton, W. F. (2015) · Handbook of Child Psychology and Developmental Science · doi:10.1002/9781118963418.childpsy102 · Cited by 471
Metadata
- Authors
- Latour, B.
- Venue
- La Découverte eBooks
- Publisher
- La Découverte
- Published
- 2004-02-01
- OpenAlex
- W1510494095
- Cited by
- 1,034
- References
- 0
- FWCI
- 45.10
- Type
- book
- Language
- fr
- Open access
- closed
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
How to cite
Cite CoChat for the checks on this page, and the paper for its own findings.
- This page
- CoChat. (2026). Citation check: Politiques de la nature: Comment faire entrer les sciences en démocratie. https://app.cochat.ai/papers/10.3917/dec.latou.2004.02
- The paper
- Latour, B. (2004). Politiques de la nature: Comment faire entrer les sciences en démocratie. La Découverte eBooks. https://doi.org/10.3917/dec.latou.2004.02
Data sources
Bibliographic data: Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref.
Contains information from the Semantic Scholar Academic Graph Datasets, made available under the ODC Attribution License (ODC-BY 1.0).
Semantic Scholar’s data is described in: Kinney, R., et al. (2023). The Semantic Scholar Open Data Platform. arXiv:2301.10140.