The DOI matches its Crossref record.
Le droit est un autre monde
Open accessAbstract
Les objets donnés par le monde sont retravaillés par les juristes pour s’insérer dans leur univers. Cette opération dite de qualification repose sur une mise à distance entre l’objet originaire et son double juridique, cohérent au regard du système, sans grand lien avec la nature de l’objet. D’autant que le même objet est susceptible de plusieurs qualifications, selon la branche du droit dans laquelle il est inséré. Ainsi, un animal, bien meuble au regard du droit civil, pourra faire l’objet d’une immobilisation au sens du droit fiscal, et le droit pénal ou le droit de l’environnement reconnaîtront sa qualité d’être sensible. La doctrine, très attachée aux diverses disciplines, accentue cette tendance, au point qu’une même décision de justice peut être approuvée selon la logique et les critères d’une discipline tandis qu’elle sera récusée par une autre. Ces différences, autorisées par la souplesse du système juridique, aboutissent à une crise des catégories lorsqu’elles deviennent trop importantes.
Overview
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
The source backs part of the claim, not all of it — or backs it for a different population, condition or comparison.
In the citing paper
“En effet, le domaine du droit est fait de fictions qui ont pour objet de représenter le monde (Hermitte, 1999).”
From La transition agroécologique permet-elle de renouer le lien aux non-humains ? Regards croisés d’écologue et de juriste (2020) · cites this paper as Hermitte, 1999
Experimental — accuracy not yet measuredThe cited source says what the claim attributes to it.
In the citing paper
“Les catégories, principes et outils juridiques sont ainsi des objets d’observation privilégiés pour saisir les évolutions des rapports au monde des sociétés humaines, et ce quelle que soit la branche de droit considérée (droit civil des biens, droit économique, droit de la responsabilité, etc.).”
From La transition agroécologique permet-elle de renouer le lien aux non-humains ? Regards croisés d’écologue et de juriste (2020) · cites this paper as Hermitte, 1999
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Citations
Cites
No references could be resolved yet.
Research works printed but not linked: 3
- F. Falconnet, La condition juridique de l'animal, thèse de doctorat, Université de Lyon III, 1992, multig. ; un recueil de textes réalisé par le Journal officiel a été publié sous le titre La protection de l'animal, Paris, Direction des Journaux officiels, 1991 (brochure n° 1530).
- Cf. un article étonnant de J.-P. Daigre, « L'étalon au prétoire ou des saillies comme critère de la société en participation », Bulletin Joly, 1998, p. 99.
- Cour de Justice des Communautés européennes, 10 décembre 1991, aff. C-179/90, Journal du Droit international, 2, observ.
Cited by
Mocanu, D. M. (2022) · Frontiers in Robotics and AI · doi:10.3389/frobt.2021.788179 · Cited by 27
Magda, D., Doussan, I., & Vanuxem, S. (2020) · VertigO · doi:10.4000/vertigo.28077 · Cited by 2
Metadata
- Authors
- Hermitte, M.-A.
- Affiliations
- Centre National de la Recherche Scientifique (FR)
- Corresponding author
- Hermitte, Marie-Angèle
- Venue
- Enquête
- Publisher
- OpenEdition
- Published
- 1999
- Volume
- 7
- Pages
- 17-37
- ISSN
- 1245-2084 (ISSN-L)
- 1953-809X
- OpenAlex
- W249930038
- Cited by
- 72
- References
- 0
- Citations by year
- 2026: 1 · 2024: 2 · 2023: 7 · 2022: 11 · 2021: 5 · 2020: 6 · 2019: 4 · 2018: 7 · 2017: 5 · 2016: 7 · 2015: 2 · 2014: 5 · 2013: 3
- FWCI
- 0.00
- Type
- journal article
- Language
- fr
- Open access
- bronze
- doi.org
- Locations
- Enquête (publishedVersion)
- OpenEdition (OpenEdition) (submittedVersion, other-oa)
- Topics
- Social Sciences › Law › Comparative and International Law Studies
- Social Sciences › Law › Legal Language and Interpretation
- Social Sciences › Law › Legal Studies and Reforms
- Keywords
- legal qualification, legal categories, interdisciplinary legal analysis, civil law, tax law, criminal law, environmental law
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
Data sources
Bibliographic data: Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref.
Contains information from the Semantic Scholar Academic Graph Datasets, made available under the ODC Attribution License (ODC-BY 1.0).
Semantic Scholar’s data is described in: Kinney, R., et al. (2023). The Semantic Scholar Open Data Platform. arXiv:2301.10140.
