Cited by 22Archaeology and Rock Art StudiesPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyArchaeology and ancient environmental studies

Les parois chauffées de la grotte Chauvet-Pont d’Arc (Ardèche, France) : caractérisation et chronologie

Open access
Ferrier, Catherine, Debard, Évelyne, Kervazo, Bertrand, Brodard, Aurélie, Guibert, Pierre, Baffier, Dominique, Feruglio, Valérie, Gély, Bernard +2 more·2014·Paléo

Abstract

Les recherches sur la taphonomie des parois ornées de la grotte Chauvet-Pont d’Arc ont conduit à l’identification et à l’étude détaillée de traces résultant d’un processus de chauffe : teintes rose et grise de la roche, écaillage et dépôts dus à la fumée. Ce faciès thermique a été observé aussi bien dans les premières salles, comportant majoritairement des peintures rouges, que dans les salles profondes où se trouvent la plupart des représentations réalisées au charbon de bois. Une étude paléothermométrique par thermoluminescence a été mise en œuvre sur des fragments de calcaire rubéfié collectés au sol ou sur les parois. Elle montre que la roche a été chauffée dans le passé à des températures comprises entre 300 et 375°C selon l’échantillon. Les données chronologiques, tant absolues (datation C14 des charbons) que relatives (relation avec les représentations pariétales) indiquent que les feux se rapportent principalement à l’Aurignacien. La fonction de ces feux reste inconnue : éclairage, ravivage de torche, production de colorant, ou encore de fumée ou de chaleur sans nécessité directe autre que symbolique, modification de l’état de surface de la paroi, protection vis-à-vis des ours qui fréquentaient la grotte en même temps que les hommes...

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.4000/paleo.2730

Cites

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

We couldn’t retrieve this paper’s full text, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

The citation lists haven’t been fetched yet

References 29 · Cited by 22

Authors
Ferrier, C., Debard, É., Kervazo, B., Brodard, A., Guibert, P., Baffier, D., Feruglio, V., Gély, B., Geneste, J.-M., & Maksud, F.
Affiliations
  • Université de Bordeaux (FR)
  • Lyon 1 Université (FR)
  • De la Préhistoire à l'Actuel : Culture, Environnement et Anthropologie (FR)
  • Archéologies et Sciences de l’Antiquité (FR)
Venue
Paléo
Publisher
OpenEdition
Published
2014
Volume
25
Pages
59-78
ISSN
  • 1145-3370 (ISSN-L)
  • 2101-0420
OpenAlex
W1828722360
Cited by
22
References
29
Citations by year
2026: 1 · 2025: 1 · 2023: 1 · 2021: 3 · 2020: 2 · 2019: 5 · 2018: 4 · 2017: 1 · 2016: 2 · 2015: 2
FWCI
5.53
Type
journal article
Language
fr
Open access
Locations
  • Paléo (publishedVersion, cc-by-nc-nd)
  • OpenEdition (OpenEdition) (submittedVersion, cc-by-nc-nd)
Topics
  • Social Sciences › Archeology › Archaeology and Rock Art Studies
  • Social Sciences › Anthropology › Pleistocene-Era Hominins and Archaeology
  • Physical Sciences › Earth and Planetary Sciences › Paleontology › Archaeology and ancient environmental studies
Keywords
Chauvet-Pont d'Arc cave, taphonomy, thermoluminescence dating, Aurignacian, charcoal dating, cave art, red ochre, rock weathering

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review