CoChat
Sign Up
Cited by 7Ancient Egypt and ArchaeologyClassical Antiquity StudiesAncient Mediterranean Archaeology and History

The DOI matches its Crossref record.

Mutiler, tuer, désactiver les images en Égypte pharaonique

Open access
Connor, Simon·2018·Perspective
DOI 10.4000/perspective.11431
Open this paper in CoChat — free accountOpen PDF

Abstract

Les antiquités égyptiennes qui nous sont parvenues sont souvent sévèrement mutilées. Si des causes naturelles et accidentelles peuvent être à l’origine des dommages, les images portent dans de très nombreux cas des traces évidentes de dégradation intentionnelle. À l’époque pharaonique, les images sont considérées comme puissantes et significatives, actives en tant que substituts de l’être représenté. Elles sont soignées, servent à des rites, connaissent des déplacements, sont parfois transformées et, dans beaucoup de cas, mutilées ou brisées. Pendant la période chrétienne, on les considère comme des reliques du paganisme et, en tant que telles, elles sont l’objet de vandalisme. Les contextes pharaoniques témoignent également de plusieurs phases de mutilation des images. Plusieurs causes peuvent avoir entraîné cette pratique : damnatio memoriae, pillages, dommages causés par la guerre, mais parfois aussi des raisons plus pratiques, comme la réutilisation de matériaux. Dans beaucoup de situations, comme peut-être dans le cas des « cachettes », dans lesquelles les images sont enterrées sous le pavement d’une cour du temple, la dégradation des supports du culte peut avoir été un moyen de priver l’objet de ses facultés lorsqu’il était extrait de son contexte architectural et rituel. La mutilation serait alors un moyen de « désactiver » l’image avant de l’enterrer et de la protéger magiquement.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.4000/perspective.11431

Cites

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • The removal of the uraeus and beard is seen on the statuary of various Egyptian rulers.

    “The removal of the uraeus and beard is seen on the statuary of various Egyptian rulers (Connor 2018: 161;Bleiberg 2019: 42-45).”

    From The afterlife of Hatshepsut’s statuary (2025) · cites this paper as Connor 2018: 161

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

No references could be resolved yet.

Research works printed but not linked: 41

  1. – Arnold, 2005 : Dorothea Arnold, « The Destruction of the Statues of Hatshepsut from Deir el-Bahri », dans Catharine H. Roehrig, Renée Dreyfus et Cathleen A. Keller (dir.), Hatshepsut: From Queen to Pharaoh, cat. exp. (San Francisco, Fine Arts Museum – de Young Museum / New York, Metropolitan Museum of Art / Fort Worth, Kimbell Art Museum, 2005-2006), New York / New Haven / Londres, Metropolitan Museum of Art / Yale University Press, 2005, p. 270-276.
  2. 10.29091/9783954908493 · DOI
  3. – Besançon, 2000 : Alain Besançon, The Forbidden Image. An Intellectual History of Iconoclasm, Chicago, University of Chicago Press, 2000.
  4. – Bonnet et Valbelle, 2003 : Charles Bonnet et Dominique Valbelle, « Un dépôt de statues royales du début du vie siècle av. J.-C. à Kerma », dans Comptes-rendus de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, vol. 147/2, 2003, p. 747-769. · DOI · Paper page
  5. – Connor, 2016 : Simon Connor, « Quatre colosses du Moyen Empire “ramessisés” (Paris A 21, Le Caire CG 1197, JE 45975 et 45976) », dans Bulletin de l'Institut Français d'Archéologie Orientale, vol. 115, 2016, p. 85-109.
  6. – Connor, 2017 : Simon Connor, « Le torse de Ramsès, le pied de Mérenptah et le nez d'Amenhotep : observations sur quelques statues royales des collections turinoises (Cat. 1381, 1382 et 3148) », dans Rivista del Museo Egizio, vol. 1 (en ligne, URL : https://rivista.museoegizio.it/article/le-torse-de-ramses-le-pied-de-merenptah-et-le-nez-damenhotep-observations-sur-quelques-statues-royales-des-collections-turinoises-cat-1381-1382-et-3148/) · DOI
  7. 10.3406/bsfe.1998.2397 · DOI
  8. – Davies, 1940 : Norman de Garis Davies, « The Defacement of the Tomb of Rekhmirê' », dans Chronique d'Égypte, vol. 15, no 29, 1940, p. 115.
  9. – Dorman, 2005 : Peter F. Dorman, « The Proscription of Hatshepsut », dans Catharine H. Roehrig, Renée Dreyfus et Cathleen A. Keller (dir.), Hatshepsut: From Queen to Pharaoh, cat. exp. (San Francisco, Fine Arts Museum – de Young Museum / New York, Metropolitan Museum of Art / Fort Worth, Kimbell Art Museum, 2005-2006), New York / New Haven / Londres, Metropolitan Museum of Art / Yale University Press, 2005, p. 267-269.
  10. – Dougherty et Friedman, 2008 : Sean P. Dougherty et Renée F. Friedman, « Sacred of Mundane: Scalping and Decapitation at Predynastic Hierakonpolis », dans Béatrix Midant-Reynes et Y. Tristant (dir.), Egypt at its Origins 2, actes du colloque (International Conference « Origin of the State, Predynastic and Early Dynastic Egypt », Toulouse, 2008), Louvain / Paris / Dudley, MA, Peeters (Orientalia Lovaniensia Analecta, 172), 2008, p. 311-338.
  11. – Eaton-Krauss, 2015 : Marianne Eaton-Krauss, « Usurpation », dans Kathlyn M. Cooney et Richard Jasnow (dir.), Joyful in Thebes: Material and Visual Culture of Ancient , Egypt, Atlanta, Lockwood, 2015, p. 97-104. · DOI
  12. – El-Saghir, 1991 : Mohammed El-Saghir, The Discovery of the Statuary Cachette of the Luxor Temple, Mayence / Le Caire, P. von Zabern (Sonderschrift des Deutschen Archäologischen Instituts, Abteilung Kairo, vol. 26), 1991.
  13. 10.1111/j.1467-8365.1992.tb00488.x · DOI
  14. – Gell, 1998 : Alfred Gell, Art and Agency: an Anthropological Theory, Oxford, Clarendon Press, 1998. · DOI · Paper page
  15. – Goedicke, 1971 : Hans Goedicke, Re-Used Blocks from the Pyramid of Amenemhet I at Lisht, New York, The Metropolitan Museum of Art (Egyptian Expedition, vol. 20), 1971.
  16. – Hannestad, 1999 : Niels Hannestad, « How did Rising Christianity Cope with Pagan Sculpture? », dans Evangelos Chrysos et Ian Wood (dir.), East and West: Modes of Communication, actes du colloque (Proceedings of the First Plenary Conference at Merida, Isernia, 1994-5), Leyde / Boston, Brill (The transformation of Roman World, 5), 1999, p. 173-204. · DOI
  17. – Hartwig, 2015 : Melinda K. Hartwig, « Sculpture », dans M. K. Hartwig (dir.), A Companion to Ancient Egyptian , Art, Chichester, Wiley, 2015, p. 191-218. · DOI
  18. – Hayes, 1953 : William C. Hayes, Scepter of Egypt, I. A Background for the Study of the Egyptian Antiquities in The Metropolitan Museum of Art: From the Earliest Times to the End of the Middle Kingdom, New York / Cambridge, Mass., Metropolitan Museum of Art / Harry N. Abrams, 1953.
  19. – Hoskins, 1998 : Janet Hoskins, Biographical Objects. How Things Tell the Stories of People's Lives, New York / Londres, Routledge, 1998.
  20. – Hoskins, 2006 : Janet Hoskins, « Agency, Biography and Objects », dans Christopher Tilley et al. (dir.), Handbook of Material Culture, Los Angeles / Londres / New Delhi, Thousand Oaks / Sage, 2006, p. 74-84. · DOI
  21. 10.4000/mondesanciens.158 · DOI
  22. – Kristensen, 2010 : Troels Myrup Kristensen, « Religious Conflict in Late Antique Alexandria: Christian Responses to ‘Pagan' Statues in the 4th and 5th Centuries CE », dans George Hinge et Jens A. Krasilnikoff (dir.), Alexandria. A Cultural and Religious Melting Pot, Aarhus, Arrhus University Press, 2010, p. 158-175.
  23. – Kristensen, 2013 : Troels Myrup Kristensen, Making and Breaking the Gods: Christian Responses to Pagan Sculpture in Late Antiquity, Aarhus, Aarhus University Press, 2013. · DOI
  24. – Navrátilová, 2015 : Hana Navrátilová, Visitors' graffiti of Dynasties 18 and 19 in Abusir and northern Saqqara: with a Survey of the Graffiti at , Giza, Southern Saqqara, Dahshur and Maidum, Wallasey, Abercromby Press, 2015.
  25. – Nicholson et shaw, 2000 : Paul T. Nicholson et Ian Shaw (dir.), Ancient Egyptian Materials and Technology, Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
  26. – Ogden, 2000 : Jack Ogden, « Metals », dans Paul T. Nicholson et Ian Shaw (dir.), Ancient Egyptian Materials and Technology, Cambridge, Cambridge University Press, 2000, p. 148-176.
  27. – Oppenheim, Arnold, Arnold et al., 2015 : Adela Oppenheim, Dieter Arnold, Dorothea Arnold et Kei Yamamoto (dir.), Ancient Egypt Transformed: The Middle Kingdom, cat. exp. (New York, Metropolitan Museum of Art, 2015), New Haven, Yale University Press, 2015.
  28. – Otto, 1975 : Eberhard Otto, « Duawer », dans Wolfgang Helck et Eberhard Otto (dir.), Lexikon der Ägyptologie, Wiesbaden, O. Harrassowitz, (1975-1992) 1975, vol. 1, col. 1151.
  29. – Postel et Régen, 2006 : Lilian Postel et Isabelle Régen, « Réemplois pharaoniques à Bâb al-Tawfiq », dans Bulletin de l'Institut Français d'Archéologie Orientale, vol. 106, p. 193-218.
  30. – Quirke, 1992 : Stephen Quirke, Ancient Egyptian Religion, Londres, British Museum Press, 1992.
  31. – Roth, 2005 : Ann Macy Roth, « Erasing a Reign », dans Catharine H. Roehrig, Renée Dreyfus et Cathleen A. Keller (dir.), Hatshepsut: From Queen to Pharaoh, cat. exp. (San Francisco, Fine Arts Museum – de Young Museum / New York, Metropolitan Museum of Art / Fort Worth, Kimbell Art Museum, 2005-2006), New York / New Haven / Londres, Metropolitan Museum of Art / Yale University Press, 2005, p. 277-281.
  32. 10.1080/00438243.1993.9980234 · DOI
  33. – Soukiassian, 1981 : Georges Soukiassian, « Une étape de la proscription de Seth », dans Göttinger Miszellen, vol. 44, p. 59-68.
  34. – Sourouzian, 1988 : Hourig Sourouzian, « Standing Royal Colossi of the Middle Kingdom » Reused by Ramesses II » dans Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Abteilung Kairo, vol. 44, 1988, p. 229-254.
  35. – Sourouzian, 1995 : Hourig Sourouzian, « Les colosses du IIe pylône du temple d'Amon-Rê à Karnak, remplois ramessides de la XVIIIe dynastie », dans Cahiers de Karnak, vol. 10, 1995, p. 505-543.
  36. – Sourouzian, 1996 : Hourig Sourouzian, « A Headless Sphinx of Sesostris II from Heliopolis in the Egyptian Museum, Cairo, JE 37796 », dans Peter Der Manuelian et Rita E. Freed (dir.), Studies in Honor of W. K. Simpson, Boston, Museum of Fine Arts, 1996, vol. 2, p. 743-54.
  37. – Te Velde, 1984 : Herman TeTe Velde, « Seth », dans Wolfgang Helck et Eberhard Otto (dir.), Lexikon der Ägyptologie, Wiesbaden, O. Harrassowitz, (1975-1992) 1984, vol. 5, col. 908-11.
  38. – Teeter, 2011 : Emily Teeter, Religion and Ritual in Ancient Egypt, Cambridge, Cambridge University Press, 2011. · DOI · Paper page
  39. – Thompson, 2011 : Kristin Thompson, « How to Destroy an Amarna Statue », dans Ancient Egypt, vol. 12/2, 2011, p. 38-44.
  40. – Vandersleyen, 1979 : Claude Vandersleyen, « Sur quelques statues usurpées par Ramsès II (British Museum 61 et Louvre A 20) », dans Walter F. F. Reineke (dir.), Acts of the First International Congress of Egyptology, actes du colloque (Le Caire, 1976), Berlin, Akademie-Verlag (Schriften zur Geschichte und Kultur des Alten Orients, 14), 1979, p. 665-669. · DOI
  41. – Van Eck, 2015 : Caroline Van Eck, Art, Agency and Living Presence. From the Animated Image to the Excessive Object, Boston, Mass / Leyde, Walter de Gruyter & Co / Leiden university press, 2015. · DOI

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
Connor, S.
Affiliations
Institut national d'histoire de l'art (FR)
Corresponding author
Connor, Simon
ORCID
Connor, Simon
Venue
Perspective
Publisher
OpenEdition
Published
2018
Volume
2
Pages
147-166
ISSN
  • 1777-7852 (ISSN-L)
  • 2269-7721
DOI
10.4000/perspective.11431
OpenAlex
W2923759812
Cited by
7
References
0
Citations by year
2025: 3 · 2022: 1 · 2021: 2 · 2020: 1
FWCI
4.16
Type
journal article
Language
fr
Open access
Locations
  • Perspective (publishedVersion)
  • DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion)
  • Hypotheses (OpenEdition) (submittedVersion, other-oa)
Topics
  • Social Sciences › Arts and Humanities › Archeology (arts and humanities) › Ancient Egypt and Archaeology
  • Social Sciences › Arts and Humanities › Classics › Classical Antiquity Studies
  • Social Sciences › Arts and Humanities › Archeology (arts and humanities) › Ancient Mediterranean Archaeology and History
Keywords
ancient Egyptian art, ancient Egypt, religious iconography, damnatio memoriae, reuse of materials, magical protection

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review