Cited by 13

The DOI matches its Crossref record.

ACTUALIDAD Y POTENCIAL DE LA ARQUEOLOGÍA INTERNODAL SURANDINA

Nielsen, Axel E.·2017·Estudios atacameños

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.4067/s0718-10432017000300012

Cites

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • El registro palimpséstico permite desarrollar modelizaciones de redes a partir de un registro empírico abundante y de gran integridad, ya que los valles de Arica ofrecen condiciones óptimas para la conservación de caminos durante siglos después de su último uso.

    “Sin embargo, permite desarrollar modelizaciones de redes a partir de un registro empírico abundante y de gran integridad, ya que los valles de Arica, como otras regiones desérticas con baja ocupación humana, ofrecen condiciones óptimas para la conservación de caminos durante siglos después de su último uso (Nielsen 2017).”

    From Movimiento e imperialismo inca en los valles de arica (andes 18° S) (2021) · cites this paper as Nielsen 2017

    Split into 2 atoms — 0 confirmed, 2 partially supported, 0 disputed, 0 misattributed, 0 unverifiable. Expand the claim to see per-atom verdicts.

    Experimental — accuracy not yet measured

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

No references could be resolved yet.

Research works printed but not linked: 41

  1. ASCHERO, C. 2000. Figuras humanas, camélidos y espacios en la interacción circumpuneña. En Arte en las rocas. Arte rupestre, men- hires y piedras de colores en Argentina. M. Podestá y M. de Hoyos (Eds.), pp. 15-44. Sociedad Argentina de Antropología y Asocia- ción de Amigos INAPL, Buenos Aires.
  2. BERENGUER, J. y G. PIMENTEL. 2010. Presentación del sim- posio "Arqueología de los espacios vacíos: una aproximación internodal a las relaciones societales". En Actas del XVII Congreso Nacional de Arqueología Chilena, t. 2, pp. 1305-1308. Universidad Austral de Chile, Valdivia.
  3. BOUYSSE-CASSAGNE, T. y O. HARRIS. 1987. Pacha: en torno al pensamiento aymara. Tres Reflexiones sobre el Pensamiento Andino, pp. 11-59. Hisbol, La Paz.
  4. BRUGHMANS, T. 2013. Thinking through networks: a review of formal network methods in archaeology. Journal of Archaeological Method and Theory 20: 623-662.
  5. COLLAR, A., F. COWARD, T. BRUGHMANS y B. MILLS. 2015. Networks in archaeology: phenomena, abstraction, representa- tion. Journal of Archaeological Method and Theory 22: 1-32.
  6. CRUZ, P. 2006. Espacios permeables y espacios peligrosos. Con- sideraciones acerca de punkus y qaqas en el paisaje altoandino de Potosí, Bolivia. Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino 11(2): 35-50.
  7. DESCOLA, P. 2013. Beyond nature and culture. University of Chicago Press, Chicago.
  8. FOUCAULT, M. y J. MISKOWIEC. 1986. Of other spaces. Diacri- tics 16(1): 22-27.
  9. GALLARDO, F. y G. CABELLO. 2015. Emblems, Leadership, Social Interaction and Early Social Complexity: The Ancient Formative Period (1500 BC-AD 100) in the Desert of Northern Chile. Cambridge Archaeological Journal 25: 615-634.
  10. GELL, A. 1998. Art and Agency. Clarendon Press, Oxford.
  11. MONTERO, R. 2011. Los pastores frente a la minería colonial temprana: Lípez en el siglo XVII. En En ruta. Arqueología, historia y etnografía del tráfico sur andino, L. Núñez y A.E. Nielsen (Eds.), pp. 285-312.
  12. GJESFJELD, E. 2015. Network Analysis of archaeological data from Hunter-Gatherers: methodological problems and potential so- lutions. Journal of Archaeological Method and Theory 22: 182-205.
  13. HALLOWELL, A. 1960. Ojibwa ontology, behavior, and world view. En Culture in history: essays in honor of Paul Radin, S. Diamond (Ed.), pp. 19-52. Columbia University, New York.
  14. HELMS, M.W. 1988. Ulysses' Sail: An Ethnographic Odyssey of Knowledge, Power, and Geographical Distance. Princeton Uni- versity Press, Princeton.
  15. HODDER, I. 2012. Entangled: an archaeology of the relationships bet- ween humans and things. Wiley Blackwell, Oxford.
  16. HODDER, I. y A. MOL. 2016. Network analysis and entanglement. Journal of Archaeological Method and Theory 23: 1066-1094.
  17. INGOLD, T. 2011. Being alive. Essays on movement, knowledge and des- cription. Routledge, London.
  18. JONES, A. 2017. Rock art and ontology. Annual Review of Anthropo- logy 46: 167-181.
  19. KNAPPETT, C. 2011. An archaeology of interaction: network perspectives on material culture and society. Oxford University Press, Oxford.
  20. LATOUR, B. 2005. Reassembling the social: An introduction to actor- network-theory. Oxford University Press, Oxford.
  21. LAZZARI, M. 2016. Stones to build a world: circulation and value of materials in Pre-Columbian Northwestern Argentina. Cam- bridge Archaeological Journal 26: 1-22.
  22. LECHTMAN, H. (Ed.). 2006. Esferas de interacción prehistóricas y fronteras nacionales modernas: los Andes Sur Centrales. Instituto de Estudios Peruanos -Institute of Andean Research, Lima.
  23. LECOQ, P. 1987. Caravanes de lamas, sel et échanges dans une communauté de Potosí, en Bolivie. Bulletin de l'Institut Français d'Etudes Andines XVI, núm. 3-4: 1-38.
  24. NIELSEN, A.E. 2001. Evolución social en Quebrada de Humahua- ca (AD 700-1536). En Historia argentina prehispánica, E. Berberián y A. Nielsen (Eds.), vol. I: 171-264. Editorial Brujas, Córdoba.
  25. NIELSEN, A.E. 2006. Estudios internodales e interacción interre- gional en los Andes Circumpuneños: teoría, método y ejemplos de aplicación. En Esferas de interacción prehistóricas y fronteras na- cionales modernas: los Andes Sur Centrales, H. Lechtman (Ed.), pp. 29-62. Instituto de Estudios Peruanos -Institute of Andean Research, Lima.
  26. NIELSEN, A.E. 2007. Bajo el hechizo de los emblemas: políticas corporativas y tráfico interregional en los Andes Circumpune- ños. En Producción y Circulación Prehispánicas de Bienes en el Sur Andino, A. Nielsen, M. C. Rivolta, V. Seldes, M. Vázquez y P. Mercolli (Comps.), pp. 393-411. Editorial Brujas, Córdoba.
  27. NIELSEN, A.E. 2013. Circulating objects and the constitution of South Andean society (500 BC-AD 1550). En Merchants, trade, and exchange in the Pre-Columbian World, K. Hirth y J. Pillsbury (Eds.), pp. 389-418.
  28. Dumbarton Oaks, Washington D.C. NIELSEN, A.E., P.H. MERCOLLI y N. NASIF. 2010. Ocupaciones temporarias y explotación faunística en la Región Lacustre Al- toandina. En Actas del XVI Congreso Nacional de Arqueología Chilena, vol. 2: 1365-1378.
  29. NIELSEN, A.E., C.I. ANGIORAMA y F. ÁVILA, 2017. Ritual as in- teraction with non-humans: Pre-Hispanic mountain pass shri- nes in the Southern Andes. En Rituals of the past. Prehispanic and Colonial case studies in Andean archaeology, S. Rosenfeld y S. Bau- tista (Eds.), pp. 241-266. University Press of Colorado, Boulder.
  30. NÚÑEZ, L. 1976. Geoglifos y tráfico de caravanas en el desierto chileno. En Volumen de Homenaje al R. P. Gustavo Le Paige, pp. 148- 202. Universidad del Norte, Antofagasta.
  31. NÚÑEZ, L. 1985. Petroglifos y tráfico de caravanas en el desierto chileno. En Estudios en arte rupestre, C. Aldunate, J. Berenguer y V. Castro (Eds.), pp. 243-264. Museo Chileno de Arte Precolom- bino, Santiago.
  32. PALERMO, M.A. 2000. A través de la frontera. Economía y socie- dad indígenas desde el tiempo colonial hasta el siglo XIX. Nueva Historia Argentina 1, pp. 343-382.
  33. PIMENTEL, G., C. REES, P. DE SOUZA y L. ARANCIBIA. 2011. Viajeros costeros y caravaneros. Dos estrategias de movilidad en el Período Formativo del Desierto de Atacama, Chile. En En ruta. Arqueología, historia y etnografía del tráfico sur andino, L. Núñez y A. E. Nielsen (Eds.), pp. 43-81. Encuentro Grupo Editor, Córdoba.
  34. RENFREW, C. 1975. Trade as action at a distance: questions of in- tegration and communication. En Ancient Civilization and Trade, J. Sabloff y C. Lamberg-Karlovsky (Eds.), pp. 3-59. University of New Mexico Press, Albuquerque.
  35. SANHUEZA, C. 2011. Atacama y Lípez. Breve historia de una ruta: escenarios históricos, estrategias indígenas y ritualidad andina. En En ruta. Arqueología, historia y etnografía del tráfico sur andino, L. Núñez y A. E. Nielsen (Eds.), pp. 313-339. Encuentro Grupo Edi- tor, Córdoba.
  36. SCOTT, J.C. 2008. The Art of not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia. Yale University Press, New Haven.
  37. SMITH, M.L. 2007. Territories, corridors, and networks: a biologi- cal model for the premodern state. Complexity 12(4): 28-35.
  38. SOJA, E.W. 1989. Postmodern geographies: the reassertion of space in cri- tical social theory. Verso Press, London.
  39. TROMBOLD, C., 1991. An introduction to the study of ancient New World road networks. In Ancient Road Networks and Sett- lement Hierarchies in the New World, C. Trombold (Ed.), pp. 1-9. Cambridge University Press, Cambridge.
  40. VALENZUELA, D., C. SANTORO y L. BRIONES. 2011. Arte rupestre, tráfico e interacción social: cuatro modalidades en el ámbito exorreico de los Valles Occidentales, Norte de Chile (Pe- ríodos Intermedio Tardío y Tardío, ca. 1000-1535 d.C.). En En ruta. Arqueología, historia y etnografía del tráfico sur andino, L. Núñez y A. E. Nielsen (Eds.), pp. 199-245.
  41. WHALLON, R. 2006. Social networks and information: Non- "utilitarian" mobility among hunter-gatherers. Journal of Anthro- pological Archaeology 25: 259-270.

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
Nielsen, A. E.
Venue
Estudios atacameños
Published
2017
Issue
56
Pages
299-317
ISSN
0718-1043
Cited by
13
References
0
Language
en

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review