The DOI matches its Crossref record.
Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade
Open accessAbstract
Resumo Instrumentos de medida desempenham um importante papel na pesquisa, na prática clínica e na avaliação de saúde. Estudos sobre a qualidade desses instrumentos fornecem evidências de como as propriedades de medida foram avaliadas, auxiliando o pesquisador na escolha da melhor ferramenta para utilização. A confiabilidade e a validade são consideradas as principais propriedades de medida de tais instrumentos. Confiabilidade é a capacidade em reproduzir um resultado de forma consistente, no tempo e no espaço. Validade refere-se à propriedade de um instrumento medir exatamente o que se propõe. Neste artigo são apresentados, discutidos e exemplificados os principais critérios e testes estatísticos empregados na avaliação da confiabilidade (estabilidade, consistência interna e equivalência) e validade (conteúdo, critério e construto) de instrumentos. A avaliação das propriedades de medida de instrumentos é útil para subsidiar a seleção de instrumentos válidos e confiáveis, de modo a assegurar a qualidade dos resultados dos estudos.
Overview
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Citations
Cited by
Sleep quality and gestational diabetes in pregnant women: a systematic review and meta-analysis
Zhu, B., Shi, C., Park, C. G., & Reutrakul, S. (2020) · Sleep Medicine · doi:10.1016/j.sleep.2019.11.1246 · Cited by 45
Food safety conditions in home-kitchens: a cross-sectional study in the Federal District/Brazil
Farias, A. D. S., Akutsu, R. D. C. C. D. A., Botelho, R. B. A., Coelho Araújo, W. M., Silva, I. C., Sávio, K. E., & Zandonadi, R. P. (2020) · International Journal of Environmental Research and Public Health · doi:10.3390/ijerph17134897 · Cited by 25
Gong, X., Xu, W., Yu, S., Ma, J., & Qiao, A. (2025) · British Journal of Educational Technology · doi:10.1111/bjet.13482 · Cited by 25
Turkish version of the Pregnancy‐related Anxiety Scale: A psychometric study
Kurt, G., & Arslan, H. (2021) · Perspectives in Psychiatric Care · doi:10.1111/ppc.12537 · Cited by 16
Evaluating the Reality and Prospects of IPSAS Implementation in Algeria
Benzine, W. (2024) · Finance, Accounting and Business Analysis · doi:10.37075/faba.2024.2.03 · Cited by 2
Metadata
- Authors
- Souza, A. C. D., Alexandre, N. M. C., Guirardello, E. D. B., Souza, A. C. D., Alexandre, N. M. C., & Guirardello, E. D. B.
- Venue
- Epidemiologia e Serviços de Saúde
- Publisher
- FapUNIFESP (SciELO)
- Published
- 2017-07
- Volume
- 26
- Issue
- 3
- Pages
- 649-659
- ISSN
- 1679-4974 (ISSN-L)
- OpenAlex
- W3169216392
- Cited by
- 1,240
- References
- 0
- FWCI
- 160.72
- Type
- journal article
- Language
- pt
- Open access
- diamond
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
How to cite
Cite CoChat for the checks on this page, and the paper for its own findings.
- This page
- CoChat. (2026). Citation check: Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. https://app.cochat.ai/papers/10.5123/s1679-49742017000300022
- The paper
- Souza, A. C. D., Alexandre, N. M. C., Guirardello, E. D. B., Souza, A. C. D., Alexandre, N. M. C., & Guirardello, E. D. B. (2017). Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiologia e Serviços de Saúde. https://doi.org/10.5123/s1679-49742017000300022
Data sources
Bibliographic data: Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref.
Contains information from the Semantic Scholar Academic Graph Datasets, made available under the ODC Attribution License (ODC-BY 1.0).
Semantic Scholar’s data is described in: Kinney, R., et al. (2023). The Semantic Scholar Open Data Platform. arXiv:2301.10140.