The NIST Cybersecurity Framework (CSF) 2.0 (French translation)
Open accessAbstract
Le Cadre de Cybersécurité du NIST (CSF) 2.0 26 février 2024 i Résumé Le cadre de cybersécurité du NIST (CSF) 2.0 fournit des conseils à l'industrie, aux agences gouvernementales et à d'autres organisations pour gérer les risques de cybersécurité.Il propose une taxonomie de résultats de haut niveau de cybersécurité qui peuvent être utilisés par toute organisation, quelle que soit sa taille, son secteur ou sa maturité, pour mieux comprendre, évaluer, hiérarchiser et communiquer ses efforts en matière de cybersécurité.Le CSF ne prescrit pas comment les résultats doivent être atteints.Il renvoie plutôt à des ressources en ligne qui fournissent des conseils supplémentaires sur les pratiques et les contrôles qui pourraient être utilisés pour atteindre ces résultats.Ce document décrit le CSF 2.0, ses composants et certaines des nombreuses façons dont il peut être utilisé. Mots-cléscybersécurité ; Cadre de Cybersécurité (CSF) ; gouvernance des risques de cybersécurité ; gestion des risques de cybersécurité ; gestion des risques d'entreprise ; Profils ; Niveaux. PublicLes personnes responsables du développement et de la direction des programmes de cybersécurité constituent le public cible principal du CSF.Le CSF peut également être utilisé par d'autres acteurs impliqués dans la gestion des risques -notamment les dirigeants, les conseils d'administration, les professionnels des acquisitions, les professionnels de la technologie, les gestionnaires de risques, les avocats, les spécialistes des ressources humaines et les auditeurs en cybersécurité et gestion des risques -pour guider leurs décisions en matière de cybersécurité.En outre, le CSF peut être utile à ceux qui élaborent et influencent les politiques (par exemple, les associations, les organisations professionnelles, les régulateurs) qui définissent et communiquent les priorités en matière de gestion des risques de cybersécurité. Contenu supplémentaireLe NIST continuera de créer et d'héberger des ressources supplémentaires pour aider les organisations à mettre en œuvre le CSF, notamment des Guides de Démarrage Rapide et des Profils Communautaires.Toutes les ressources sont mises à disposition du public sur le site web du NIST CSF.Les suggestions de ressources supplémentaires à référencer sur le site web du CSF du NIST peuvent toujours être partagées avec le NIST à cyberframework@nist.gov. Note aux lecteursSauf indication contraire, les documents cités, référencés ou extraits dans cette publication ne sont pas entièrement incorporés dans cette publication.Avant la version 2.0, le Cadre de Cybersécurité s'appelait « Cadre pour l'amélioration de la cybersécurité des infrastructures critiques ».Ce titre n'est pas utilisé pour le CSF 2.0.NIST CSWP 29 fre Le Cadre de Cybersécurité du NIST (CSF) 2.0 26 février 2024 iii Politiques de la série technique du NIST Déclarations de droits d'auteur, d'utilisation et de licence Syntaxe de l'identifiant de publication de la série technique NIST Comment citer cette publication de la série technique du NIST : Institut National des Normes et de la Technologie (2024) Le Cadre de Cybersécurité du NIST (CSF) 2.0.(
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
Model packaging workflows depend on container signing, artifact registries, and dependency resolution.
“Model packaging workflows depend on container signing, artifact registries, and dependency resolution [24].”
From AI Supply Chain Security: MBOM-PQC Provenance, PQC Attestation, and a Maturity Model for Quantum-Resistant Assurance (2026) · cites this paper as [24]
Section 5.2 discusses general cybersecurity supply-chain risks and secure software development, but does not address model packaging workflows. Searches for container signing, artifact registries, and dependency resolution, including French equivalents, found no passage supporting the stated dependencies. (LLM, conf=0.76)
Experimental — accuracy not yet measured
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Cited by
Sorted by citations
Campbell, R. (2026) · Systems · doi:10.3390/systems14050593 · Cited by 3 · see citing works
- Authors
- NIST, G. M.
- Corresponding author
- NIST, Gaithersburg MD
- Published
- 2024
- OpenAlex
- W4404183043
- Cited by
- 36
- References
- 0
- Citations by year
- 2026: 32 · 2025: 2 · 2024: 1 · 2023: 1
- Type
- report
- Language
- en
- Open access
- gold
- doi.org
- Funders
- Information Technology Laboratory
- Topics
- Physical Sciences › Computer Science › Information Systems › Information and Cyber Security
- Social Sciences › Business, Management and Accounting › Management Information Systems › Information Technology Governance and Strategy
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Cybersecurity and Cyber Warfare Studies
- Keywords
- NIST Cybersecurity Framework, cyber risk management, cybersecurity risk assessment
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review