CoChat
Sign Up
Cited by 20Telemedicine and Telehealth ImplementationDigital Mental Health InterventionsPsychotherapy Techniques and Applications

Onlinepsychotherapie in Zeiten der Corona-Pandemie: Querschnittsbefragung deutscher Psychotherapeuten

Open access
Beck-Hiestermann, Franziska Marie Lea, Kästner, Denise, Gumz, Antje·2021·Psychotherapeut
DOI 10.1007/s00278-021-00519-0
Open this paper in CoChat — free accountOpen PDF

Abstract

Zusammenfassung Theoretischer Hintergrund In Reaktion auf die durch die „coronavirus disease 2019“ (COVID-19) verursachte Pandemie konnte Psychotherapie im Einzelsetting in Deutschland unbegrenzt online durchgeführt werden. Haltungen und Erfahrungen von Psychotherapeuten (PT) bezüglich Onlinetherapie (OT) wurden jedoch allgemein und besonders mit Blick auf die Pandemiesituation bislang wenig untersucht. Ziel der Arbeit Ziele der Studie waren, 1) die Nutzungshäufigkeit von OT während des ersten Lockdowns, 2) die Zufriedenheit mit OT vs. „Face-to-face“-Therapie sowie 3) die Technologieakzeptanz und -erfahrung insgesamt und in Abhängigkeit vom Richtlinienverfahren zu untersuchen. Material und Methode Deutsche PT (approbiert und in Ausbildung; verhaltenstherapeutisch [VT, 45,6 %], tiefenpsychologisch [TP, 34,5 %], analytisch [AP, 14 %], systemisch [SYS, 5,8 %]) wurden mithilfe einer Onlineerhebung zu demografischen und therapeutischen Daten, durchgeführter OT, Zufriedenheit mit OT vs. Face-to-face-Therapie (Zufriedenheitsfragebogens für Therapeuten, ZUF-THERA) und Technologieakzeptanz (Unified Theory of Acceptance and Use of Technology 2 Questionnaire, UTAUT) befragt. Ergebnisse Die 174 teilnehmenden Therapeuten (Alter M = 44,73 Jahre, SD ± 12,79; 81,6 % Frauen) gaben an, dass der durchschnittliche Anteil von OT an der gesamten therapeutischen Tätigkeit während des Lockdowns 43,09 % betrug, wobei sich signifikante Unterschiede zwischen den Richtlinienverfahren zeigten (TP, VT > AP). Die Zufriedenheit mit OT erwies sich als signifikant niedriger als mit Face-to-face-Therapien und unterschied sich zwischen den Verfahren nicht. Vorerfahrungen mit OT hatten insgesamt 23,6 % der Therapeuten und vermehrt systemisch arbeitende im Vergleich zu VT- oder AP-Therapeuten. Verhaltenstherapeuten gaben häufiger an, Spaß an der OT zu haben, als TP- und APler. Auch nahmen sie einen stärkeren sozialen Einfluss (beispielsweise durch Kollegen) bei der Nutzung von OT wahr als die TPler. Schlussfolgerung Die Nutzungshäufigkeit von OT nahm während des ersten Lockdowns (März bis Mai 2020) sprunghaft zu (43 %, zum Vergleich das frühere Abrechnungslimit der Krankenkassen: 20 %). Die Zufriedenheit mit der OT war prinzipiell hoch, jedoch signifikant niedriger als mit Face-to-face-Therapien. Weiterführende Untersuchungen, die die Gründe im Detail analysieren, werden dringend angeraten.

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1007/s00278-021-00519-0

Cites

25 of 25 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • Internet-based treatments are feasible and gained importance during the SARS-CoV-2 pandemic.

    “Furthermore, they are feasible and gained in importance during the SARS-CoV-2 pandemic (31, 32).”

    From Metacognitive Short-Term Intervention in Patients With Mental Disorders Following Cardiovascular Events (2022) · cites this paper as [32]

    The Introduction says online psychotherapy rapidly gained importance during the pandemic, and the study reports that surveyed therapists conducted online sessions with, on average, about half their patients. However, its concluding discussion says feasibility still needs further clarification, so it does not establish the unqualified claim that internet-based treatments are feasible. (LLM, conf=0.84)

    Experimental — accuracy not yet measured

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Cites

Flagged first, then by citations

2 of the 27 references couldn’t be matched to a known paper.

Research works printed but not linked: 1

  1. EichenbergC(2020)PsychotherapieinderCoronakrise: Trendwende in der Online-Psychotherapie, 19(6), 255. https://www.aerzteblatt.de/int/ article.asp?id=214316. Zugegriffen: 13.03.2021

Cited by

Sorted by citations

Related

Authors
Beck-Hiestermann, F. M. L., Kästner, D., & Gumz, A.
Affiliations
Psychologische Hochschule Berlin (DE)
Corresponding author
Gumz, Antje
ORCID
Venue
Psychotherapeut
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Published
2021-07-05
Volume
66
Issue
5
Pages
372-381
ISSN
  • 0935-6185 (ISSN-L)
  • 1432-2080
DOI
10.1007/s00278-021-00519-0
OpenAlex
W3191581918
Cited by
20
References
27
Citations by year
2026: 1 · 2025: 6 · 2024: 4 · 2023: 3 · 2022: 3 · 2021: 3
FWCI
2.81
Type
journal article
Language
de
Open access
Licence
Locations
Psychotherapeut (publishedVersion, cc-by)
Funders
Psychologische Hochschule Berlin gGmbH
Topics
  • Health Sciences › Medicine › Public Health, Environmental and Occupational Health › Telemedicine and Telehealth Implementation
  • Social Sciences › Psychology › Applied Psychology › Digital Mental Health Interventions
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Psychotherapy Techniques and Applications
Keywords
online therapy, COVID-19 pandemic, lockdown, therapist attitudes, technology acceptance, UTAUT, therapist satisfaction, face-to-face therapy, behavior therapy, depth psychology, analytic psychotherapy, systemic therapy, psychotherapy guidelines, Germany, UTAUT2, UTAUT3

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review