Risikofaktoren von Verhaltenssucht: Explizite Persönlichkeitsfaktoren und implizite Assoziationsstärken bei Pathologischem Glücksspiel und Internetsucht
Abstract
Einleitung: Vielfältige Studienergebnisse zu exzessivem Verhalten mit Krankheitswert, die unter dem Symptomkomplex ‚Verhaltenssucht‘ oder im Englischen ‚Behavioral Addiction‘ zusammengefasst werden, legen nahe, dass auf der klinischen Ebene sowohl zahlreiche Ähnlichkeiten zwischen den verschiedenen Subformen substanzungebundener Süchte als auch Analogien zu den substanzgebundenen Süchten beobachtbar sind. Dies lässt den genannten Begriff als gerechtfertigt erscheinen. Zu den Risikofaktoren von Verhaltenssüchten existieren im Gegensatz dazu bisher nur wenige Untersuchungen, welche störungsspezifische prämorbide Faktoren (z.B. Persönlichkeitsmerkmale) im Zusammenhang mit der Entwicklung von exzessiven Handlungsschablonen genauer untersuchen. Ein wissenschaftliches Manko, das in Erklärungsmodellen und nosologischen Konzepten zu Verhaltenssüchten derzeit noch häufig zu verzeichnen ist. Die wenigen veröffentlichten Studien zeigen, dass mit Verhaltenssucht vor allem erhöhter Neurotizismus und verminderte Gewissenhaftigkeit im Sinne der BIG-Five verbunden sind. Methoden: Im Vortrag werden zwei Untersuchungen vorgestellt, die behandlungssuchende Patienten mit Pathologischem Glücksspiel bzw. Internetsucht mit gesunden Kontrollpersonen vergleichen. Um störungsspezifische Risikofaktoren genauer zu charakterisieren, wurden auf psychometrischer Ebene die Persönlichkeitsfaktoren mittels NEO-FFI von Pathologischen Glücksspielern (N = 122) mit Personen mit Internetsucht (N = 115) und gesunde…
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
Individuals with elevated neuroticism scores associate Internet topics with significantly stronger positive arousal compared to a healthy control group.
“Interestingly, individuals with elevated neuroticism scores associate Internet topics with significantly stronger positive arousal compared to a healthy control group [56].”
From Social media addiction: associations with attachment style, mental distress, and personality (2024) · cites this paper as [56]
Cited by
Sorted by citations
Social media addiction: associations with attachment style, mental distress, and personality
Eichenberg, C., Schneider, R., & Rumpl, H. (2024) · BMC Psychiatry · doi:10.1186/s12888-024-05709-z · Cited by 60 · see citing works
- Authors
- Wölfling, K., Beutel, M., Dreier, M., & Müller, K.
- Affiliations
- University Medical Center of the Johannes Gutenberg University Mainz (DE)
- Venue
- Suchttherapie
- Publisher
- Georg Thieme Verlag KG
- Published
- 2015-08-20
- Volume
- 16
- Issue
- S 01
- ISSN
- 1439-989X (ISSN-L)
- 1439-9903
- OpenAlex
- W2564059342
- Cited by
- 1
- References
- 0
- Citations by year
- 2024: 1
- FWCI
- 0.00
- Type
- journal article
- Language
- de
- Open access
- closed
- Locations
- Suchttherapie (publishedVersion)
- Topics
- Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Gambling Behavior and Treatments
- Social Sciences › Sociology and Political Science › Impact of Technology on Adolescents
- Health Sciences › Medicine › Epidemiology › Substance Abuse Treatment and Outcomes
- Keywords
- behavioral addiction, gambling addiction, internet addiction, risk factors, personality traits, neuroticism, conscientiousness, implicit associations, Implicit Association Test, mental representation, treatment-seeking patients, substance use disorders, Big Five personality traits, relapse prevention, treatment goals
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review