Cited by 1Gambling Behavior and TreatmentsImpact of Technology on AdolescentsSubstance Abuse Treatment and Outcomes

Risikofaktoren von Verhaltenssucht: Explizite Persönlichkeitsfaktoren und implizite Assoziationsstärken bei Pathologischem Glücksspiel und Internetsucht

Wölfling, K, Beutel, ME, Dreier, M, Müller, KW·2015·Suchttherapie

Abstract

Einleitung: Vielfältige Studienergebnisse zu exzessivem Verhalten mit Krankheitswert, die unter dem Symptomkomplex ‚Verhaltenssucht‘ oder im Englischen ‚Behavioral Addiction‘ zusammengefasst werden, legen nahe, dass auf der klinischen Ebene sowohl zahlreiche Ähnlichkeiten zwischen den verschiedenen Subformen substanzungebundener Süchte als auch Analogien zu den substanzgebundenen Süchten beobachtbar sind. Dies lässt den genannten Begriff als gerechtfertigt erscheinen. Zu den Risikofaktoren von Verhaltenssüchten existieren im Gegensatz dazu bisher nur wenige Untersuchungen, welche störungsspezifische prämorbide Faktoren (z.B. Persönlichkeitsmerkmale) im Zusammenhang mit der Entwicklung von exzessiven Handlungsschablonen genauer untersuchen. Ein wissenschaftliches Manko, das in Erklärungsmodellen und nosologischen Konzepten zu Verhaltenssüchten derzeit noch häufig zu verzeichnen ist. Die wenigen veröffentlichten Studien zeigen, dass mit Verhaltenssucht vor allem erhöhter Neurotizismus und verminderte Gewissenhaftigkeit im Sinne der BIG-Five verbunden sind. Methoden: Im Vortrag werden zwei Untersuchungen vorgestellt, die behandlungssuchende Patienten mit Pathologischem Glücksspiel bzw. Internetsucht mit gesunden Kontrollpersonen vergleichen. Um störungsspezifische Risikofaktoren genauer zu charakterisieren, wurden auf psychometrischer Ebene die Persönlichkeitsfaktoren mittels NEO-FFI von Pathologischen Glücksspielern (N = 122) mit Personen mit Internetsucht (N = 115) und gesunde…

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1055/s-0035-1557628

Cites

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • Individuals with elevated neuroticism scores associate Internet topics with significantly stronger positive arousal compared to a healthy control group.

    “Interestingly, individuals with elevated neuroticism scores associate Internet topics with significantly stronger positive arousal compared to a healthy control group [56].”

Cited by

Sorted by citations

Authors
Wölfling, K., Beutel, M., Dreier, M., & Müller, K.
Affiliations
University Medical Center of the Johannes Gutenberg University Mainz (DE)
Venue
Suchttherapie
Published
2015-08-20
Volume
16
Issue
S 01
ISSN
  • 1439-989X (ISSN-L)
  • 1439-9903
OpenAlex
W2564059342
Cited by
1
References
0
Citations by year
2024: 1
FWCI
0.00
Type
journal article
Language
de
Open access
closed
Locations
Suchttherapie (publishedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Gambling Behavior and Treatments
  • Social Sciences › Sociology and Political Science › Impact of Technology on Adolescents
  • Health Sciences › Medicine › Epidemiology › Substance Abuse Treatment and Outcomes
Keywords
behavioral addiction, gambling addiction, internet addiction, risk factors, personality traits, neuroticism, conscientiousness, implicit associations, Implicit Association Test, mental representation, treatment-seeking patients, substance use disorders, Big Five personality traits, relapse prevention, treatment goals

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review