Digitale Diabetologie – Eine quantitative Analyse diabetesspezifischer mHealth-Apps
Abstract
Fragestellung: Weltweit liegt der Smartphone-Nutzer-Anteil derzeit bei ca. 2.71Milliarden (ca. 35%). Wir analysieren seit vielen Jahren die Entwicklung, Funktionen und Anwendungen von mHealth-Apps für Diabetes-Patienten. Im Jahr 2019 stellt sich die Frage: Welche patientenrelevante Rolle haben diese diabetes-spezifischen mHealth-Apps zwischenzeitlich eingenommen? Methodik: Insgesamt wurden 250 mHealth-Apps in „Google Play“ und 196 Apps im „Apple App Store“ analysiert. Diese wurden quantitativ im Vergleich zu ausgewählten Vorjahren ausgewertet (z.B. Installationszahlen, Bewertungen) sowie die Beschreibungen anhand von Schlüsselbegriffen nach entsprechender App-Funktionen und spezifischen Diabetestypen klassifiziert. Ergebnisse: Die Zahl der mHealth-App-Installationen zeigt ein stetiges Wachstum und liegt aktuell bei 46,3Mio. (im Vergleich: 2015: 12,8Mio., 2018: 22,0Mio.). Die häufigste Funktion ist „Tracking“ mit 95,0% der Installationen (Google, 2015: 70,1%), gefolgt von Ernährungsinformationen mit 60,7% (Google, 2015: 16,5%) und Kalkulatoren auf Platz 3 mit 55,4% (Google, 2015: 13,4%). Soziale Funktionen haben nach wie vor geringere Bedeutung mit 30,0% (Google) und 8,1% (Apple) der Installationen, gleiches gilt für die Unterstützung von Geräten/Accessoires mit 21,7% (Google) und 9,2% (Apple). Die Zahl der kostenpflichtigen Apps sinkt auf aktuell 6,8% der Apps (Google, 2015: 23,6%, 2018: 15,5%). Dafür enthalten heute 56% der Google-Apps Werbung und 25,2% Shopping-Funktionen. Schlussfolgerungen: Die Zahl der diabetes-spezifischen mHealth-App-Nutzer hat sich seit dem Jahr 2015 etwa vervierfacht. Gemessen an ca. 425Mio. Diabetikern weltweit ist der Anteil an Nutzern einer diabetes-spezifischen mHealth-App weltweit mit ca. 11% immer noch gering. Die Hauptfunktion der mHealth-Apps liegt in der Nutzung als „elektronisches Diabetes-Tagebuch“. Im Zuge der Digitalisierung wird eine weitere Integration in der medizinischen Versorgung erwartet.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
The 2019 installations represented approximately 11% of patients with DM diagnoses worldwide in 2019.
“Since then, the number of installations has increased dramatically, with approximately 15 million installations in 2018 [29] and 46.3 million installations in 2019 [30], which represented approximately 11% of patients with DM diagnoses worldwide in 2019 [30].”
From Effectiveness of Disease-Specific mHealth Apps in Patients With Diabetes Mellitus: Scoping Review (2021) · cites this paper as [30]
In 2019, DM-specific mHealth apps had approximately 46.3 million installations.
“Since then, the number of installations has increased dramatically, with approximately 15 million installations in 2018 [29] and 46.3 million installations in 2019 [30], which represented approximately 11% of patients with DM diagnoses worldwide in 2019 [30].”
From Effectiveness of Disease-Specific mHealth Apps in Patients With Diabetes Mellitus: Scoping Review (2021) · cites this paper as [30]
Cited by
Sorted by citations
Effectiveness of Disease-Specific mHealth Apps in Patients With Diabetes Mellitus: Scoping Review
Eberle, C., Löhnert, M., & Stichling, S. (2021) · JMIR mHealth and uHealth · doi:10.2196/23477 · Cited by 160 · see citing works
“Possible app features include tracking of blood glucose levels or insulin usage; calculation of insulin dosages; monitoring of diet, body weight, or physical activities; or providing education or information [3,29,30,32-38].”
Self-citation
- Authors
- Eberle, C., & Ament, C.
- Affiliations
- Fulda University of Applied Sciences (DE)
- University of Augsburg (DE)
- Venue
- Diabetologie und Stoffwechsel
- Publisher
- Georg Thieme Verlag KG
- Published
- 2019-05
- ISSN
- 1861-9002 (ISSN-L)
- 1861-9010
- OpenAlex
- W2953291263
- Cited by
- 5
- References
- 0
- Citations by year
- 2023: 2 · 2021: 2 · 2020: 1
- FWCI
- 4.93
- Type
- conference paper
- Language
- de
- Open access
- closed
- Locations
- Diabetologie und Stoffwechsel (publishedVersion)
- Topics
- Health Sciences › Health Professions › General Health Professions › Mobile Health and mHealth Applications
- Health Sciences › Health Professions › Health Information Management › Health, Technology, Consumer Behavior
- Social Sciences › Psychology › Applied Psychology › Digital Mental Health Interventions
- Keywords
- diabetes mellitus, mobile health apps, mobile health, mobile application, app functionality, nutrition information, social function, advertising, type of diabetes, digital health, Google Play Store, App Store, diabetes self-management
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review