Qualitätskriterien für die Konzipierung, Implementierung und evaluation von interventionen zur bewegungsförderung: ergebnisse eines state-of-the-art reviews
Abstract
Ob eine Maßnahme der Bewegungsförderung erfolgreich ist, hängt nicht nur von der Evidenzbasierung des Interventionsansatzes ab, sondern auch von der Qualität der praktischen Umsetzung. Der State-of-the-Art Review hat das Ziel, die derzeit durch die Wissenschaft und Public Health Institutionen empfohlenen Qualitätskriterien für die Phasen der Konzipierung, Implementierung und Evaluation einer Intervention zusammenzufassen. Eine systematische Literatursuche wurde für wissenschaftliche Publikationen in den elektronischen Datenbanken PubMed und Scopus durchgeführt. Die Identifizierung von Leitlinien relevanter Public Health Institutionen erfolgte sowohl durch die Verwendung von Suchmaschinen als auch direkt über ausgewählte Regierungs- und NGO-Websites. In der inhaltlichen Analyse der Dokumente wurden die darin enthaltenen Qualitätskriterien aufgelistet, gruppiert und kategorisiert. Es wurden 24 Dokumente aus dem Zeitraum 2005–2015 identifiziert, die Qualitätskriterien für Interventionen zur Bewegungs- oder Gesundheitsförderung aufstellten. Auf Grundlage dieser Dokumente wurden 18 Qualitätskriterien formuliert (Konzipierung: 7, Implementierung: 7, Evaluation: 4). Diese Übersichtsarbeit zeigt, welche Qualitätskriterien in den jeweiligen Phasen einer Intervention von Bedeutung sind. Zukünftige Studien könnten den Effekt der Qualitätskriterien auf den Erfolg einer Intervention miteinander vergleichen sowie den Ressourcenaufwand, der mit der Umsetzung eines Qualitätskriteriums verbunden ist, in ein Verhältnis zu dessen Nutzen setzen.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
Evidence shows that the involvement of all relevant stakeholders-children, families, teaching staff and management-in the planning of an intervention increases the likelihood of its success.
“For example, evidence shows that the involvement of all relevant stakeholders—children, families, teaching staff and management—in the planning of an intervention increases the likelihood of its success (102–108).”
From How can physical activity be promoted among children and adolescents? A systematic review of reviews across settings (2019) · cites this paper as [108]
Cited by
Sorted by citations
Messing, S., Rütten, A., Abu-Omar, K., Ungerer-Röhrich, U., Goodwin, L., Burlacu, I., & Gediga, G. (2019) · Frontiers in Public Health · doi:10.3389/fpubh.2019.00055 · Cited by 259 · see citing works
Self-citation
- Authors
- Messing, S., & Rütten, A.
- Affiliations
- Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (DE)
- Corresponding author
- Rütten, Alfred
- ORCID
- Messing, Sven
- Venue
- Das Gesundheitswesen
- Publisher
- Georg Thieme Verlag KG
- Published
- 2017-04-11
- Volume
- 79
- Issue
- S 01
- Pages
- S60-S65
- ISSN
- 0941-3790 (ISSN-L)
- 1439-4421
- OpenAlex
- W2606010686
- Cited by
- 15
- References
- 0
- Citations by year
- 2025: 2 · 2024: 1 · 2023: 6 · 2022: 1 · 2020: 2 · 2019: 1 · 2018: 2
- FWCI
- 1.02
- Type
- journal article
- Language
- de
- Open access
- closed
- Locations
- Das Gesundheitswesen (publishedVersion)
- PubMed (publishedVersion)
- Topics
- Health Sciences › Medicine › Physiology › Physical Activity and Health
- Health Sciences › Health Professions › General Health Professions › Health Policy Implementation Science
- Health Sciences › Medicine › Public Health, Environmental and Occupational Health › Clinical practice guidelines implementation
- Keywords
- quality standards, physical activity promotion, health promotion interventions, intervention design, intervention implementation, intervention evaluation, public health recommendations, evidence-based practice, implementation quality
- MeSH terms
- Exercise Therapy, Germany, Health Promotion, Health Status, Humans, Quality Assurance, Health Care, Quality of Health Care, Exercise, Treatment Outcome, Outcome Assessment, Health Care, Practice Guidelines as Topic, Risk Reduction Behavior, Sedentary Behavior, Physical Conditioning, Human
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review