Student or educator? Sign up with your school email and get 6 months of Pro free.
Cited by 386

The DOI matches its Crossref record; 2 of the 2 references it cites were found in a registry or an index.

Intravenous Administration of Human γ‐Globulin*

Barandun, S., Kistler, P., Jeunet, F., Isliker, H.·1962·Vox Sanguinis

Abstract

Summary: Intravenous administration of standard human γ‐globulin can lead to untoward reactions. This is due to at least one endogenous and an exogenous factor. The “endogenous” factor is revealed by the finding that certain subjects only ‐ especially patients with an antibody deficiency syndrome ‐ react to intravenous infusions of γ‐globulin administered under standard conditions. The “exogenous” factor resides in the γ‐globulin preparation itself and is related to its anticomplementary activity. The “endogenous” factor can be temporarily eliminated by “desensitizing” the patient; the “exogenous” factor may be eliminated by ultracentrifugation, enzymatic breakdown of the γ‐globulin, or other treatment involving exposure to low pH values. Upon clinical trial, the preparations obtained by enzymatic degradation or by exposure to pH 4 at 37 °C displayed the best tolerance after intravenous application. Enzymatically degraded γ‐globulin is partially eliminated by the kidney and has no desensitizing effect. On the other hand, pH 4 exposed γ‐globulin does not pass through the kidney and is still capable of desensitizing “sensitive” individuals. Résumé: L'administration intraveineuse de γ‐globuline bumaine peut provoquer chez l'homme des réactions sérieuses. Ces phénomènes d'intolérance sont dus à l'existence au moins d'un facteur endogène et d'un facteur exogène. Le facteur “endogène” se manifeste en ce sens que seul certains malades ‐ spécialement ceux souffrant d'un syndrome par carence d'anticorps ‐ tolèrent mal l'injection intraveineuse de γ‐globuline. Le facteur “exogène” est associé à la γ‐globuline même et est en relation directe avec son action anticomplémentaire. Le facteur “endogène” peut être éliminé temporairement par une désensibilisation du malade; le facteur “exogène” peut être éliminé par ultracentrifugation, par dégradation enzymatique de la γ‐globuline ou par d'autres traitements tels qu'une exposition prolongée à des acides très dilués. Ce sont les préparation obtenues par dégradation enzymatique ou par l'action d'acides dilués qui sont le mieux tolérées lors de l'injection intraveineuse. La γ‐globuline digérée sous l'action d'un enzyme est éliminée partiellement par les reins et n'exerce aucune action désensibilisante. Par contre, la γ‐globuline exposée à un pH de 4 ne passe pas le seuil rénal, et sa capacité de désensibiliser des individus sensibles, persiste. Zusammenfassung: Die intravenöse Applikation von menschlichem Standard‐γ‐Globulin kann zu schweren Zwischenfällen Anlaß geben. Diese Unverträglichkeit beruht zumindest auf einem exogenen und einem endogenen (individuellen) Faktor. Der “endogene” (individuelle) Faktor äußert sich darin, daß nur gewisse Individuen—in der Regel handelt es sich dabei um Patienten mit einem Antikörpermangelsyndrom ‐ auf eine i.v. γ‐Globulingabe mit Unverträglichkeitserscheinungen reagieren. Der “exogene” Faktor liegt im γ‐Globulinpräparat; er steht mit dessen anti‐komplementärer Wirkung in direkter Beziehung. Es ist möglich, den “endogenen” Faktor vorübergehend durch “Desensibilisierung” des Patienten (rnit Standard‐γ‐Globulin) auszuschalten. Der “exogene” Faktor kann entweder durch Ultrazentrifugierung, durch enzymatische Verdauung, oder durch bloße Ansäuerung (pH 4) eliminiert werden. Bei der klinischen Prüfung erwiesen sich diejenigen Präparate als gut verträglich, die durch enzymatische Verdauung oder durch Ansäuern gewonnen wurden. Enzymatisch abgebaute γ‐Globuline gehen teilweise durch die Niere verloren; sie besitzen außerdem keine desensibilisierende Wirkung. Demgegenüber erscheint das durch Aneäuern gewonnene Präparat nicht im Urin des Patienten. Es verhält sich auch in bezug auf seinen desensibilisierenden Effekt wie Standard‐γ‐Globulin.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1111/j.1423-0410.1962.tb03240.x

Cites

2 of 2 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

Show all 2 references

Metadata

Authors
Barandun, S., Kistler, P., Jeunet, F., & Isliker, H.
Venue
Vox Sanguinis
Publisher
Wiley
Published
1962-03-04
Volume
7
Issue
2
Pages
157-174
ISSN
  • 0042-9007 (ISSN-L)
  • 1423-0410
OpenAlex
W2138565878
Cited by
386
References
2
FWCI
12.37
Type
journal article
Language
en
Open access
closed

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review

How to cite

Cite CoChat for the checks on this page, and the paper for its own findings.

This page
CoChat. (2026). Citation check: Intravenous Administration of Human γ‐Globulin*. https://app.cochat.ai/papers/10.1111/j.1423-0410.1962.tb03240.x
The paper
Barandun, S., Kistler, P., Jeunet, F., & Isliker, H. (1962). Intravenous Administration of Human γ‐Globulin*. Vox Sanguinis. https://doi.org/10.1111/j.1423-0410.1962.tb03240.x

Data sources

Bibliographic data: Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref.

Contains information from the Semantic Scholar Academic Graph Datasets, made available under the ODC Attribution License (ODC-BY 1.0).

Semantic Scholar’s data is described in: Kinney, R., et al. (2023). The Semantic Scholar Open Data Platform. arXiv:2301.10140.