Cited by 23Perfectionism, Procrastination, Anxiety StudiesPsychological Treatments and AssessmentsAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes

Evaluation einer kognitiv-verhaltenstherapeutischen Intervention zur Reduktion von Prokrastination

Höcker, Anna, Engberding, Margarita, Beißner, Julia, Rist, Fred·2008·Verhaltenstherapie

Abstract

Hintergrund: Prokrastination (Aufschiebeverhalten) ist unter Studierenden weit verbreitet und kann ein solches Ausmaβ erreichen, dass schlechtere Studienleistungen, Verlängerung und Abbruch des Studiums oder eine depressive Symptomatik die Folge sind. Obwohl dieses Problem in Beratungs- und Psychotherapieeinrichtungen für Studierende gut bekannt ist, gibt es kaum evaluierte Behandlungsmethoden zur Reduktion von Prokrastination. Hier soll die Evaluation einer kurzen verhaltenstherapeutischen Gruppenintervention vorgestellt werden, die vor allem auf pünktliches Beginnen und realistisches Planen abzielt. Probanden und Methoden: Die Wirksamkeit des Verfahrens wurde an 62 studentischen Teilnehmern an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster überprüft. Veränderungen im Verlauf der Intervention wurden mit Fragebögen zu State- und Trait-Prokrastination, zu Leistungsmotivation und zu Lernstrategien erfasst. Zusätzlich wurden tägliche Eintragungen zum Arbeitsverhalten in einem Lerntagebuch ausgewertet. Ergebnisse: Sowohl den Selbstbeurteilungsskalen als auch den Einträgen ins Lerntagebuch zufolge wird das Aufschieben verringert. Das täglich protokollierte Lernverhalten verbessert sich im Verlauf der Intervention signifikant und klinisch bedeutsam. Schlussfolgerungen: Vor allem im Vergleich mit längeren Gruppeninterventionen scheint es lohnenswert, diesen auf wenige zentrale Komponenten der Prokrastination fokussierten Interventionsansatz weiterzuverfolgen.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1159/000167857

Cites

9 of 9 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

This paper’s full text isn’t openly available, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Cites

Flagged first, then by citations

Cited by

Sorted by citations

Authors
Höcker, A., Engberding, M., Beißner, J., & Rist, F.
Affiliations
University of Münster (DE)
Venue
Verhaltenstherapie
Publisher
S. Karger AG
Published
2008
Volume
18
Issue
4
Pages
223-229
ISSN
  • 1016-6262 (ISSN-L)
  • 1423-0402
OpenAlex
W2004366344
Cited by
23
References
9
Citations by year
2026: 2 · 2025: 2 · 2024: 1 · 2022: 1 · 2021: 2 · 2019: 2 · 2018: 2 · 2017: 3 · 2016: 1 · 2015: 1 · 2012: 2
FWCI
1.49
Type
journal article
Language
en
Open access
closed
Locations
  • Verhaltenstherapie (publishedVersion)
  • PUB – Publications at Bielefeld University (Bielefeld University) (submittedVersion)
  • Publikationen an der Universität Bielefeld (Universität Bielefeld) (submittedVersion)
Topics
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Perfectionism, Procrastination, Anxiety Studies
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Psychological Treatments and Assessments
  • Social Sciences › Psychology › Experimental and Cognitive Psychology › Anxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Keywords
procrastination, cognitive behavioral therapy, group intervention, university students, achievement motivation, learning strategies, learning diaries, treatment evaluation

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review