CoChat
Sign Up
Cited by 116Ethnobotanical and Medicinal Plants StudiesPlant Names and EthnobotanyBotany and Plant Ecology Studies

The DOI matches its Crossref record; 32 of the 33 references it cites were found in a registry or an index.

Plant identification credibility in ethnobotany: a closer look at Polish ethnographic studies

Open access
Łuczaj, Łukasz J·2010·Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine
DOI 10.1186/1746-4269-6-36PMC PMC3022638
Open this paper in CoChat — free accountOpen PDF

Abstract

BACKGROUND: This paper is an attempt to estimate the percentage of erroneously identified taxa in ethnographic studies concerning the use of plants and to propose a code for recording credibility of identification in historical ethnobotany publications. METHODS: A sample of Polish-language ethnobotanical literature (45 published sources from 1874-2005) and four collections of voucher specimens (from 1894-1975) were analyzed. Errors were detected in the publications by comparing the data with existing knowledge on the distribution of plant names and species ranges. The voucher specimens were re-examined.A one-letter code was invented for quick identification of the credibility of data published in lists of species compiled from historical or ethnographic sources, according to the source of identification: voucher specimen, Latin binominal, botanical expert, obvious widespread name, folk name, mode of use, range, physical description or photograph. To test the use of the code an up-to-date list of wild food plants used in Poland was made. RESULTS: A significant difference between the ratio of mistakes in the voucher specimen collections and the ratio of detectable mistakes in the studies without herbarium documentation was found. At least 2.3% of taxa in the publications were identified erroneously (mean rate was 6.2% per publication), and in half of these mistakes even the genus was not correct. As many as 10.0% of voucher specimens (on average 9.2% per collection) were originally erroneously identified, but three quarters of the identification mistakes remained within-genus.The species of the genera Thymus, Rumex and Rubus were most often confused within the genus.Not all of the invented credibility codes were used in the list of wild food plants, but they may be useful for other researchers. The most often used codes were the ones signifying identification by: voucher specimen, botanical expert and by a common name used throughout the country. CONCLUSIONS: The results of this study support the rigorous use of voucher specimens in ethnobotany, although they also reveal a relatively high percentage of misidentified taxa in the specimens studied.The invented credibility coding system may become a useful tool for communication between historical ethnobotanists, particularly in creating larger databases.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1186/1746-4269-6-36

Cites

32 of 32 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

Research works printed but not linked: 59

  1. Bye RA: Voucher specimens in ethnobiological studies and publications. Journal of Ethnobiology. 1986, 6 (1): 1-8.
  2. Alexiades MN, Sheldon JW, (Eds): Selected Guidelines for Ethnobotanical Research: A Field Manual (Advances in Economic Botany). 1996, New York: New York Botanical Garden Pr Dept
  3. Skoczen S, Bussmann RW: ebDB - Filling the gap for an international Ethnobotany Database. 2006, 11 (2): 71-81. website Lyonia, [http://www.quantumimagery.com/software-ebDB.html]
  4. Köhler P: Zielnik Seweryna Udzieli - dokumentacja pracy „Rośliny w wierzeniach ludu krakowskiego”. Lud. 1996, 80: 179-186.
  5. Łuczaj Ł: Problemy taksonomiczne w polskich badaniach etnobotanicznych. Lud. 2008, 92: 43-64.
  6. Bohdanowicz J: Pożywienie. Zbieractwo - pożywienie głodowe. Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t. III. Pożywienie i sprzęty z nim związane. Edited by: Bohdanowicz J. 1996, Wrocław: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, 10-21.
  7. Dekowski JP: Rośliny dziko rosnące w tradycyjnym pożywieniu chłopów kozienickich. Pożywienie ludności wiejskiej. Edited by: Kowalska-Lewicka A. 1973, Kraków: Muzeum Etnograficzne w Krakowie, 247-256.
  8. Dekowski JP: Z badań nad pożywieniem ludu łowickiego. Prace i Materiały Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w Łodzi. Seria Etnograficzna. 1968, 12: 1-245.
  9. Dydowiczowa J: Zbieractwo. Kultura ludowa Wielkopolski Volume 2. Edited by: Burszta W. 1964, Poznań: Wydawnictwo Poznańskie, 299-328.
  10. Eljasz-Radzikowski S: Polscy górale tatrzańscy. Lud. 1897, 3: 225-272.
  11. Gajkowa O: Kultura ludowa okolic Hor i Potylicza. Prace i Materiały Etnograficzne. 1947, 6: 38-76.
  12. Gawełek F: Przesądy, zabobony, środki lecznicze i wiara ludu w Radłowie, w pow. Brzeskim. Materyały Antropologiczno-A rcheologiczne i Etnograficzne. 1910, 11: 48-89.
  13. Gustawicz B: O korzeniach czarodziejskich w lecznictwie ludowem u nas i gdzie indziej. Lud. 1904, 10: 259-279.
  14. Henslowa M: Rośliny dziko rosnące w kulturze ludu polskiego. 1962, Wrocław: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  15. Janicka-Krzywda U: Podstawowe produkty używane do przygotowania pożywienia. Kalendarz 2004 - z informacjami co się dawniej jadło i piło i z czego się pod Babią Górą strawę robiło oraz z przepisami kulinarnymi dawnymi i nowszymi. Edited by: Kociołek J. 2004, Zawoja: Stowarzyszenie Gmin Babiogórskich, 10-14.
  16. Jostowa W: Pożywienie pasterzy, zbójników i myśliwych tatrzańskich. Wiedza i Życie. 1954, 21: 96-98.
  17. Kantor J: Czarny Dunajec: monografia etnograficzna. Materyały Antropologiczno-Archeologiczne i Etnograficzne. 1907, 9: 21-115.
  18. Kolberg O: Krakowskie. Część III. Dzieła Wszystkie t. 7. 1962, Wrocław - Poznań: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, (1874)
  19. Kolberg O: W. Ks. Poznańskie. Część VII., Dzieła Wszystkie t. 15. 1962, Wrocław - Poznań: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, (1882)
  20. Kolberg O: Chełmskie. Część II.Dzieła Wszystkie t. 34. 1962, Wrocław - Poznań: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, (1891)
  21. Kolberg O: Sanockie-Krośnieńskie, Część III. Dzieła Wszystkie t. 51. 1973, Wrocław - Poznań: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
  22. Kolberg O: Pokucie. Część III. Dzieła Wszystkie t. 31. 1963, Wrocław - Poznań: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, (1888)
  23. Libera Z, Paluch A: Lasowiacki zielnik. Varia Kolbuszowskie 2. 1993, Kolbuszowa: Biblioteka Publiczna Miasta i Kminy w Kolbuszowej
  24. Łęga W: Ziemia Chełmińska. Prace i Materiały Etnograficzne. 1961, 17: 1-494.
  25. Malicki Z: Zbieractwo roślin i produktów dzikich na Pomorzu. Litery. 1971, 9: 14-16.
  26. Ochrymowicz J: Pojęcia ludowe o niektórych ziołach. Wisła. 1900, 14: 332-338.
  27. Oczykowski R: Poszukiwania. Wisła. 1896, 10: 123-124.
  28. Orzeszkowa E: Ludzie i kwiaty nad Niemnem. Wisła. 1888, 2: 1-15.
  29. Orzeszkowa E: Ludzie i kwiaty nad Niemnem. Wisła. 1891, 5: 235-247.
  30. Paluch A: Świat roślin w tradycyjnych praktykach leczniczych wsi polskiej. 1984, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, [Staniszewska M (Series Editor): Acta Universitatis Wratislaviensis vol 752.]
  31. Pietkiewicz C: Polesie Rzeczyckie. 1928, Kraków: Polska Akademia Umiejętności
  32. Plichta P: Przyczynki zebrane w Sokołowie pod Rzeszowem (w Galicji zachod.). Wisła. 1891, 5: 638-642.
  33. Ruszel K: Leksykon kultury ludowej w Rzeszowskiem. 2004, Rzeszów: Muzeum Okręgowe w Rzeszowie
  34. Siarkowski W: Przyczynek do lecznictwa ludowego ze wsi Mstyczowa, pow. Jędrzejowskiego, gub. Kieleckiej. Wisła. 1890, 4: 879-880.
  35. Siarkowski W: Przyczynek do lecznictwa ludowego we wsi Korytnica, powiatu Jędrzejowskiego, gubernji Kieleckiej, pod miasteczkiem Sobkowem. Wisła. 1891, 5: 203-204.
  36. Sulisz J: Zapiski etnograficzne z Ropczyc. Lud. 1906, 12: 57-81.
  37. Sulisz J: Zwyczaje wielkanocne w Sanockiem. Lud. 1906, 12: 309-318.
  38. Szot-Radziszewska E: Sekrety ziół. Wiedza ludowa, magia, obrzędy, leczenie. 2005, Warszawa: Trio
  39. Szromba-Rysowa Z: Zbieranie i użytkowanie płodów naturalnych. Stare i Nowe Siołkowice. Część 2. Edited by: Gładysz M. 1966, Wrocław-Warszawa-Kraków: Instytut Historii Kultury Materialnej Polskiej Akademii Nauk, 147-159. [Dynowski W (Series Editor): Biblioteka Etnografii Polskiej, vol. 12.]
  40. Szukiewicz W: Wierzenia i praktyki ludowe (zabobony, wróżby, przesądy itd.) zebrane w gubernji Wileńskiej. Wisła. 1903, 17: 432-444.
  41. Szulczewski JW: Pieśń bez końca. Zbiór tekstów folklorystyczno-etnograficznych pod redakcją Wojciecha Łysiaka. 1996, Poznań: PSO, (1997).
  42. Szychowska-Boebel B: Tradycyjne lecznictwo ludowe na Kujawach. 1972, Toruń: Muzeum Etnograficzne w Toruniu
  43. Szychowska-Boebel B: Tradycyjne lecznictwo ludowe Wiela i okolicznych wsi. Rocznik Muzeum Etnograficznego w Toruniu. 1978, 1: 75-126.
  44. Tylkowa D: Medycyna ludowa w kulturze wsi Karpat Polskich. 1988, Wrocław: Ossolineum
  45. Udziela S: Rośliny w wierzeniach ludu krakowskiego. Lud. 1931, 30: 36-75.
  46. Wawrzeniecki M: Nieco o roślinach, z których wite są wianki, święcone na Boże Ciało. Wisła. 1916, 20 (1): 19-23.
  47. Weryho W: Z medycyny ludowej. Wisła. 1888, 2: 604-607.
  48. Wysłouchowa M: Przyczynki do opisu wsi Wisły w Cieszyńskiem. Lud. 1896, 2: 126-141.
  49. Maurizio A: Pożywienie roślinne w rozwoju dziejowym. 1926, Warszawa: Kasa Mianowskiego
  50. Moszyński K: O sposobach badania kultury materialnej Prasłowian. 1962, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, [Dynowski S (Series Editor): Biblioteka Etnografii Polskiej vol. 6.]
  51. Duszeńko-Król E, Libera Z: Rośliny lecznicze (nazwy występujące w układzie gniazdowym). Układ gniazdowy terminów i słownik słów kluczowych wybranych kategorii kultury. Medycyna ludowa. Edited by: Robotycki C, Babik W. 2005, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 121-135.
  52. Penkala-Gawęcka D: Medycyna. Słownik. Układ słów kluczowych dla bazy danych o źródłach etnografi cznych (kultura ludowa Karpat polskich). Edited by: Rybotycki C. 2005, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, s. 107-138.
  53. Matuszkiewicz JM: Krajobrazy roślinne i regiony geobotaniczne Polski. Prace Geograficzne. 1993, 158: 5-107.
  54. Kielak AM: O kresowym zielniku Elizy Orzeszkowej. 2005, Warszawa-Lida: Retro-Art
  55. Kłodnicki Z, Drożdż A: Dzikie rośliny jadalne - materiały, mapy i opracowania tekstowe Pracowni Polskiego Atlasu Etnograficznego. Dzikie rośliny jadalne: zapomniany potencjał przyrody. Mat. konf. Przemyśl - Bolestraszyce 13 września 2007. Edited by: Łuczaj Ł. 2008, Bolestraszyce: Arboretum i Zakład Fizjografii, Bolestraszyce, 109-124.
  56. Pirożnikow E: Tradycyjne użytkowania dziko rosnących roślin leczniczych i pokarmowych we wschodniej części Podlasia. Park krajobrazowy Puszczy Knyszyńskiej w systemie ochrony przyrody i edukacji środowiskowej. Materiały konferencji „Parki krajobrazowe w I połowie XXI wieku - edukacja ekologiczna wczoraj i dziś na przykładzie Parku Krajobrazowego Puszczy Knyszyńskiej" 27-28 maja 2008 r. Edited by: Górniak A, Poskrobko B. 2008, Supraśl: Park Krajobrazowy Puszczy Knyszyńskiej, 64-79.
  57. Pirożnikow E: Tradycja użytkowania roślin dziko rosnących na Podlasiu - poszukiwanie smaków, zdrowia i zaspokojenia głodu. Historie kuchenne: Rola i znaczenie pożywienia w kulturze. Edited by: Stolična R, Drożdż A. 2010, Cieszyn-Katowice-Brno: Uniwersytet Śląski w Katowicach, 188-200. [Kłodnicki Z, Langer J (Series Editors): Bibliotheca Ethnologiae Europae Centralis vol. 2.]
  58. Oklejewicz K: Distribution patterns of the Rubus species (Rosaceae) in the eastern part of the Polish Carpathians. Polish Botanical Studies. 2006, 21: 1-98.
  59. Łuczaj Ł: Zapomniane dzikie rośliny pokarmowe południa Polski - czyściec błotny, paprotka zwyczajna, bluszczyk kurdybanek i ostrożeń łąkowy. Dzikie rośliny jadalne: zapomniany potencjał przyrody. Mat. konf. Przemyśl - Bolestraszyce 13 września 2007. Edited by: Łuczaj Ł. 2008, Bolestraszyce: Arboretum i Zakład Fizjografii, Bolestraszyce, 183-199.

Cited by

Sorted by citations

See all 116

Related

See all

Metadata

Authors
Łuczaj, Ł. J.
Corresponding author
Łuczaj, Łukasz J
ORCID
Łuczaj, Łukasz J
Venue
Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Published
2010-12
Volume
6
Issue
1
Pages
36-36
ISSN
1746-4269 (ISSN-L)
DOI
10.1186/1746-4269-6-36
PMC
PMC3022638
OpenAlex
W2072669442
Cited by
116
References
33
Citations by year
2026: 3 · 2025: 32 · 2024: 29 · 2023: 4 · 2022: 5 · 2021: 3 · 2020: 2 · 2019: 2 · 2018: 2 · 2017: 2 · 2016: 3 · 2015: 2 · 2014: 5 · 2013: 6 · 2012: 13
FWCI
8.44
Type
journal article
Language
en
Open access
Licence
Locations
  • Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine (publishedVersion, cc-by)
  • Europe PMC (PubMed Central) (publishedVersion, cc-by)
  • PubMed Central (publishedVersion, cc-by)
  • PubMed (publishedVersion)
  • DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion)
  • Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine
Topics
  • Life Sciences › Agricultural and Biological Sciences › Plant Science › Ethnobotanical and Medicinal Plants Studies
  • Life Sciences › Agricultural and Biological Sciences › Plant Science › Plant Names and Ethnobotany
  • Life Sciences › Agricultural and Biological Sciences › Plant Science › Botany and Plant Ecology Studies
Keywords
ethnobotany, voucher specimens, wild edible plants, thymus, dock, Rubus, herbarium collections
MeSH terms
Humans, Plants, Poland, Publications, Ethnobotany, History, 19th Century, History, 20th Century, History, 21st Century

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review