CoChat
Sign Up
Cited by 11Information Society and Technology TrendsICT Impact and PoliciesSocioeconomic and Demographic Analysis

The DOI matches its Crossref record, with a small difference in title or year.

Цифровой разрыв в России: особенности и тенденции

Open access
Добринская, Дарья Егоровна, Мартыненко, Татьяна Сергеевна·2019·The monitoring of public opinion economic&social changes
DOI 10.14515/monitoring.2019.5.06
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

В статье рассматриваются ключевые тенденции развития российского общества в контексте стратегической задачи цифровизации всех сфер общественной жизни и, как следствие, сокращения цифрового неравенства. В результате анализа теоретических разработок, посвященных исследованию цифрового разрыва, обозначены основные проблемы в определении этого термина, а также осуществлена попытка систематизации основных подходов к его интерпретации с учетом эволюции данного явления. Проведенный авторами анализ позволяет обозначить специфику социологического изучения цифрового разрыва и цифрового неравенства, в том числе относительно традиционных форм социального неравенства. В статье анализируются три уровня цифрового разрыва: материальная база, обеспечивающая первичный доступ к информационным и коммуникационным технологиям, навыки использования современных технологий, уровень цифровизации жизни, а также жизненные шансы, определяемые как возможности или преимущества использования технологий. На основе данных статистики и вторичных исследований за 2017–2019 гг. делается вывод о перспективах преодоления цифрового разрыва в современной России. Благодарность. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект № 18-011-01106 «Новые формы социального неравенства и особенности их проявления в современной России». Конфликт интересов. Статья доработана и дополнена на основе русскоязычной публикации: Добринская Д.Е., Мартыненко Т.С. (2019) Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т. 19. № 1. С. 108–120. http://dx.doi.org/10.22363/2313-2272-2019-19-1-108-120

Overview

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.14515/monitoring.2019.5.06

Cites

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Verification

Claims the paper makes

We couldn’t retrieve this paper’s full text, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Citations

Cited by

Sorted by citations

See all 11

Metadata

Authors
Добринская, Д. Е., & Мартыненко, Т. С.
Affiliations
Lomonosov Moscow State University (RU)
ORCID
Venue
The monitoring of public opinion economic&social changes
Publisher
VCIOM, Russia (Russian Public Opinion Research Center)
Published
2019-08-12
Issue
5
ISSN
  • 1815-8617 (ISSN-L)
  • 2219-5467
DOI
10.14515/monitoring.2019.5.06
OpenAlex
W2986041316
Cited by
11
References
0
Citations by year
2026: 2 · 2025: 2 · 2023: 1 · 2022: 3 · 2021: 3
FWCI
4.42
Type
journal article
Language
ru
Open access
Licence
cc-by-nc-sa
Locations
  • Monitoring obŝestvennogo mneniâ: èkonomičeskie i socialʹnye peremeny (publishedVersion, cc-by-nc-sa)
  • DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion)
Topics
  • Social Sciences › General Social Sciences › Information Society and Technology Trends
  • Social Sciences › Economics, Econometrics and Finance › Economics and Econometrics › ICT Impact and Policies
  • Social Sciences › Economics, Econometrics and Finance › Economics and Econometrics › Socioeconomic and Demographic Analysis
Keywords
digital divide, digital inequality, digitalization of society, social inequality, ICT access, digital skills, digitalization of life, life chances, Russian society, information society

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review

How to cite

Cite CoChat for the checks on this page, and the paper for its own findings.

This page
CoChat. (2026). Citation check: Цифровой разрыв в России: особенности и тенденции. https://app.cochat.ai/papers/10.14515/monitoring.2019.5.06
The paper
Добринская, Д. Е., & Мартыненко, Т. С. (2019). Цифровой разрыв в России: особенности и тенденции. The monitoring of public opinion economic&social changes. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.06