Student or educator? Sign up with your school email and get 6 months of Pro free.
Cited by 569

The DOI matches its Crossref record.

Subjectification

LANGACKER, RONALD W.·1990·Cognitive Linguistics

Abstract

A subjetificação é um tipo de extensão semântica recorrente e altamente relevante que atuacom frequência como fator central na evolução de elementos “lexicais” para elementos“gramaticais”. Esse processo diz respeito à distinção reconhecida na Gramática Cognitivaentre a perspectivação subjetiva ou objetiva de uma entidade. Tal distinção está relacionadaao fato de uma entidade funcionar prioritariamente como “sujeito” ou “objeto” daconcepção. Um tipo comum de extensão semântica envolve a relação originalmente objetiva,no sentido de existir entre participantes objetivamente construídos, sendo transferida para oeixo subjetivo, de forma que uma relação análoga ocorra entre o conceptualizadorsubjetivamente construído e alguma entidade na cena objetiva original. Os exemplosapresentados incluem a interpretação de determinadas expressões locativas, o sentido defuturo dos verbos que significam “ir”, a evolução dos verbos modais a partir de sentidosmais concretos e o desenvolvimento da forma perfectiva “have” a partir de verbos de posse.A teoria semântica do século XX, inspirada pela Lógica Formal baseada em condiçõesde verdade, por muito tempo pressupôs uma visão objetivista do significado. De fato, manuaisde semântica frequentemente reservam espaço considerável para explicar porque o aluno estáerrado, quando não totalmente ingênuo, em supor que o significado poderia ser algo tãoobscuro como um pensamento ou conceito (cf. KEMPSON, 1977, p.15-20; PALMER 1981,p. 24-28). No entanto, ao longo dos últimos anos, testemunharam-se o surgimento e aelaboração contínua de uma teoria da significação subjetivista ou conceptualistarazoavelmente explícita e de base empírica - em síntese, uma verdadeira SemânticaCognitiva¹. Um princípio fundamental da Semântica Cognitiva é que o significado de umaexpressão não pode ser reduzido a uma caracterização objetiva da situação descrita; éigualmente importante para a Semântica a forma como o conceptualizador escolhe construir asituação e retratá-la para fins expressivos. O valor semântico exato de uma expressão édeterminado por inúmeras facetas da perspectivação conceptual* inclusive o nível deespecificidade com que a situação é caracterizada, suposições e expectativas implícitas, arelativa proeminência conferida a múltiplas entidades e a perspectiva assumida na cenacomunicativa. É um determinado aspecto da perspectiva que nos interessa aqui.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1515/cogl.1990.1.1.5

Cites

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cited by

See all 569

Metadata

Authors
LANGACKER, R. W.
Venue
Cognitive Linguistics
Published
1990-01
Volume
1
Issue
1
Pages
5-38
ISSN
  • 0936-5907 (ISSN-L)
  • 1613-3641
OpenAlex
W4214702569
Cited by
569
References
0
FWCI
1.90
Type
journal article
Language
en
Open access
closed

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review

How to cite

Cite CoChat for the checks on this page, and the paper for its own findings.

This page
CoChat. (2026). Citation check: Subjectification. https://app.cochat.ai/papers/10.1515/cogl.1990.1.1.5
The paper
LANGACKER, R. W. (1990). Subjectification. Cognitive Linguistics. https://doi.org/10.1515/cogl.1990.1.1.5

Data sources

Bibliographic data: Semantic Scholar, OpenAlex, Crossref.

Contains information from the Semantic Scholar Academic Graph Datasets, made available under the ODC Attribution License (ODC-BY 1.0).

Semantic Scholar’s data is described in: Kinney, R., et al. (2023). The Semantic Scholar Open Data Platform. arXiv:2301.10140.