A MEMÓRIA COMO LUGAR DE DOR EM VISTA CHINESA DE TATIANA SALEM LEVY E N’O PLANTADOR DE ABÓBORAS DE LUÍS CARDOSO
Open accessAbstract
O presente exercício intenta colocar em diálogo dois autores do universo lusógrafo, Tatiana S. Levy e Luís Cardoso, assim como as suas mais recentes produções romanescas: Vista Chinesa e O plantador de abóboras. As temáticas e a proximidade cronológica do ano de edição permitem perceber uma crescente preocupação, de feição mais global, pela condição feminina. Neste sentido, assume-se como pertinente a leitura de ambas as obras destacando, como chave de leitura central, o estudo de mulheres que sofrem, em diferentes latitudes, episódios violentos e fraturantes: violações, confrontos físicos e psicológicos, crises identitárias e silenciamentos. Como metodologia, apresenta-se, numa fase inicial os dois livros e seus autores, contextualizando a produção. Num segundo momento, procede-se à análise literária salientando o resgate da memória e a escrita do Eu como possibilidade de metanoia. Por fim, estabelece-se uma linha comparativa temática e explícita entre os dois autores. É de crer que o exercício se revele relevante na produção de conhecimento sobre literaturas e culturas em língua portuguesa e, muito particularmente, se mostre útil no estudo de textos que dão a conhecer um olhar interno para o universo feminino em situações fraturantes.
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Cites
Segato, R. L. (2016) · Cited by 868 · see citing works
Flagged first, then by citations
Research works printed but not linked: 5
- Fernández, A. & Díez, E. (2001). Memoria y distorsión. In Cabalo, A. S. & Beato, M. S. (eds.). Psicología de la memoría. Ámbitos aplicados. Madrid: Alianza, 159-170.
- Gagnebin, J. (2002). O rastro e a cicatriz: metáforas da memória. In Pro-Posições, 13, 3 (39), 125-133.
- Ramos, A. M. (2018). Literatura timorense em língua portuguesa: os caminhos da consolidação. Boletín Galego de Literatura, 52 (1), 5-20.
- Roediger, H. & McDermott, K. (2000). Distortions of memory. In Tulving, E. & Craick, F. (eds.). The Oxford handbook of memory. Oxford: Oxford University Press, 149-162.
- Traube, E. (2007). Local narratives and the imagination of the nation. In The Asia Pacific Journal, 8, 9-25.
- Authors
- Dalte, P.
- Venue
- D’GENERUS: Revista de Estudos Feministas e de Gênero
- Publisher
- Universidade Federal de Pelotas
- Published
- 2023-09-29
- Volume
- 2
- Issue
- 1
- Pages
- 117-134
- ISSN
- 2764-9938 (ISSN-L)
- OpenAlex
- W4387211906
- Cited by
- 0
- References
- 1
- FWCI
- 0.00
- Type
- journal article
- Language
- pt
- Open access
- bronze
- dx.doi.org
- Locations
- D’GENERUS Revista de Estudos Feministas e de Gênero (publishedVersion)
- Rascunhos Culturais (publishedVersion, cc-by-nc-nd)
- Topics
- Social Sciences › Arts and Humanities › Literature and Literary Theory › Literature, Culture, and Criticism
- Social Sciences › Arts and Humanities › Literature and Literary Theory › Comparative Literary Analysis and Criticism
- Social Sciences › Arts and Humanities › Literature and Literary Theory › Spanish Literature and Culture Studies
- Keywords
- Luís Cardoso, memory, pain, women's suffering, violence against women, rape, identity crisis, silence, metanoia, self-writing, comparative literary analysis, feminist literary criticism
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review