Cited by 54

No encontro da técnica com a ética: o exercício de julgar e decidir no cotidiano do trabalho em medicina

Schraiber, Lilia Blima·1997·Interface - Comunicação, Saúde, Educação

Abstract

A autora objetiva discutir a participação da educação médica, ao assumir a ética como sua questão, na atual crise da medicina. Caracterizando a ética e a técnica como dimensões consubstanciais da prática médica, elege o julgamento clínico e o âmbito prático da ação como esferas mais apropriadas para exame. Evidencia a inseparabilidade daquelas dimensões, ao mostrar a presença do que chama "os contrários surpreendentes" no trabalho médico, entre eles, a arte e a ciência. Caracteriza então este trabalho, como situação de "conflito de deveres", examinando sua qualificação de "ato difícil". Discute o apelo à ética, próprio desta situação, inscrevendo-a na técnica e conclui que esta inscrição ampara a intervenção, da perspectiva humana e social. A tomada da decisão em bases contrárias burocratiza a técnica, alienando o médico da responsabilização social de seu ato. Por tudo isso, adverte que a educação médica deve considerar a inclusão da problemática ética de duas perspectivas aliadas: como disciplina e como exercício prático.

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1590/s1414-32831997000200009

Cites

Statistics

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

  • Schraiber resalta la clásica división entre el componente científico-tecnológico y el componente humanístico en la práctica de la medicina; esta dicotomía resulta en una jerarquización en la que el componente científico-tecnológico acabó prevaleciendo sobre el humanístico.

    “Schraiber 16 , a su manera, también resalta la clásica división entre el componente científico--tecnológico y el componente humanístico en la práctica de la medicina.La autora señala que esta dicotomía resulta en una jerarquización en la que el componente científico-tecnológico acabó prevaleciendo sobre el humanístico.”

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Cited by

Authors
Schraiber, L. B.
Affiliations
USP
Venue
Interface - Comunicação, Saúde, Educação
Published
1997-08
Volume
1
Issue
1
Pages
123-140
ISSN
1414-3283
Cited by
54
References
0

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review