Desafios da humanização no contexto do cuidado da enfermagem pediátrica de média e alta complexidade
Abstract
O presente artigo analisa as situações e contextos que propiciam ou dificultam as relações de acolhimento e autonomia, compreendendo os momentos e contextos em que o protagonismo e a corresponsabilidade são expressos na relação entre enfermagem, usuários e seus acompanhantes. Utilizou-se da abordagem qualitativa, por meio da perspectiva etnográfica e um período de observação de três meses. O local de estudo foi a enfermaria de Pediatria de um instituto de referência no cuidado da Saúde da Mulher, Criança e Adolescente, e os sujeitos foram equipe de enfermagem, usuários e acompanhantes. Os resultados apontam que o acolhimento foi o princípio mais observado, mostrando-se como elemento central da discussão. Os níveis de autonomia, protagonismo e corresponsabilidade relacionaram-se ao tempo de internação, permitindo estabelecer relações com os profissionais e adquirir conhecimentos sobre a assistência. Conclui-se que existem lacunas na compreensão de um projeto de humanização para o serviço, contemplando gestão e cuidado.
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
Según Deslandes, Mitre y Alves, la PNH es una política que cuestiona las prácticas en salud construidas con base en el modelo biomédico, principal referente epistemológico para la formación de los profesionales.
“Como observan Deslandes, Mitre y Alves, se trata de una política que cuestiona las prácticas en salud, construidas con base en el modelo biomédico, el principal referente epistemológico para la formación de los profesionales 8 .”
From Desafíos de la humanización en la atención sanitaria: revisión de la literatura (2026) · cites this paper as [8]
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Cites
No references could be resolved yet.
Research works printed but not linked: 1
- CRESWELL, J.W. Five qualitative traditions of inquiry. In: ______. (Org.). Qualitative and researcher design. London: Sage Publications, 1997. p.41-72.
Cited by
Sorted by citations
Desafíos de la humanización en la atención sanitaria: revisión de la literatura
Meira, M. R. M. D. (2026) · Revista Bioética · doi:10.1590/1983-803420263934es
- Authors
- Alves, C. A., Deslandes, S. F., & Mitre, R. M. D. A.
- Affiliations
- Universidade Federal do Rio de Janeiro Rua das Palmeiras, Brasil
- Instituto Fernandes Figueira
- Venue
- Interface - Comunicação, Saúde, Educação
- Publisher
- FapUNIFESP (SciELO)
- Published
- 2009
- Volume
- 13
- Issue
- suppl 1
- Pages
- 581-594
- ISSN
- 1414-3283
- Cited by
- 12
- References
- 0
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review