Television's Impact on Children's Reading Comprehension and Decoding Skills: A 3‐Year Panel Study
Abstract
ABSTRACTS: Using a sample of 1,050 Dutch elementary school children who were in Grades 2 and 4 at the outset of the research, this study explored (a) the longitudinal effects of television viewing on children's reading comprehension, (b) the causal mechanisms that underlie television's longitudinal effects on reading comprehension, and (c) the longitudinal effects of television viewing on children's decoding skills. The children were surveyed three times, at 1‐year intervals. Structural equations analyses suggested that television viewing inhibited the development of children's reading comprehension in both 1‐year intervals of the study. Television's inhibitory effect on reading comprehension was not sensitive to children's IQ and socioeconomic status, but did depend on types of programs watched. Partial support was found for two causal mechanisms underlying television's inhibitory effect on reading comprehension: (a) a television‐induced reduction in leisure‐time book reading and (b) a television‐induced depreciation of reading. Watching subtitled foreign television programs was found to stimulate the development of decoding skills. SE UTILIZÓ una muestra de 1.050 niños hol andeses de escuela primaria que estaban en 2° y 4° grado al comenzar la investigación. El estudio exploró (a) los efectos longitudinales de mirar televisión en la comprensión lectora de los niños, (b) los mecanismos causales que subyacen a los efectos longitudinales de la televisión sobre la comprensión lectora, y (c) los efectos longitudinales de mirar televisión en las habilidades de decodificación de los niños. Los niños fueron examinados tres veces, con intervalos de un año. Los análisis de ecuaciones estructurales sugieren que mirar televisión inhibió el desarrollo de la comprensión lectora en ambos intervalos de un año del estudio. El efecto inhibidor de la televisión sobre la comprensión lectora no fue sensible al CI y estatus socioeconómica o ESE de los niños, pero dependió de los tipos de programas mirados. Se encontró evidencia parcial de dos mecanismos causales subyacentes al efecto inhibidor de la televisión sobre la comprensión lectora: (a) una reducción, inducida por la televisión, del tiempo de lectura por placer y (b) una desvalorización de la lectura inducida por la televisión. Se observó también que mirar programas de televisión extranjeros subtitulados estimula el desarrollo de las habilidades de decodificación. UNTER VERWENDUNG eines Samples von 1050 niederländischen Grundschulkindern, die sich zu Beginn der Untersuchung auf der zweiten und vierten Schulstufe befanden, erforschte die Studie (a) die Langzeiteffekte, die Fernsehen bei der Sinnerfassung beim Lesen bewirkt, (b) die kausalen Zusammenhänge, die den FernsehLangzeiteffekten hinsichtlich der Sinnerfassung beim Lesen zugrunde liegen, und (c) die Langzeiteffekte des Fernsehens auf die Dekodierfähigkeiten von Kindern. Die Schüler wurden dreimal überprüft, in einjährigen Intervallen. Strukturelle Analysen nach dem Gleichsetzungsprinzip legen den Schluß nahe, daß das Fernsehen die Entwicklung des sinnerfassenden Lesens verhindert, was nach beiden einjährigen Intervallen der Studie festzustellen war. Der “Verhinderungseffekt” des Fernsehen auf das sinnerfassende Lesen bezog sich nicht auf IQ und SES der Kinder, sondern war abhängig von den gesehenen Programmtypen. Teilweise Unterstützung fand sich dabei für zwei kausale Zusammenhänge, die dem “Verhinderungseffekt” des Fernsehens beim sinnerfassenden Lesen zugrundeliegen: (a) Eine vom Fernsehen verursachte Reduzierung der zum Lesen zur Verfügung stehenden Freizeit, und (b) eine vom Fernsehen verursachte Degradierung des Lesens. Beim Sehen von ausländischen Fernseh‐Programmen mit Untertiteln konnte eine Stimulierung der Dekodierfähigkeiten beobachtet werden. À L'AIDE d'un échantillon de 1050 écoliers hollandais qui étaient en 2° et 4° année à la fin de la recherche, cette recherche a exploré (a) les effets longitudinaux du fait de regarder la télévision sur la compréhension en lecture des enfants, (b) les mécanismes causals sousjacents aux effets longitudinaux sur la compréhension de la lecture, et (c) les effets longitudinaux du fait de regarder la télévision sur les capacités de décodage des enfants. L'enquête a été effectuée à trois reprises, à des intervalles de un an. Des analyses d'équations structurales suggèrent que le fait de regarder la télévision inhibe le développement de la compréhension de la lecture des enfants dans les deux intervalles d'un an de l'étude. L'effet inhibiteur de la télévision sur la compréhension de la lecture n'est pas fonction du QI et du milieu social, mais dépend des types de programmes regardés. On a trouvé un soutien partiel en faveur de deux mécanismes causals sous‐jacents à l'effet inhibiteur de la télévision sur la compréhension de la lecture: (a) une réduction induite par la télévision de la lecture de livres pendant les loisirs et (b) une dépréciation de la lecture induite par la télévision. On a trouvé que l'observation des programmes de télévision sous‐titrés stimule le développement des capacités de décodage.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
Early readers engaging in frequent digital reading may learn less academic vocabulary and syntax, or develop to a lesser extent the ability to keep focused on a task.
“early readers engaging in frequent digital reading may learn less academic vocabulary and syntax (Snow, 2010), or develop to a lesser extent the ability to keep focused on a task (Koolstra et al., 1997)”
From Do New Forms of Reading Pay Off? A Meta-Analysis on the Relationship Between Leisure Digital Reading Habits and Text Comprehension (2025) · cites this paper as Koolstra et al., 1997
Cites
Neuman, S. B., & Koskinen, P. (1992) · Reading Research Quarterly · doi:10.2307/747835 · Cited by 362 · see citing works
Flagged first, then by citations
Cited by
Sorted by citations
To read or not to read: a meta-analysis of print exposure from infancy to early adulthood
Mol, S. E., & Bus, A. G. (2011) · Psychological Bulletin · doi:10.1037/a0021890 · Cited by 1,299 · see citing works
Johnson, J. G., Cohen, P., Kasen, S., & Brook, J. S. (2007) · Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine · doi:10.1001/archpedi.161.5.480 · Cited by 202 · see citing works
Altamura, L., Vargas, C., & Salmerón, L. (2025) · Review of Educational Research · doi:10.3102/00346543231216463 · Cited by 59 · see citing works
- Authors
- Koolstra, C. M., van der Voort, T. H. A., & van der Kamp, L. J. T.
- Affiliations
- Leiden University (NL)
- Venue
- Reading Research Quarterly
- Publisher
- Wiley
- Published
- 1997-04
- Volume
- 32
- Issue
- 2
- Pages
- 128-152
- ISSN
- 0034-0553 (ISSN-L)
- 1936-2722
- OpenAlex
- W1984770305
- Cited by
- 95
- References
- 1
- Citations by year
- 2026: 1 · 2024: 2 · 2023: 2 · 2022: 4 · 2021: 5 · 2020: 3 · 2019: 1 · 2018: 5 · 2017: 4 · 2016: 3 · 2015: 4 · 2014: 6 · 2013: 4 · 2012: 1
- FWCI
- 17.49
- Type
- journal article
- Language
- en
- Open access
- closed
- Locations
- Reading Research Quarterly (publishedVersion)
- Topics
- Social Sciences › Education › Child Development and Digital Technology
- Social Sciences › Psychology › Developmental and Educational Psychology › Reading and Literacy Development
- Social Sciences › Education › Literacy and Educational Practices
- Keywords
- television viewing, reading comprehension, decoding skills, children's reading development, reading attitudes, causal mechanisms, elementary school students, longitudinal effects, socioeconomic status, intelligence
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review