Cited by 7Anxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive ProcessesPsychoanalysis and Psychopathology ResearchChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development

Disturbo d’ansia di separazione dell’adulto: evidenze di letteratura e implicazioni cliniche

Open access
Bruschi, Angelo, De Angelis, Andrea, Grandinetti, Paolo, Pascucci, Marco, Janiri, Luigi, Pozzi, Gino·2012·Rivista di Psichiatria

Abstract

A partire dalla metà degli anni ’90, numerosi studi hanno comprovato l’esistenza di una forma del disturbo d’ansia di separazione dell’adulto (DASA) che ancora attende di essere riconosciuta nosologicamente nei sistemi classificativi internazionali (DSM e ICD). In particolare, si è rilevato, con sempre maggiori evidenze, che il disturbo d’ansia di separazione (DAS) può esordire a qualunque età e che solo in una parte dei casi esso rappresenta la continuazione del corrispondente disturbo dell’infanzia. Si renderà quindi necessario in futuro ridefinire i criteri classificativi del disturbo, per il quale viene attualmente richiesto che l’esordio avvenga entro i 18 anni. Per la valutazione del DASA sono stati sviluppati diversi strumenti: 1) la Adult Separation Anxiety Structured Interview (ASA-SI), intervista semistrutturata i cui item sono derivati dai criteri del DSM-IV-TR per il DAS dell’infanzia e adattati all’età adulta; 2) la Adult Separation Anxiety-27 (ASA-27), scala di valutazione autosomministrata che contiene gli stessi item dell’ASA-SI; 3) la Structured Clinical Interview for Separation Anxiety Symptoms (SCI-SAS), intervista strutturata con due distinti moduli per l’infanzia e l’età adulta. Tuttavia, secondo le evidenze disponibili, l’ansia di separazione potrebbe essere meglio rappresentata da una dimensione trasversale, rintracciabile in tutte le principali categorie dei disturbi d’ansia e dell’umore, che si associa a maggiore disfunzione personale e ridotta sensibilità ai trattamenti. Inoltre, una comprensione più approfondita della natura psicobiologica dell’ansia di separazione dovrebbe orientare nuovi e più efficaci interventi terapeutici. In questo lavoro viene effettuata una revisione dei dati di letteratura in attesa della pubblicazione del DSM-V.

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.1708/1175.13026

Cites

44 of 44 references verified0 citation errors · 0 not checkable

Statistics

Recomputing p-values needs the paper’s full text.

Claims the paper makes

We couldn’t retrieve this paper’s full text, so its claims and self-check weren’t run. The registry and citation checks still apply.

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Cites

Flagged first, then by citations

Cited by

Sorted by citations

Authors
Bruschi, A., De Angelis, A., Grandinetti, P., Pascucci, M., Janiri, L., & Pozzi, G.
Affiliations
Università Cattolica del Sacro Cuore (IT)
Venue
Rivista di Psichiatria
Published
2012-09-01
Volume
47
Issue
5
Pages
355-64
ISSN
0035-6484 (ISSN-L)
OpenAlex
W114599079
Cited by
7
References
44
Citations by year
2021: 1 · 2019: 2 · 2018: 1 · 2016: 1 · 2014: 2
FWCI
0.09
Type
journal article
Language
it
Open access
Locations
  • Rivista di psichiatria (publishedVersion)
  • PubMed (publishedVersion)
  • PubMed
Topics
  • Social Sciences › Psychology › Experimental and Cognitive Psychology › Anxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Psychoanalysis and Psychopathology Research
  • Social Sciences › Psychology › Clinical Psychology › Child and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Keywords
adult separation anxiety disorder, separation anxiety, diagnostic criteria, treatment response, DSM-V
MeSH terms
Adult, Aged, Aged, 80 and over, Anxiety, Separation, Humans, Middle Aged

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review