CoChat
Sign Up
Cited by 24

The DOI matches its Crossref record.

Poder estatal y cultura material en el Kollasuyu

Williams, Verónica·2004·Boletín de Arqueología PUCP
DOI 10.18800/boletindearqueologiapucp.200401.011
Open this paper in CoChat — free account

Abstract

La ideología es un elemento central del sistema cultural y es una fuente de poder social, si se entiende esto último como la capacidad para controlar y manejar el trabajo de un grupo de personas para obtener beneficios. Su materialización se convierte en fuentes efectivas de poder. En el presente trabajo se analizará la manipulación del poder por parte del imperio inka para alcanzar la dominación y control de las poblaciones nativas del noroeste de Argentina entre 1000 y 1536 d.C. a partir del rol, simbólico y coercitivo, de la arquitectura y de la producción y uso de objetos simbólicos —especialmente de la cerámica— como formas de control y dominio por parte del Estado inka en los valles Calchaquí, Yocavil y áreas relacionadas. En otras palabras, se interpretarán las instituciones en términos de arquitectura y cultura material. La espacialidad planteada por las sociedades locales del Noroeste Argentino y el Estado inka es entendida como una dimensión clave en la estructuración de relaciones sociales y la manipulación del poder.

Overview

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Integrity signals

Registry

Crossref · 10.18800/boletindearqueologiapucp.200401.011

Cites

Statistics

Verification

Claims the paper makes

The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.

Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.

A few free checks a day · papers already verified open instantly · results are public

Claims other papers make about this one

Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?

Self-check

Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.

The self-check needs the paper’s full text.

Citations

Cites

No references could be resolved yet.

Research works printed but not linked: 44

  1. Acuto, F. 1994 La organización del almacenaje estatal: la ocupación inka en el sector norte del valle Calchaquí y sus alrededores, tesis de licenciatura, Departamento de Antropología, Facultad Filosofía y Letras, Universi- dad de Buenos Aires, Buenos Aires. 1999 Paisaje y dominación: la constitución del espacio social en el imperio inka, en: A. Zarankin y F. Acuto (eds.), Sed Non Satiata: teoría social en la arqueología latinoamericana contemporánea, 33-75, Ediciones del Tridente, Buenos Aires.
  2. Ambrosetti, J. 1902 El sepulcro de La Paya últimamente descubierto en los valles Calchaquíes, provincia de Salta, Anales del Museo Nacional de Buenos Aires 8, 119-148, Buenos Aires. 1907- Exploraciones arqueológicas en la ciudad prehistórica de La Paya (valle Calchaquí, provincia de Salta), 1908 Revista de la Universidad de Buenos Aires 8 (3), 5-534, Buenos Aires.
  3. Baldini, L. 1980 Dispersión y cronología de las urnas de tres cinturas en el Noroeste Argentino, Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 14 (1), 49-61, Buenos Aires.
  4. Bárcena, J. 1998 El tambo real de Ranchillos, Mendoza, Argentina, Xama 6 (11), 1-52, Mendoza.
  5. ción y estudio preliminar de J. Urbano Martínez), en: M. Jiménez de la Espada (ed.), Relaciones geográ- ficas de Indias, vol. II, 78-85, Biblioteca de Autores Españoles CLXXXIV, Atlas, Madrid.
  6. Bauer, B. 1992 The Development of the Inka State, University of Texas Press, Austin.
  7. Bennett, W. C., E. Bleiler y F. H. Sommer 1948 Northwest Argentine Archaeology, Yale University Publications in Anthropology 38, Yale University Press, New Haven.
  8. Bingham, H. 1930 Machu Picchu: A Citadel of the Inca. Report of the Explorations and Excavations Made in 1911, 1912, and 1915 under the Auspices of Yale University and the National Geographic Society,Yale University Press, New Haven.
  9. Conrad, G. y A. Demarest 1984 Religion and Empire: the Dynamics of Aztec and Inca Expansionism, University of Cambridge Press, Cambridge/New York.
  10. Cowgill, G. 1993 Distinguished Lecture in Archaeology: Beyond Criticizing New Archaeology, American Anthropologist 95 (3), 551-573, Arlington.
  11. D'Altroy, T. N. 1992 Provincial Power in the Inka Empire, Smithsonian Institution Press, Washington D.C./London.
  12. D'Altroy, T. N., A. M. Lorandi, V. Williams, M. Calderari, C. Hastorf, E. DeMarrais y M. Hagstrum 2000 Inka Rule in The Northern Calchaqui Valley, Argentina, Journal of Field Archaeology 27, 1-26, Boston.
  13. D'Altroy, T. N., A. M. Lorandi y V. Williams 1994 Producción y uso de cerámica en la economía política inka, en: I. Shimada (ed.), Tecnología y organización de la producción de cerámica prehispánica en los Andes, 395-441, Pontificia Universidad Católica de Perú, Lima. 1998 Ceramic Production and Use in the Inka Political Economy, en: I. Shimada (ed.), Andean Ceramics: Technology, Organization, and Approaches, MASCA Research Papers in Science and Archaeology. Suplemento al tomo XV, 284-312, Museum of Archaeology and Anthropology, University of Pennsylva- nia, Philadelphia.
  14. p. The Inkas in the Southern Lands, en: R. Burger, C. Morris y R. Matos (eds.), Variations in the Expresion of Power in the Inka Empire, Dumbarton Oaks Conference 1998, Washington, D.C. D'Altroy, T. N. y C. Costin 1982 Production of Ceramics during the Late Horizon in the Upper Mantaro Valley, Peru. Progres Report of the Upper Mantaro Archaeological Research Project, informe presentado al Instituto Nacional de Cultura, Lima. D'Altroy, T. N. y R. Bishop 1990 The Provincial Organization of Inka Ceramic Production, American Antiquity 55, 120-138, Salt Lake City.
  15. Daueslberg, P. 1960 Contribución al estudio de la arqueología del valle de Azapa, en: R. Matos (ed.), Antiguo Perú: espacio y tiempo, 273-296, Mejía Baca, Lima.
  16. DeMarrais, E. 1997 Materialization, Ideology, and Power: The Development of Centralized Authority Among the Prehispanic Polities of The Valle Calchaqui, Argentina, tesis de doctorado, Department of Anthropology, University of California at Los Angeles, University Microfilms, Ann Arbor. 2000 Arqueología del norte del valle Calchaquí, en: E. Berberián y A. Nielsen (eds.), Historia argentina prehispánica, vol. I, 289-346, Córdoba.
  17. DeMarrais, E., L. J. Castillo y T. Earle 1996 Ideology, Materialization, and Power Strategies, Current Anthropology 37 (1), 15-27, Chicago.
  18. Earle, T. 1994 Wealth Finance in The Inka Empire: Evidence from The Calchaqui Valley, Argentina, American Antiquity 59 (3), 443-460, Salt Lake City.
  19. González, A. R. 1977 Arte precolombino en la Argentina. Introducción a su historia cultural, Valero, Buenos Aires. 1980 Patrones de asentamiento incaicos en una provincia marginal del imperio, Implicaciones socioculturales, Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 14 (1), 63-82, Buenos Aires. 1982a Las «provincias» incas del antiguo Tucumán, Revista del Museo Nacional 46, 317-380, Lima.
  20. 1982b La provincia y la población incaica de Chicoana, en: S. Eldo Moressi y R. Gutiérrez (eds.), Presencia hispánica en la arqueología argentina. Historia y arqueología en la solución de un viejo problema, vol. II, 633-674, Museo Regional de Antropología Juan A. Martinet, Universidad Nacional del Nordeste, Resistencia. 1983 Inca Settlement Pattern in A Marginal Province of The Empire: Sociocultural Implications, Prehistoric Settlement Pattern, en: E. Vogt y R. Leventhal (eds.), Prehistoric Settlement Patterns. Essays in Honor of Gordon R. Willey, 337-360, University of New Mexico Press, Albuquerque.
  21. Hayashida, F. 1994 Producción de cerámica en el imperio inka: una visión global y nuevos datos, en: I. Shimada (ed.), Tecnología y organización de la producción cerámica prehispánica en los Andes, 443-475, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. 1995 State Pottery Production in The Inka Province, tesis de doctorado, Department of Anthropology, Univer- sity of Michigan, Ann Arbor.
  22. Hodder, I. (ed.) 1982 Symbolic and Structural Archaeology, Cambridge University Press, Cambridge.
  23. Hyslop, J. 1984 The Inka Road System, Academic Press, New York/San Francisco. 1990
  24. Inka Settlement Planning, University of Texas Press, Austin.
  25. Hyslop, J. y P. Díaz 1983 El camino incaico: Calchaquí-Tastil (Noroeste Argentino), Gaceta Arqueológica Andina 1 (6), 6-8, Lima.
  26. Julien, C. 1982 Inca Decimal Administration in The Lake Titicaca Region, en: G. Gollier, R. Rosaldo y J. Wirth (eds.), The Inca and Aztec States 1400-1800, Anthropology and History, 119-151, Academic Press, New York. 1983 Hatunqolla: A View of Inca Rule From The Lake Titicaca Region, University of California Publications in Anthropology 15, Berkeley/Los Angeles.
  27. Lorandi, A. M. 1980 La frontera oriental del Tawantinsuyu: el Umasuyu y el Tucumán. Una hipótesis de trabajo, Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 1 (1), 147-164, Buenos Aires. 1983 Mitayos y mitmaqkuna en el Tawantinsuyu meridional, Histórica 7 (1), 3-50, Lima. 1984 Soñocamayoc. Los olleros del Inka en los centros manufactureros del Tucumán, Revista del Museo de La Plata 8, 303-327, La Plata. 1988 Los diaguitas y el Tawantinsuyu: una hipótesis del conflicto, en: T. D. Dillehay y P. J. Netherly (eds.), La frontera del Estado Inca. Actas del 45. o Congreso Internacional de Americanistas, Bogotá, Colombia, 1985, 235-259, BAR International Series 422, Oxford. 1991 Evidencias en torno a los mitmaqkuna incaicos en el Noroeste Argentino, Anthropológica 8, 213-236, Lima. 1997
  28. McEwan, C. y M. van de Guchte 1992 Ancestral Time and Sacred Space in Inca State Ritual, en: R. Townsend (ed.), The Ancient Americas: Art From Sacred Landscapes, 359-373, The Art Institute of Chicago, Prestel, Chicago/München.
  29. Miller, D. y C. Tilley (eds.) 1984 Ideology, Power, and Prehistory, Cambridge University Press, Cambridge/New York.
  30. Morris, C. 1974 Reconstructing Pattern of Nonagricultural Production in the Inka Economy, Archaeology And Documents in Instituted Analysis, en: C. Moore (ed.), Reconstructing Complex, suplemento del Bulletin of the American Schools of Oriental Research 20, 49-68, Cambridge.
  31. Munizaga, C. 1957 Secuencias culturales de la zona de Arica (comparación entre las secuencias de Uhle y Bird), en: R. P. Schaedel (ed.), Arqueología chilena. Contribución al estudio de la región comprendida entre Arica y La Serena, 77-122, Universidad de Chile, Santiago.
  32. Murra, J. V. 1978 La organización económica del Estado inca [traducción de D. R. Wagner], Siglo XXI, México, D.F. Nielsen, A. 1996 Demografía y cambio social en quebrada de Humahuaca (Jujuy, Argentina), 700-1535 d.C., Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 21, 367-385, Buenos Aires. 1997 Nuevas evidencias sobre el estudio de la producción agrícola inka en el sector norte de la quebrada de Humahuaca, Estudios Sociales del NOA 1 (1), 31-58, Tilcara.
  33. Nielsen, A. y W. Walker 1999 Conquista ritual y dominación política en el Tawantinsuyu: el caso de Los Amarillos (Jujuy, Argentina), en: A. Zarankin y F. Acuto (eds.), Sed non satiata: teoría social en la arqueología latinoamericana contemporánea, 153-169, Ediciones del Tridente, Buenos Aires.
  34. Paulotti, O. 1958- Las ruinas de los Nevados del Aconquija, Noticia preliminar, Runa 9 (1-2), 125-135, Buenos Aires. 1959
  35. Piossek Prebisch, T. (ed.) 1999 Relación histórica de Calchaquí, escrita por el misionero jesuita P. Hernando de Torreblanca en 1696, Archivo Histórico de la Nación, Buenos Aires.
  36. Raffino, R. A., A. Iñiguez y M. Mannasero 1993 La cerámica arqueológica inka de Humahuaca, Iruya, Aullagas y Suipacha (Argentina/Bolivia). Un examen petrográfico comparado, Shincal 3 (1), 4-18, Catamarca.
  37. Reinhard, J. 1985 Sacred Mountains: An Ethnoarchaeological Study of High Andean Ruins, Mountain Research and De- velop-ment 5 (4), 299-317, Washington, D.C. Reyes Gajardo, C. 1958 Poblaciones indígenas del valle Calchaquí, Revista del Instituto de Antropología 8, 23-59, Tucumán.
  38. Schobinger, J. 1966 Investigaciones arqueológicas en la Sierra de Famatina (provincia de La Rioja), Anales de Arqueología y Etnología 21, 139-196, Mendoza. 1971 Arqueología del valle de Uspallata, provincia de Mendoza, Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 5 (2), 71-84, Buenos Aires.
  39. Sempé de Gómez Llanez, M. 1973 Últimas etapas del desarrollo cultural indígena (1480-1690) en el valle de Abaucán departamento de Tinogasta, Catamarca, Revista del Museo de La Plata 8 (50), 3-46, La Plata.
  40. Snead, J. 1992 Imperial Infraestructure and The Inka State Storage System, en: T. LeVine (ed.), Inka Storage System, 62- 106, University of Oklahoma Press, Norman.
  41. Sommer, F. 1948 The Center Northwest Argentine Archaeology, en: W. C. Bennett, E. Bleiler y F. Sommer (eds.), North- west Argentine Archaeology, 44-98, Publications in Anthropology 38, Yale University Press, New Haven.
  42. Chacras y pukara. Desarrollos sociales tardíos, en: M. Tarragó (ed.), Los pueblos originarios y la Conquista. Nueva historia argentina, 257-300, Sudamericana, Buenos Aires.
  43. Tarragó, M. y J. Nastri 1999 Dimensiones de la complejidad santamariana, en: M. Diez (ed.), Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, vol. II, 259-264, Universidad Nacional de La Plata, La Plata.
  44. Tschopik, M. 1946 Some Notes of The Archaeology of The Department of Puno, Peru. Expeditions to Southern Peru, Papers of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology 27 (3), Cambridge.

Cited by

Sorted by citations

Metadata

Authors
Williams, V.
Venue
Boletín de Arqueología PUCP
Publisher
Sistema de Bibliotecas PUCP
Published
2004-04-11
Issue
8
Pages
209-245
ISSN
  • 2304-4292
  • 1029-2004
DOI
10.18800/boletindearqueologiapucp.200401.011
Cited by
24
References
0
Licence
creativecommons.org/licenses/by/4.0 (unspecified)

About these checks

Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.

Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.

Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.

What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›

Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review