The DOI matches its Crossref record; 9 of the 9 references it cites were found in a registry or an index; none of the 19 sources its claims cite is checked for support yet.
Ciencia y marxismo en la arqueología mexicana
Open accessAbstract
Para o conhecimento de muitos eventos sociais, a antropologia e, em particular, a arqueologia tem feito uso de várias posições filosóficas. Apesar da ideia equivocada e simplista de "antiquado" ou "não é arqueologia, é teoria", o materialismo histórico, também conhecido como marxismo, tem sido uma fonte inestimável para a explicação das sociedades humanas passadas e presentes. No México, seus criadores e usuários conseguiram propor novas categorias e conceitos analíticos e, ao mesmo tempo, contrastar seus postulados com a realidade social passada que pretendem conhecer.
Overview
AI snapshot
Written from the paper’s full text.
TL;DR
This essay argues that historical materialism (Marxism) has been an invaluable and still-vigorous source for explaining past and present human societies in Mexican archaeology, particularly through the theoretical position known as "arqueología social latinoamericana" or "Ameroibérica." It reviews that position's precursors, Mexican proponents, conceptual contributions, and ongoing research lines.
Key findings
- Historical materialism holds that societies develop through contradictions in their social relations of production, passing through distinguishable modes of production (primitive communism, slave, feudal, capitalist, and aspirational socialist/communist), as summarized from Marx (1991).
- The Marxist position in Mexican archaeological research, from the 1960s onward, was termed "arqueología social latinoamericana," later "Ameroibérica," shaped by archaeologists from Venezuela, Peru, the Dominican Republic, Chile, and Mexico, with precursors including Ricardo Latcham, Emilio Choy, L. H. Morgan, and V. Gordon Childe, and influenced by Mauro Olmeda and Pedro Armillas.
- Mexican proponents named include Felipe Bate, Julio Montané, Manuel Gándara, Carlos Navarrete, and Piña Chan; the position is presented as an alternative to eclectic, idealist, postmodern, historical-cultural, and common-sense analogical approaches.
- Contributions highlighted include giving content to the concept of culture within the Marxist paradigm and a "periodización tridimensional" integrating the dimensions of social formation, modes of life, and culture (Bate, 1998a: 7); ongoing research areas listed include biosocial theory, peopling of America, early societies and preceramic agriculture in Chiapas, origin of the state, cultural heritage, Postclassic groups in Chiapas, and work in the Puebla-Tlaxcala valley and Tula.
Methods
- Theoretical/reflective essay rather than an empirical study; the text presents itself as a synthesis of the Marxist theoretical position in Mexican archaeology and its history.
- Draws on cited literature and prior authors (e.g., Trigger 1980 on Childe; Bate 1982, 1989, 1998, 2000; Gándara 1982, 2008; Piña Chan 1970; Bernal 1979) rather than on new field data or quantitative analysis.
- No sample, dataset, or statistical analysis is reported.
Limitations
- The paper states it does not aim to give a detailed history of the position ("Sin pretender dar cuenta detallada de su historia ya descrita por Bate (1998)").
- Evident from the text: it is a programmatic/advocacy piece with no empirical testing, no case-study data, and no systematic comparison with rival positions beyond brief characterizations; claims about the position's certainty and vitality are asserted rather than demonstrated.
- No explicit limitations section is present in the text.
Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
0 of 19 cited sources checked · 0 supported · 0 flagged
- Interpretationcitation
La posición teórica de la arqueología Ameroibérica es una alternativa a posturas eclécticas o a puntos de vista subjetivos idealistas como los de la arqueología posmoderna.
“Sin pretender dar cuenta detallada de su historia ya descrita por Bate (1998) y retomada por otros autores, si queremos señalar que la posición teórica de la arqueología Ameroibérica es una alternativa a posturas eclécticas o puntos de vista subjetivos idealistas como los contenidos en la arqueología posmoderna.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites Bate (1998)
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Premisecitation
Childe progresó de una comprensión simplista del papel de la tecnología a puntos de vista sofisticados que sostuvo en la última década de su vida.
“Childe progresó de una comprensión simplista del papel desempeñado por la tecnología al influenciar el comportamiento humano, a los sofisticados puntos de vista que sostuvo en la última década de su vida.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites TRIGGER, 1980
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Premisecitation
Childe intentó formular explicaciones más marxistas del cambio cultural, dirigidas no al conocimiento tecnológico como principal motivador, sino a las instituciones sociales, políticas y económicas y a su papel en el cambio.
“Childe intentó formularexplícitamente de una manera más marxista-explicaciones sobre el cambio cultural, dirigidas no al conocimiento tecnológico como principal motivador, sino a las instituciones sociales, políticas y económicas y al papel que Página7 desempeñaron en la realización del cambio.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites TRIGGER, 1980
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Probably not a substantial claim. 21
- It may state two separate claims as one. 18
Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds.
Interpretationnone givenInvestigadores como Mauro Olmeda y Pedro Armillas también se vieron influenciados.
“Investigadores como Mauro Olmeda y Pedro Armillas se ven también influenciados.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim.
PremisecitationEl materialismo histórico es una teoría general que establece que el desarrollo y devenir de las sociedades se ha dado a partir de las contradicciones en las relaciones sociales de producción.
“El materialismo histórico o pensamiento marxista generado a mediados del siglo XIX, principalmente por Karl Marx, Federico Engels y Vladimir I. Lenin, nutrido y sustentado en diversas escuelas, es una teoría general en la cual se establece que el desarrollo y devenir de las sociedades se ha dado a partir de las contradicciones que han tenido las relaciones sociales de producción”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites MARX, 1991
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.
PremisecitationLas sociedades humanas, para reproducirse biológica y socialmente, se han organizado de diversas formas y, al llegar a una fase de desarrollo, entran en contradicción y transitan a un nuevo modo de producción.
“desde su origen, las sociedades humanas para reproducirse biológica y socialmente se han organizado de diversas formas y, cuando esta organización llega a una determinada fase de desarrollo, entra en contradicción transitando a un nuevo modo de producción”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites MARX, 1991
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.
PremisecitationEn el modo de producción se encuentran las fuerzas productivas y las relaciones de producción y, en éstas, la propiedad.
“en cuyo seno se encuentran las fuerzas productivas y las relaciones de producción y, en éstas, la propiedad.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites MARX, 1991
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.
Interpretationnone givenAutores como Mario Sanoja, Iraida Vargas, Marcio Veloz y, en México, Felipe Bate, Julio Montané y Manuel Gándara continúan sustentando la teoría Ameroibérica.
“Autores como Mario Sanoja, Iraida Vargas, Marcio Veloz y en México Felipe Bate, Julio Montané sí como Manuel Gándara son los continúan sustentando esta teoría”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim.
PremisecitationEl análisis marxista del pasado y de las transformaciones sociales se establece a través de modos de producción históricamente distinguibles: comunismo primitivo, esclavista, feudal y capitalista.
“Desde este punto de vista, el análisis del pasado y de las transformaciones que han tenido las sociedades se establece a través de la existencia de diferentes modos de producción, distinguibles históricamente: Comunismo primitivo, modo de producción esclavista, modo de producción feudal, modo de producción capitalista (actualidad).”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites MARX, 1991
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. The paper may give no reason why it holds. It may state two separate claims as one.
Interpretationnone givenLa posición teórica ahora denominada Ameroibérica tuvo como precursores a Ricardo Latcham y Emilio Choy, luego los escritos de L. H. Morgan y después los de V. Gordon Childe.
“Esta posición teórica ahora denominada Ameroibérica tuvo sus precursores como Ricardo Latcham y Emilio Choy, posteriormente llegan los escritos de L. H. Morgan y tiempo después de V. Gordon Childe.”
Quote in the paperNot a substantial claimIt may state two separate claims as one.
PremisecitationChilde no rechazó el marxismo como base para analizar datos arqueológicos e inició un diálogo altamente productivo entre las teorías marxistas y los datos arqueológicos.
“Lejos de rechazar al marxismo como base para analizar datos arqueológicos, inició un diálogo altamente productivo entre las teorías marxistas y los datos arqueológicos.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites TRIGGER, 1980
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim. The paper may give no reason why it holds.
Interpretationnone givenLa arqueología Ameroibérica trasciende el pensamiento histórico-cultural que todavía está muy arraigado en la arqueología mexicana.
“Asimismo, trasciende el pensamiento histórico cultural que todavía está muy arraigado en la arqueología mexicana.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim.
Interpretationnone givenLa arqueología Ameroibérica se aleja de posicionamientos básicos de interpretaciones analógicas de sentido común y de razonamientos sobre la naturaleza buena o mala del ser humano.
“De igual modo se aleja de posicionamientos básicos de interpretaciones analógicas de sentido común y de razonamientos sobre la naturaleza buena o mala del ser humano.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.
Interpretationnone givenA lo largo de su historia en México, la arqueología se ha concebido de distintas formas, produciendo diversas caracterizaciones de los grupos y sociedades del pasado.
“A lo largo de su historia en México, la arqueología se ha concebido de distintas formas, lo que ha producido que se tengan diversas caracterizaciones con respecto a los grupos y sociedades del pasado que se estudian.”
Quote in the paperNot a substantial claimIt may state two separate claims as one.
PremisecitationVere Gordon Childe fue uno de los precursores en utilizar el materialismo histórico en arqueología y fue crítico del enfoque histórico-cultural.
“Uno de los precursores en utilizar al materialismo histórico en el quehacer arqueológico fue el australiano Vere Gordon Childe, también crítico del enfoque histórico cultural.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites TRIGGER, 1980
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.
PremisecitationEsa operación hizo que el enfoque marxista fuera más vital que nunca para el trabajo de Childe y lo convirtió en un importante pensador marxista.
“Esta operación hizo que el enfoque marxista fuera más vital que nunca para su trabajo y convirtió a Childe en un importante pensador marxista (TRIGGER, 1980).”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites TRIGGER, 1980
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.
InterpretationreasoningDesde los años sesenta, la posición teórica sustentada en el marxismo en la investigación arqueológica mexicana se denominó arqueología social latinoamericana, conformada por aportes de arqueólogos marxistas de Venezuela, Perú, República Dominicana, Chile y México, entre otros.
“Desde los años sesenta del siglo pasado la posición teórica sustentada en los postulados del marxismo en la investigación arqueológica mexicana se denominó arqueología social latinoamericana, definida así en virtud de los aportes que diversos arqueólogos marxistas de Venezuela, Perú, República Dominicana, Chile y México entre otros, la conformaron.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim.
PremisecitationLos arqueólogos sociales ameroibéricos consideran que se puede explicar una sociedad como una totalidad concreta.
“Consideran que se puede explicar a una sociedad como una totalidad concreta.”
Quote in the paperSubstantial claimIt may state two separate claims as one.
InterpretationreasoningLa arqueología Ameroibérica establece una postura unificacionista metodológica: el método es uno y hay una sola forma de generar conocimiento y explicar la realidad, en contraste con el separatismo metodológico.
“la arqueología Ameroibérica establece, con relación al tipo de método y conocimiento que debe de generar, una postura unificacionista metodológica en la cual se establece que el método es uno y que solamente hay una sola forma de generar conocimiento y de explicar la realidad”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it.
Interpretationnone givenActualmente se siguen discutiendo las categorías con el fin de dar alternativas conceptuales.
“Actualmente se siguen discutiendo las categorías con el fin de dar alternativas conceptuales.”
Quote in the paperNot a substantial claimIt may state two separate claims as one.
PremisecitationPara los arqueólogos Ameroibéricos, la arqueología no se distingue de otras disciplinas de la ciencia social ni por su objeto ni por su método.
“Para los arqueólogos Ameroibéricos, la arqueología no se distingue de otras disciplinas de la ciencia social ni por su objeto ni por su método.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim. The paper’s conclusions may not depend on it. It may state two separate claims as one.
InterpretationreasoningEl concepto de cultura no se encontraba dentro del paradigma marxista, por lo que se le dio contenido como categoría general de la posición Ameroibérica.
“Así es el caso del concepto de cultura que no se encontraba dentro del paradigma marxista, por lo que se le dio contenido en su papel como categoría general de esta posición.”
Quote in the paperNot a substantial claimIt may state two separate claims as one.
PremisecitationLo específico de la arqueología se debe a las condiciones en que tradicionalmente se ha desarrollado la investigación y a la información empírica a partir de la cual se infieren las características de las sociedades bajo estudio.
“Lo específico de la arqueología se debe a las condiciones en que se ha desarrollado tradicionalmente la investigación, conforme al oficio de esta actividad; cuya particularidad es debida a la información empírica (datos arqueológicos) a partir de la cual se infieren las características de las sociedades bajo estudio”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites BATE, 1989: 8-9
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim.
PremisecitationLa explicación de una sociedad como totalidad concreta se hace mediante los nexos recíprocos entre los aspectos de la realidad reflejados en las categorías de formación económico-social, modo de vida y cultura.
“Esto mediante la explicación de los nexos recíprocos entre los aspectos de la realidad que se pretende reflejar en las categorías de formación económico social, modo de vida y cultura (BATE, 1989: 15).”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites BATE, 1989: 15
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
It may state two separate claims as one.
InterpretationcitationLa arqueología Ameroibérica se suscribe a una Posición Teórica explícita en cuatro áreas -valorativa, epistemológica, ontológica y metodológica-, lo que permite conocer con certeza sus planteamientos, a diferencia de otros posicionamientos.
“Al mismo tiempo la disyuntiva comentada se resuelve con la propuesta de Posición Teórica en la cual se suscribe la arqueología Ameroibérica que hace que sea explícita frente a cuatro áreas: Valorativa, Epistemológica, Ontológica y Metodológica (cfr GÁNDARA: 2008), lo que permite conocer con certeza sus planteamientos, aspectos que otros posicionamientos no presentan.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites GÁNDARA: 2008
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.
Interpretationnone givenLos arqueólogos sociales iberoamericanos buscan conocer la realidad social; esa realidad contiene leyes relativas e históricas cuyos cambios son cuantitativos a cualitativos y se deben a contradicciones en la estructura.
“De manera resumida se concluye: buscan conocer -los arqueólogos sociales iberoamericanos-la realidad social, esta realidad contiene leyes que son relativas e históricas cuyos cambios son cuantitativos a cualitativos y son debidos por las contradicciones que se dan en la estructura.”
Quote in the paperSubstantial claimIt may state two separate claims as one.
InterpretationcitationLa arqueología marxista en México, a través de la arqueología Ameroibérica, continúa vigente y realizando trabajos de investigación.
“la arqueología marxista en México a través de la arqueología Ameroibérica continua vigente y realizando trabajos de investigación”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 3 sources checked- cites TERRAZAS, 1992;2007;BATE y TERRAZAS, 2014
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites ACOSTA, 1999;2011;2014
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- cites GÁNDARA, 1994;2008;2102
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.
Premisenone givenLos arqueólogos sociales ameroibéricos parten de que las sociedades del pasado tienen características que pueden ser conocidas y que, mediante la teorización de esas características expresadas en su cultura material, se pueden corroborar o refutar los elementos propuestos sobre su realidad.
“Los arqueólogos sociales ameroibéricos parten de que las sociedades del pasado tienen características que pueden ser conocidas y que, por medio de la teorización de estas características, expresadas en su cultura material, se podrán corroborar o refutar los elementos que se propongan con respecto a su realidad.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim. It may be too vague to check against evidence.
InterpretationreasoningLa arqueología Ameroibérica es con certeza una franca alternativa para la explicación del desarrollo y transformación de las sociedades humanas.
“La arqueología Ameroibérica es con certeza una franca alternativa para la explicación del desarrollo y transformación de las sociedades humanas.”
Quote in the paperNot a substantial claimIt may state two separate claims as one.
PremisecitationLos datos arqueológicos no siempre reflejan las actividades y relaciones sociales que los generaron, pues los objetos arqueológicos han sido afectados por diversos procesos de transformación.
“y que estos no siempre reflejan las actividades y relaciones sociales que los generaron, pues los objetos arqueológicos han sido afectados por diversos procesos de transformación”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites BATE, 1989: 8-9
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim. It may state two separate claims as one.
PremisecitationEl objeto de estudio de la arqueología es el mismo de todas las disciplinas sociales: la sociedad como proceso total, no sólo económico, cuya historia está regida por leyes generales que adquieren particularidades en cada etapa de desarrollo.
“De manera que el objeto de estudio de la arqueología es el mismo de todas las disciplinas sociales: la sociedad como un proceso total (no sólo económico), cuya historia está regida por leyes generales que adquieren particularidades en cada etapa de su desarrollo, presentándose como la unidad de la multiplicidad de singularidades en cada caso y momento concreto”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites BATE, 1982:17
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim.
PremisecitationLa periodización tridimensional implica que, al estar formalizadas teóricamente las interrelaciones entre las dimensiones de la realidad incluidas en la categoría de sociedad concreta, es posible desarrollar una periodización que integre al menos tres niveles o dimensiones de calidades y cambios de los procesos sociales.
“El planteamiento de una periodización tridimensional se refiere a que, en tanto están formalizadas teóricamente las interrelaciones entre las diversas dimensiones de la realidad que incluye la categoría de sociedad concreta, es posible desarrollar una periodización que integre, al menos, tres niveles o dimensiones de calidades y cambios de los procesos sociales.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites BATE, 1998a: 7
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
Each contradiction between two passages listed here was confirmed by an independent check.
A 2015 paper cites a work dated 2102
MinorThe paper was published in 2015 but cites a Gándara work dated 2102. The bibliography lists a Gándara work from 2012, suggesting the citation year is incorrect.
“(GÁNDARA, 1994;2008;2102 )”
“Campinas, SP v.9 Nº.1(11) p.3-17 Jan-Jun/2015 ISSN 2237-8294”
Citations
Cites
El modo de producción cazador-recolector o la economía del salvajismo
Bate, L. F. (1986) · Boletín de antropología americana · Cited by 12
El poblamiento de las regiones tropicales de México hace 12 500 años
Ochoa, G. A. (2011) · DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · doi:10.22201/iia.24486221e.2011.1.27975 · Cited by 8
Modo de vida : categoria de las mediaciones entre formacion social y cultura
Arenas, I. V. (1985) · Boletín de antropología americana · Cited by 7
Bate, L. F. (1992) · Boletín de antropología americana · Cited by 6
Bases para la elaboracion de una teoria paleoantropologica
Mata, A. T. (1992) · Boletín de antropología americana · Cited by 3
Mata, A. T. (1999) · Boletín de antropología americana · Cited by 2
Relacion general entre teoria y metodo en arqueologia
Bate, L. F. (1981) · Boletín de antropología americana · Cited by 2
Elementos de las sociedades clasistas iniciales para la enseñanza del capitalismo sel siglo XX
Fradera, G. S. (2012) · Boletín de antropología americana · Cited by 1
Flagged first, then by citations
Research works printed but not linked: 2
- LAZCANO ARCE, J.C. Exploraciones arqueológicas en Cacaxtla: Plaza de los Tres Cerritos, Antropología e historia del Occidente de México, Sociedad Mexicana de Antropología-Universidad Nacional Autónoma de México, vol. III, México, p. 733-749, 1996. Campinas, SP v.9 Nº.1(11) p.3-17 Jan-Jun/2015 ISSN 2237-8294 Página15 _________ Modos de Vida y explotación de recursos naturales en Cacaxtla-Xochitecatl, durante el Epiclásico. Cuicuilco, Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, Nueva Época, vol. 5, n.14, Sep-Dic, p. 27-51, 1998a.
- ________ Algunas notas sobre la categoría de modo de trabajo. Gens, vol. 3, n. 1, p. 40-49, 1987.
Cited by
Still being checked.
Metadata
- Authors
- Arce, J. C. L.
- Venue
- Revista Arqueologia Pública
- Publisher
- Universidade Estadual de Campinas
- Published
- 2015-08-05
- Volume
- 9
- Issue
- 1
- Pages
- 3
- ISSN
- 2237-8294 (ISSN-L)
- OpenAlex
- W2308260879
- Cited by
- 0
- References
- 9
- FWCI
- 0.00
- Type
- journal article
- Language
- pt
- Open access
- diamond
- doi.org
- Licence
- Locations
- Revista Arqueologia Pública (publishedVersion, cc-by-nc)
- LA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) (submittedVersion, cc-by-nc)
- DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion, cc-by-sa)
- Topics
- Social Sciences › Arts and Humanities › Philosophy › Marxism and Critical Theory
- Social Sciences › Arts and Humanities › Archeology (arts and humanities) › Archaeology and Cultural Heritage
- Social Sciences › Arts and Humanities › History › Historical Studies in Central America
- Keywords
- Marxism, historical materialism, Mexican archaeology, philosophy of archaeology, Marxist archaeology
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
A language model drew the claims from the paper on 2026-11-10, under version 3 of the claim definition (model deepseek-v4.1-flash, prompt extract-v3).
A second model labelled each claim on 2026-11-10 (model jev-1.13-20260917, definition revision gold-guideline-v0.2).
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
