Hart and Honore: Causation in the Law
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
Claims other papers make about this one
Each is checked against this paper’s own text: does it say what the citing paper says it does?
Le postulat historique est qu'un agent fautif est présumé disposer d'une capacité de discernement moral lui permettant d'anticiper et d'éviter les conséquences néfastes de ses actes.
“le postulat historique étant qu'un agent fautif est présumé disposer d'une capacité de discernement moral qui lui permet d'anticiper et d'éviter les conséquences néfastes de ses actes (Foot, 1963, p. 506).”
From L’agentivité algorithmique, fiction futuriste ou impératif de justice procédurale ? (2022) · cites this paper as Foot, 1963, p. 506
En matière de responsabilité algorithmique, l'agentivité morale intrigue en raison de sa parenté conceptuelle avec la notion de faute.
“Toutefois, en matière de responsabilité « algorithmique », ce type d'agentivité continue à intriguer en raison de sa parenté conceptuelle avec la notion de faute 17 , le postulat historique étant qu'un agent fautif est présumé disposer d'une capacité de discernement moral qui lui permet d'anticiper et d'éviter les conséquences néfastes de ses actes (Foot, 1963, p. 506).”
From L’agentivité algorithmique, fiction futuriste ou impératif de justice procédurale ? (2022) · cites this paper as Foot, 1963, p. 506
Cited by
Sorted by citations
L’agentivité algorithmique, fiction futuriste ou impératif de justice procédurale ?
Grozdanovski, L. (2022) · Réseaux · doi:10.3917/res.232.0099 · Cited by 2 · see citing works
- Authors
- Foot, P.
- Corresponding author
- Foot, Philippa
- Venue
- The Philosophical Review
- Publisher
- JSTOR
- Published
- 1963-10
- Volume
- 72
- Issue
- 4
- Pages
- 505
- ISSN
- 0031-8108 (ISSN-L)
- OpenAlex
- W2329545199
- Cited by
- 10
- References
- 0
- Citations by year
- 2023: 1 · 2022: 1 · 2021: 1 · 2017: 1 · 2015: 1 · 2012: 2
- FWCI
- 0.00
- Type
- journal article
- Language
- en
- Open access
- closed
- Locations
- The Philosophical Review (publishedVersion)
- Topics
- Social Sciences › Law › Legal principles and applications
- Social Sciences › Arts and Humanities › History and Philosophy of Science › Philosophy and History of Science
- Social Sciences › Political Science and International Relations › Comparative constitutional jurisprudence studies
- Keywords
- causation (law), legal causation, Hart, legal theory, philosophy of law
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
