THE TWENTY-SECOND AMENDMENT TO THE US CONSTITUTION: A HISTORICAL AND LEGAL STUDY
Open accessAbstract
Introduction. The Twenty-Second Amendment to the U.S. Constitution, adopted in 1951 in response to Franklin D. Roosevelt’s unprecedented four-term presidency, established a constitutional limit of two elected terms for the President. In the 21st century, this provision has once again become the focus of intense public and scholarly debate due to contemporary political and legal developments. Notably, in 2024, Donald Trump was elected to a second, non-consecutive presidential term—becoming the first president since Grover Cleveland to return to office after an interruption. This situation raised a number of questions regarding the scope of the amendment’s application and the potential circumvention of its prohibition on a third term. Additionally, in March 2025, a legislative initiative was introduced in the U.S. Congress aimed at amending the current limitation, thereby enabling Trump’s possible candidacy in the 2028 election. These developments, along with increasing calls to revise or repeal the amendment, pose a potential threat to the stability of the American constitutional system and underscore the relevance of a thorough legal analysis of the issue. The aim of the article is to conduct a historical and legal study of the Twenty-Second Amendment, focusing on its content, legal nature, and the practice of its interpretation and application. The research methodology combines general scientific, legal-specialized, and historical-legal methods. Summary of the main results of the study. The article examines the historical origins and political context of the amendment’s adoption, highlighting its structural nature, as opposed to other constitutional amendments that typically protect individual rights and freedoms. It introduces a new eligibility criterion—no more than two terms in the office of President. The article analyzes judicial interpretation and application of the amendment in U.S. case law and establishes that courts have not overturned decisions based on this provision, indicating consistent compliance with the constitutional norm. At the same time, the analysis emphasizes the potential conflict between literal and teleological interpretations: while the text of the amendment does not explicitly prohibit a non-consecutive third term, its spirit clearly aims to prevent prolonged presidential rule. The author argues that the amendment not only serves a restraining function but also significantly shapes the political dynamic of the presidency under the two-term limit. Conclusions. The Twenty-Second Amendment holds deep legal and political significance within the American constitutional framework. From a legal standpoint, it represents a rare case of restricting democratic choice in favor of republican principles: the amendment intentionally deprives the electorate of the option to elect the same individual for a third presidential term to prevent the excessive concentration of power. This constitutional compromise—historically justified—was designed to protect the republic from the dangers of prolonged personal rule. In practice, the amendment has largely achieved its intended purpose: since its adoption, regular presidential turnover has become a stable feature of U.S. governance, helping the country avoid scenarios of “elective monarchy” or indefinite leadership that often precipitate democratic crises elsewhere. The provision ensures periodic renewal of executive leadership, creating opportunities for new individuals and ideas to lead the nation. It has also affected the nature of the presidency by balancing the diminishing influence of second-term presidents with their enhanced freedom of action, unburdened by re-election prospects. The article concludes that the Twenty-Second Amendment serves as a vital stabilizing mechanism of American constitutionalism and, amid modern challenges, continues to perform its restraining role while remaining the subject of ongoing political and legal debate regarding its justification and future relevance.
AI snapshot
Written from the paper’s full text.
TL;DR
This historical-legal study traces the origins, text, and judicial treatment of the Twenty-Second Amendment to the U.S. Constitution, arguing it functions as a structural, self-executing limit that adds a new eligibility criterion (no more than two elected terms) rather than protecting individual rights. The author concludes the amendment has largely achieved its stabilizing purpose but remains contested, particularly over the tension between literal and teleological readings that may leave a narrow opening for a non-consecutive third term.
Key findings
- The amendment was adopted in 1951 as a reaction to Franklin D. Roosevelt's four-term presidency; the House approved House Joint Resolution No. 27 on 21 March 1947, and Minnesota provided the decisive 36th ratification on 27 February 1951, with 41 states ultimately ratifying. Only Massachusetts and Oklahoma formally rejected it, and five states took no action.
- The author characterizes the amendment as structural: it introduces a new qualification for the presidency (no more than two elected terms), analogous to the age, citizenship, and residency requirements of Article II, Section 1, Clause 5, and caps total service at roughly ten years (two full terms plus at most two years of a predecessor's term).
- Courts have never struck down an action on the basis of the amendment; no major party has nominated a clearly ineligible candidate, and no state has certified one. The Supreme Court referenced it only indirectly, in *U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton* (1995), where Justice Stevens cited it as an example of a term limit achievable only by constitutional amendment, and *Powell v. McCormack* (1969) confirmed the constitutional qualifications list is exhaustive.
- The author identifies a doctrinal conflict: the text bars being *elected* more than twice but does not explicitly bar a non-consecutive third term or a return via succession, whereas the amendment's spirit aims to prevent prolonged rule. The paper notes the amendment has prevented all six two-term presidents since its adoption (Eisenhower, Nixon, Reagan, Clinton, G. W. Bush, Obama) from seeking a third term.
Methods
- Design: a historical-legal and theoretical-constitutional study of the Twenty-Second Amendment, combining general scientific, legal-specialized, and interdisciplinary approaches.
- Methods: historical-genetic and systemic-structural analysis; formal-legal and dogmatic methods for textual analysis; comparative-legal comparison with France, Germany, and Italy; and political-science tools for analyzing second-term "lame duck" dynamics.
- Sources: U.S. constitutional text and case law (*Thornton*, *Powell*), congressional and ratification history, and a literature review spanning American scholars (Burns, Howell & Moe, Stathis, Levinson, Ackerman, Albert, Kyvig, Feerick, Chemerinsky, Peabody & Gant, Coenen, Amar, Volokh) and Ukrainian doctrine (Skakun, Shemshuchenko, Pohorilko, Tyshchyk).
Limitations
- Stated in the paper: the Supreme Court has never issued a direct ruling interpreting the amendment, so its judicial meaning remains untested; the scenarios involving a third term, vice-presidential succession, or a return to office outside the electoral cycle remain hypothetical.
- Evident from the text: the study is largely doctrinal and historical rather than empirical, relying on secondary commentary and web sources (e.g., FindLaw, Constitution Center, FlaglerLive) alongside scholarship; the comparative section with France, Germany, and Italy is asserted methodologically but not developed with reported data in the text.
Model-written summary. Check it against the paper before relying on it.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Claims the paper makes
0 of 24 cited sources checked · 0 supported · 0 flagged
- Findingcitation§ Стан опрацювання проблеми.
Lyndon B. Johnson did not run in 1968.
“Насправді він не балотувався у 1968 році.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [15]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Findingnone given§ Abstract
The 22nd Amendment established a constitutional limit on the President to two elected terms.
“Двадцять друга поправка до Конституції США, ухвалена 1951 року як реакція на безпрецедентне чотириразове президентство Ф. Д. Рузвельта, встановила конституційне обмеження на перебування Президента на посаді до двох виборних строків.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingcitation§ Стан опрацювання проблеми.
The 22nd Amendment was ratified when Minnesota became the 36th state to approve it on February 27, 1951.
“Вирішальне, тридцять шосте, схвалення було надано штатом Міннесота 27 лютого 1951 року, що й зробило поправку чинною [16].”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [16]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Findingnone given§ Abstract
The 22nd Amendment was adopted as a reaction to Franklin D. Roosevelt's unprecedented four-term presidency.
“Двадцять друга поправка до Конституції США, ухвалена 1951 року як реакція на безпрецедентне чотириразове президентство Ф. Д. Рузвельта, встановила конституційне обмеження на перебування Президента на посаді до двох виборних строків.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingnone given§ Стан опрацювання проблеми.
The U.S. Supreme Court and lower courts have not overturned any actions on the basis of the Twenty-Second Amendment.
“Верховному Суду США та судам нижчих інстанцій не довелося скасовувати жодних дій на підставі цієї поправки”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
“courts have not overturned decisions based on this provision”
Quote in the paperNot a substantial claim - Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
- Findingreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
Judicial interpretation of the Twenty-Second Amendment to date has been limited to commentary and avoidance of potentially contentious situations.
“Отже, можна сказати, що судове тлумачення Двадцять другої поправки донині обмежувалося коментарями та уникненням потенційно спірних ситуацій.”
Quote in the paperSubstantial claim - Findingreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
Since no such candidacy has been nominated, the US Supreme Court has not had an occasion to issue a direct decision on the interpretation of the Twenty-Second Amendment.
“Оскільки жодна така кандидатура досі не була висунута, Верховний Суд США не мав нагоди винести пряме рішення щодо тлумачення Двадцять другої поправки.”
Quote in the paperSubstantial claim- Rests on an assumption: No former twice-elected president has been nominated to run again.
- Findingreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
Since the adoption of the Twenty-Second Amendment, regular presidential turnover has become a stable feature of U.S. governance.
“since its adoption, regular presidential turnover has become a stable feature of U.S. governance”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
“після її прийняття регулярна зміна Президента в США стала усталеною нормою”
Quote in the paperNot a substantial claim - Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
- Findingcitation§ Стан опрацювання проблеми.
The Twenty-Second Amendment has not yet been applied in a contentious legal context.
“Поправка «ще не була застосована» у спірному правовому контексті”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [16]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Interpretationnone given§ Abstract
The 22nd Amendment significantly influenced the character of the presidency under a two-term constitutional limit, fixing a balance between weakening the President's influence at the end of the second term and his freedom of action without the prospect of re-election.
“Водночас вона суттєво вплинула на характер президентства в умовах конституційного обмеження двома строками, закріпивши баланс між послабленням впливу Президента наприкінці другого терміну та його свободою дій без перспективи переобрання.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Interpretationreasoning§ Abstract
The spirit of the 22nd Amendment is aimed at making it impossible to hold power for more than two terms.
“тоді як її дух спрямований на унеможливлення перебування при владі понад два строки.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
The Twenty-Second Amendment is analogous to other US Constitution provisions setting eligibility criteria for office, such as the age, citizenship, and residency requirements for President in Article II, Section 1, Clause 5.
“У цьому сенсі поправка є аналогічною до інших положень Конституції США, які встановлюють критерії допустимості до зайняття посад, наприклад, вікові, громадянські та резидентські вимоги для Президента США, передбачені в статті II, розділі 1, пункті 5.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
Unlike many amendments, including the Bill of Rights, which guarantee individual freedoms, the Twenty-Second Amendment introduces constitutional limits on who may hold the highest state office.
“На відміну від багатьох поправок, зокрема, Білля про права, які гарантують індивідуальні свободи, ця поправка запроваджує конституційні обмеження щодо того, хто може обіймати найвищу державну посаду.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationcitation§ Стан опрацювання проблеми.
Under the Twenty-Second Amendment, Gerald Ford could be elected only once.
“Згідно з Двадцять другою поправкою, Дж.Форд міг бути обраний лише один раз.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [15]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Interpretationreasoning§ Abstract
The 22nd Amendment is a rare example of limiting democratic choice for the sake of republican principles: it deliberately deprives the electorate of the ability to elect the same person for a third term to prevent excessive concentration of power.
“З юридичної точки зору вона являє собою рідкісний приклад обмеження демократичного вибору заради республіканських принципів: поправка навмисно позбавляє електорат можливості втретє обирати ту саму особу на пост Глави держави, аби запобігти надмірній концентрації влади.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
The Twenty-Second Amendment effectively adds a new qualification for holding the presidency.
“Вона фактично додає нову кваліфікаційну вимогу для обіймання президентської посади.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
The two-year rule allows a successor who served only a short time to be elected twice.
“Водночас воно дозволяє наступникові, який пробув на посаді лише короткий час, обиратися двічі.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
The 22nd Amendment guarantees that no person can be President for more than about ten years, i.e., two full terms plus a maximum of two years of a predecessor's term.
“Це положення гарантує, що жодна особа не зможе перебувати на посаді Президента США більше приблизно ніж десять років, тобто два повних строки, плюс максимум два роки від строку попередника.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
Despite the absence of direct Supreme Court decisions, the Twenty-Second Amendment has become the subject of active legal discussions, especially regarding hypothetical situations testing the limits of its operation.
“Попри відсутність прямих рішень Верховного Суду, Двадцять друга поправка стала предметом активних правових обговорень, особливо щодо гіпотетичних ситуацій, які перевіряють межі її дії.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
The Twenty-Second Amendment added a new eligibility condition: not to be elected twice to the office.
“Вона додала нову умову допустимості -не бути обраним двічі на посаду.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationcitation§ Стан опрацювання проблеми.
Consequently, any additional eligibility restriction, for example a term limit, for federal office must come from a constitutional amendment, not from ordinary legislation.
“Як наслідок, будь-яке додаткове обмеження допустимості (наприклад, обмеження строку) для федеральної посади повинне походити з конституційної поправки, а не зі звичайного законодавства.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
The Twenty-Second Amendment is precisely such an amendment for the presidency.
“Двадцять друга поправка є саме такою поправ-кою для посади президента.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
The joint interpretation of Powell and Thornton means that the two-term limit for presidents is unassailable except in the event of a future constitutional change.
“Спільне тлумачення справ Powell і Thornton означає, що обмеження двома строками для президентів є непорушним, окрім як у випадку майбутньої зміни Конституції.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
The Twenty-Second Amendment is unique because it limits the duration of holding office, not the conditions of entry.
“Водночас, ця поправка є унікальною, оскільки обмежує тривалість перебування на посаді, а не умови її вступу.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Premisecitation§ Стан опрацювання проблеми.
According to American legal doctrine, the Twenty-Second Amendment embodies the principle of limiting the duration of executive power in one pair of hands.
“Згідно з американською правовою доктриною, Двадцять друга поправка є втіленням принципу обмеження тривалості виконавчої влади в одних руках.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites [16]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Premisecitation§ Стан опрацювання проблеми.
Before 1951, the only requirements for US presidential candidates were age at least 35, natural-born citizenship, and 14 years residence in the US.
“До 1951 року єдиними вимогами до кандидатів у Президенти США були закладені в Конституції: вік не менше 35 років, громадянство за народженням і проживання в США протягом останніх 14 років.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites [15]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
In practice, if a former president who has already been elected twice tries to run again, courts would almost certainly recognize him as constitutionally ineligible for office, similar to how they would recognize a 34-year-old candidate as ineligible due to age.
“На практиці, якщо колишній президент, який уже двічі обирався, спробує балотуватися знову, суди майже напевно визнають його «конституційно неприпустимим» до посади, подібно до того, як визнали б таким 34-річного кандидата через вік.”
Quote in the paperSubstantial claim - Premisecitation§ Стан опрацювання проблеми.
U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton (1995) is one of the important cases concerning analogous issues.
“Однією з важливих справ, яка стосувалася аналогічних питань, є U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton (1995) [19].”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [19]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
After 1951, even a popular incumbent President could no longer justify a third term by national necessity, as President F. D. Roosevelt did.
“Тобто, після 1951 року навіть популярний чинний Президент більше не міг виправдовувати третій строк національною необхідністю, як це зробив президент Ф. Д. Рузвельт.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
By turning tradition into a legal norm, the Twenty-Second Amendment removed personal choice as a factor.
“Перетворивши традицію на норму права, поправка усунула особистий вибір як чинник.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
The Twenty-Second Amendment has become a norm firmly integrated into the US constitutional order.
“Отже, поправка стала нормою, яка міцно інтегрована в конституційний порядок США.”
Quote in the paperSubstantial claim- Rests on an assumption: All six presidents who served two terms, namely Eisenhower, Nixon, Reagan, Clinton, G.W. Bush, and Obama, attempted to run for a third time, and the amendment prevented them.
- Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
The Twenty-Second Amendment does not require additional implementing legislation to take effect.
“Вона не потребує прийняття додаткового імплементаційного законодавства, щоби набути чинності.”
Quote in the paperSubstantial claim - Interpretationcitation§ Стан опрацювання проблеми.
The Twenty-Second Amendment first added a temporal limit linking candidate eligibility to prior experience in office.
“Двадцять друга поправка вперше додала часове обмеження, яке пов'язує допустимість кандидатури із попереднім досвідом перебування на посаді [15].”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [15]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
- Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
The Twenty-Second Amendment helped the United States avoid scenarios of elective monarchy or indefinite leadership.
“helping the country avoid scenarios of”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
“що допомогло уникнути сценаріїв «виборної монархії» або безстрокового правління”
Quote in the paperSubstantial claim - Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
- Interpretationcitation§ Стан опрацювання проблеми.
The scenarios of a former two-term president returning to the presidency by non-electoral means remain hypothetical.
“Наразі ці сценарії залишаються гіпотетичними.”
Quote in the paperNot a substantial claim - Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
In practice, the Twenty-Second Amendment has largely achieved its intended purpose.
“In practice, the amendment has largely achieved its intended purpose”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
“Практика засвідчує, що поправка загалом досягає поставленої мети”
Quote in the paperSubstantial claim- Rests on an assumption: The Twenty-Second Amendment limits presidential eligibility to no more than two terms in the office of President.
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
- Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.
The absence of court overturns based on the Twenty-Second Amendment indicates that the political system complies with the constitutional norm.
“що свідчить про дотримання політичною системою конституційного припису.”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · hedged
“indicating consistent compliance with the constitutional norm.”
Quote in the paperSubstantial claim - Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · hedged
- May combine two claims. 33
- Classified as probably not a substantial claim. 37
May combine two claims.
Findingcitation§ Стан опрацювання проблеми.Gerald Ford replaced Richard Nixon in August 1974 and served approximately 2.5 years of Nixon's term.
“Президент Дж.Форд, який змінив Р. Ніксона у серпні 1974 року, відслужив приблизно 2,5 роки від його строку.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites [15]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Findingreasoning§ Стан опрацювання проблеми.After Franklin D. Roosevelt's era, a socio-political consensus quickly formed on the need for official entrenchment of presidential term limits.
“Після завершення епохи Ф. Д. Рузвельта швидко сформувався суспільно-політичний консенсус щодо необхідності офіційного закріплення обмеження президентських строків.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based). May combine two claims.
Findingnone given§ Стан опрацювання проблеми.Section 2 of the 22nd Amendment requires ratification by three-fourths of the states within seven years from its submission; this condition was fulfilled.
“Розділ 2 поправки передбачає, що поправка має бути ратифікована трьома чвертями штатів протягом семи років з моменту її подання.Ця умова була виконана.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Findingcitation§ Стан опрацювання проблеми.The unwritten two-term rule remained in force for over 140 years; from 1797 to the early 20th century no US president served more than two terms.
“Слід зазначити, що неписане правило двох строків залишалося чинним понад 140 років.Із 1797 року і до початку ХХ століття жоден президент США не обіймав посаду більше ніж два строки.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Findingnone given§ AbstractThe 22nd Amendment to the US Constitution was adopted in 1951.
“Двадцять друга поправка до Конституції США, ухвалена 1951 року як реакція на безпрецедентне чотириразове президентство Ф. Д. Рузвельта, встановила конституційне обмеження на перебування Президента на посаді до двох виборних строків.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Findingcitation§ Стан опрацювання проблеми.Lyndon B. Johnson became John F. Kennedy's successor in November 1963 and served approximately Kennedy's presidential term, so he had the right to run in 1964 and 1968.
“Президент США Ліндон Б. Джонсон, який став наступником Джона Ф. Кеннеді у листопаді 1963 року, відслужив приблизно президентського строку Д. Ф. Кеннеді й тому мав право балотуватися в 1964 та 1968 роках.”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites [15]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.
Findingnone given§ Стан опрацювання проблеми.The Philadelphia Convention settled on a four-year presidential term with the right to re-election and rejected proposals to limit the number of terms because it believed impeachment and regular elections were sufficient to prevent tyranny.
“Зрештою, Конвент зупинився на чотирирічному строкі з правом переобрання, відхиливши пропозиції щодо обмеження кількості строків через переконання, що такі стримувальні механізми, як імпічмент і регулярні вибори, є достатніми для запобігання тиранії.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Findingnone given§ Стан опрацювання проблеми.Franklin D. Roosevelt won an unprecedented third term in 1940 and a fourth in 1944.
“Він здобув безпрецедентний третій строк у 1940 році та четвертий -у 1944 році, на тлі масштабних криз Великої депресії та Другої світової війни.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Findingcitation§ Стан опрацювання проблеми.Only Massachusetts and Oklahoma officially rejected the 22nd Amendment, while five states took no action, indicating broad national consensus in favor of limiting presidential terms.
“Лише два штати -Массачусетс і Оклахома -офіційно відхилили поправку, ще п'ять не вжили жодних дій, що свідчить про наявність широкого національного консенсусу на користь обмеження президентських строків [18].”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [18]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
May combine two claims.
Findingcitation§ Стан опрацювання проблеми.Gerald Ford ran in 1976 but lost to Jimmy Carter; if he had won, it would have been his only allowable elected term because his prior experience exceeded two years.
“Він балотувався у 1976 році, але програв Д. Картеру, і якби переміг, це був би його єдиний допустимий обраний строк, оскільки попередній досвід перевищував два роки [15].”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [15]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
May combine two claims.
Findingcitation§ Стан опрацювання проблеми.On March 21, 1947, Congress approved House Joint Resolution 27 proposing the 22nd Amendment, which provided a two-term limit for future presidents.
“вже 21 березня 1947 року він схвалив Спільну резолюцію Палати представників № 27, якою пропонувалося вне-сти Двадцять другу поправку до Конституції США.Вона передбачала встановлення обмеження на два строки для майбутніх президентів.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Findingown data§ AbstractUS courts have not invalidated decisions on the basis of the 22nd Amendment, indicating general compliance by the political system with the constitutional provision.
“встановлено, що досі суди не скасовували рішень на підставі цього положення, що свідчить про загальне дотримання політичною системою конституційного припису.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Findingreasoning§ Стан опрацювання проблеми.No case in the US Supreme Court to date has directly considered the compulsory application of the Twenty-Second Amendment, mainly because no president or political party has in practice tried to violate the two-term limit.
“Варто зазначити, що жодна справа у Верховному Суді США на сьогодні безпосередньо не розглядала примусове застосування Двадцять другої поправки, головним чином тому, що жоден президент або політична партія на практиці не намагалися порушити обмеження на два строки.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Findingcitation§ Стан опрацювання проблеми.No former president who served two terms has attempted to become vice president or assume the presidency by succession.
“Жоден колишній президент, який відбув два строки, не намагався стати віцепрезидентом або зайняти президентську посаду шляхом спадкування [22, с. 750; 23].”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [22, с. 750; 23]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim.
Findingnone given§ Стан опрацювання проблеми.The Twenty-Second Amendment remains the subject of ongoing political and legal debate regarding its justification and future relevance.
“while remaining the subject of ongoing political and legal debate regarding its justification and future relevance.”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
“залишається предметом актуальних політико-правових дискусій щодо доцільності та меж її існування.”
Quote in the paperSubstantial claim- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
May combine two claims.
Interpretationreasoning§ AbstractThe 22nd Amendment ensures periodic renewal of supreme power, allowing new persons and ideas to lead the state.
“Норма забезпечує періодичне оновлення верховної влади, надаючи можливість новим особам та ідеям очолити державу.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Interpretationcitation§ Стан опрацювання проблеми.A vice president who becomes President and serves more than two years of another's term may run only once; if he served less than two years, he may run twice for full terms, potentially serving almost ten years.
“Так само, віцепрезидент, який став Президентом США і відслужив понад два роки від чужого строку, може балотуватися лише один раз.Натомість, якщо він відслужив менше ніж два роки, то має право балотуватися двічі на повні строки, що потенційно дозволяє йому перебувати на посаді майже десять років [16].”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites [16]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim.
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.The Twenty-Second Amendment is primarily a structural amendment to the US Constitution.
“Двадцять друга поправка є передусім структурною поправкою до Конституції США.”
Quote in the paperSubstantial claimMay combine two claims.
Interpretationnone given§ AbstractPractice shows that the 22nd Amendment generally achieves its goal: after its adoption, regular change of President in the US became an established norm, helping avoid scenarios of elective monarchy or indefinite rule that often lead to democracy crises in other countries.
“Практика засвідчує, що поправка загалом досягає поставленої мети: після її прийняття регулярна зміна Президента в США стала усталеною нормою, що допомогло уникнути сценаріїв «виборної монархії» або безстрокового правління, які нерідко призводять до кризи демократії в інших країнах.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.The two-year rule was introduced to balance the situation.
“На нашу думку, правило «двох років» було введене з метою збалансувати ситуацію.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Interpretationreasoning§ AbstractThe 22nd Amendment is an important stabilizing mechanism of American constitutionalism, which under modern challenges continues to perform a restraining function and remains a subject of current political-legal discussions about its expediency and limits.
“Обґрунтовано висновок про те, що Двадцять друга поправка постає як важливий стабілізаційний механізм американського конституціоналізму, що в умовах сучасних викликів продовжує виконувати стримувальну функцію і залишається предметом актуальних політико-правових дискусій щодо доцільності та меж її існування.”
Quote in the paperNot a substantial claimClassified as probably not a substantial claim. May combine two claims.
Premisecitation§ Стан опрацювання проблеми.Section 1 of the 22nd Amendment provides that no person may be elected President more than twice, and no person who has held the office or acted as President for more than two years of another's term may be elected more than once.
“«Жодна особа не може бути обрана на посаду Президента більше ніж двічі, і жодна особа, яка обіймала посаду Президента або виконувала обов'язки Президента понад два роки строку, на який було обрано іншу особу, не може бути обрана на посаду Президента більше одного разу» [16].”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites [16]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
Interpretationnone given§ AbstractThe constitutional compromise between democratic freedom and prevention of usurpation was historically justified as necessary to protect the republic from threats of long-term personal rule.
“Цей свідомий конституційний компроміс між демократичною свободою і недопущенням узурпації влади був історично обґрунтований як необхідний для захисту республіки від загроз довготривалого особистого правління.”
Quote in the paperNot a substantial claimClassified as probably not a substantial claim.
Interpretationnone given§ AbstractThe text of the 22nd Amendment formally does not exclude the possibility of a third, nonconsecutive presidential term for the same person.
“текст поправки формально не виключає можливості третього (непослідовного) президентського строку для тієї самої особи”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing), S4 (based). May combine two claims.
Interpretationnone given§ Стан опрацювання проблеми.In any case, the dynamics of a term-limited presidency has become a standardized characteristic of the American system of governance, ensuring a balance between stability and democratic change of power.
“У будь-якому разі, динаміка президентства з обмеженим строком стала стандартизованою характеристикою американської системи управління, що забезпечує баланс між стабільністю і демократичною змінюваністю влади.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.States cannot cancel the two-term limit, nor can Congress or the President himself.
“Штати не можуть його скасувати, як і Конгрес чи сам Президент.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based). May combine two claims.
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.The rule is observed according to tradition and political process, which eliminates the need for judicial intervention.
“Це правило дотримується згідно з традицією та політичним процесом, що усуває потребу в судовому втручанні.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Interpretationcitation§ Стан опрацювання проблеми.The Twenty-Second Amendment reflects a compromise between flexibility and limitation.
“Поправка також відображає компроміс між гнучкістю і обмеженням.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Premisecitation§ Стан опрацювання проблеми.The amendment limiting presidents to two terms was mentioned as evidence that such fundamental changes are possible only by amending the Constitution.
“Поправку, яка обмежує президентів двома строками, було згадано як доказ того, що подібні фундаментальні зміни можливі лише шляхом внесення змін до Конституції.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [19]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.
Premisecitation§ Стан опрацювання проблеми.As American constitutionalist G. Metzger notes, the unwritten tradition allowed useful flexibility in emergency circumstances such as World War II, while the need to write the two-term rule into the Constitution arose in the postwar era amid fear that without a legal norm ambitious presidents would not follow the tradition.
“Як зазначає амеріканська конституціоналістка Ґ. Метцґер, «неписана традиція дозволяла зберігати корисну гнучкість в надзвичайних обставинах (таких як Друга світова війна).Водночас, потреба вписати правило двох строків у текст Конституції виникла в післявоєнну епоху на тлі страху, що без юридичної норми амбітні президенти не дотримуватимуться традиції» [16].”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [16]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Premisecitation§ Стан опрацювання проблеми.In a note, the Court directly referred to U.S. Const., Amend.22 (1951) (limitation of Presidents to two 4-year terms) as an example of a constitutional term limit.
“У примітці Суд прямо послався на «U.S. Const., Amend.22 (1951) (обмеження Президентів двома 4-річними строками)» як приклад конституційного обмеження строків.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [19]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based). May combine two claims.
Interpretationnone given§ Стан опрацювання проблеми.The amendment has no retroactive force and was not applied to presidents who held office before its adoption.
“Варто зазначити, що поправка не має зворотної сили і не застосовувалася до президентів, які обіймали посаду до її ухвалення.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.
Interpretationcitation§ Стан опрацювання проблеми.Thornton confirmed that the Twenty-Second Amendment is a constitutionally sanctioned exception to the general rule of unlimited re-eligibility, and emphasized its role as part of a fixed system of qualifications for holding office.
“Справа Thornton підтвердила, що Двадцять друга поправка є санкціонованим Конституцією винятком із загального правила необмеженої повторної допустимості, і підкреслила її роль як частини”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [19]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
May combine two claims.
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.The Twenty-Second Amendment operates silently: it does not actively interfere in the electoral process, but establishes an absolute rule recognized by all participants.
“Таким чином, Двадцять друга поправка діє «мовчки», тобто вона «не втручається» активно у виборчий процес, але встановлює абсолютне правило, яке всі учасники визнають.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.From a legal point of view, the Twenty-Second Amendment is self-executing.
“З юридичного погляду, Двадцять друга поправка є самовиконуваною (self-executing).”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Premisecitation§ Стан опрацювання проблеми.Powell v. McCormack (1969) held that Congress cannot refuse to seat a duly elected member who meets the US Constitution's requirements for age, citizenship, and residence, thereby confirming that the list of qualifications in the Constitution is exhaustive.
“Раніше Верховний Суд у США справі «Powell v. McCormack (1969)» [20] постановив, що Конгрес не може відмовити у прийнятті належним чином обраного члена, який відповідає вимогам Конституції США щодо віку, громадянства і проживання -таким чином було підтверджено, що перелік кваліфікацій у Конституції є вичерпним [20].”
Quote in the paperSubstantial claim0 of 1 sources checked- cites [20]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.
Premisecitation§ Стан опрацювання проблеми.In U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton, the US Supreme Court struck down an Arkansas law that attempted to impose term limits for members of Congress, holding that states cannot add new requirements for candidates for the House of Representatives or Senate beyond those expressly stated in the US Constitution.
“У справі U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton Thornton Верховний Суд США скасував закон штату Арканзас, який намагався встановити обмеження строків для членів Конгресу, постановивши, що штати не можуть додавати нові вимоги до кандидатів у Палату представників або Сенат, окрім тих, які прямо вказані в Конституції США.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [19]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable), S3 (load-bearing), S4 (based).
Interpretationnone given§ Стан опрацювання проблеми.The very existence of the constitutional provision serves as a sufficient deterrent.
“Уявляється, що вже сама наявність конституційного положення слугує достатнім стримувальним чинником.”
Quote in the paperNot a substantial claim- Rests on an assumption: No major political party since the amendment's entry into force has nominated a clearly ineligible candidate, and no state has certified such a candidate.
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Premisecitation§ Стан опрацювання проблеми.In the majority opinion, Justice John Paul Stevens stated that requirements for federal office can be changed only by constitutional amendment, not unilaterally at the state level.
“У думці більшості судів, суддя Джон Пол Стівенс зазначив, що змінювати вимоги до федеральної посади «можна лише шляхом внесення конституційної поправки», а не односторонньо на рівні штату.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [19]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim. May combine two claims.
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.The constitutional essence of the Twenty-Second Amendment is to act as a means of control over executive power, a preventive mechanism guaranteeing regular change of leadership.
“Інакше кажучи, конституційна сутність цієї поправки полягає у тому, щоб виступати як засіб контролю за виконавчою владою (превентивний механізм), що гарантує регулярну зміну керівництва.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based). May combine two claims.
Interpretationnone given§ Стан опрацювання проблеми.After a sitting president's second term ends, political attention automatically shifts to finding a successor, and the president acquires the status of a so-called lame duck.
“У політичному аспекті, після завершення другого строку чинного президента політична увага автоматично переключається на пошук наступника, а сам президент набуває статусу так званої «кульгавої качки» (lame duck).”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.The Twenty-Second Amendment formalizes the idea of rotation in executive power, corresponding to republican ideals of the Founding era, when long stay in power caused deep distrust.
“Вона формалізує ідею ротації у виконавчій владі, яка відповідає республіканським ідеалам доби Заснування, коли тривале перебування при владі викликало глибоку недовіру.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing), S4 (based).
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.In the second term, presidents often lose influence, especially at the end of their tenure, because both allies and opponents realize that the president cannot be re-elected and will necessarily leave office at a fixed time.
“У другому строці президенти часто втрачають вплив, особливо наприкінці каденції, адже як союзники, так і опоненти усвідомлюють, що президент не зможе переобратися й обов'язково залишить посаду у визначений строк.”
Quote in the paperNot a substantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing).
Premisecitation§ Стан опрацювання проблеми.Justice Stevens cited the Twenty-Second Amendment as an example of the national community using the Article V amendment procedure to establish a term limit for federal office, namely the presidency.
“Він навів Двадцять другу поправку як приклад використання національною спільнотою процедури внесення поправки згідно зі статтею V для встановлення обмеження строку повноважень на федеральну посаду (президента).”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [19]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim.
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.The mechanism of the Twenty-Second Amendment consists in constitutional recognition of the invalidity of a candidacy or election of a person forbidden to hold office.
“Її механізм реалізації полягає у конституційному визнанні недійсності кандидату-ри або виборів особи, якій заборонено обіймати посаду.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based). May combine two claims.
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.In practice, state election bodies will refuse to place on the ballot, or the electoral college will not count votes for, a candidate who clearly does not meet the amendment's requirements, that is, one already elected president twice.
“На практиці це означає, що виборчі органи штатів відмовляться вносити до бюлетеня або виборча колегія не зарахує голоси за кандидата, який явно не відповідає вимогам поправки (тобто вже двічі обирався президентом).”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Interpretationcitation§ Стан опрацювання проблеми.Nevertheless, the US Supreme Court has indirectly recognized the significance of this amendment in adjacent contexts, and its existence has influenced legal argumentation regarding requirements for holding office and term limits in general.
“Тим не менш, Верховний Суд США побічно визнавав значення цієї поправки в суміжних контекстах, і її існування вплинуло на юридичну аргументацію щодо вимог до обіймання посад та обмеження строків у загальному значенні.”
Quote in the paperNot a substantial claim0 of 1 sources checked- cites [19]
Couldn’t be matched to a paper in Crossref, so it can’t be checked.
Classified as probably not a substantial claim.
Interpretationnone given§ Стан опрацювання проблеми.The scholarly discussion can be summarized as a clash between literal textual interpretation and teleological interpretation of the amendment.
“Наукову дискусію можна узагальнити як зіткнення між буквальним текстуальним тлумаченням і цільовим тлумаченням поправок.”
Quote in the paperSubstantial claimProbably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
Interpretationnone given§ Стан опрацювання проблеми.The Twenty-Second Amendment has affected the nature of the presidency by balancing the diminishing influence of second-term presidents with their enhanced freedom of action, unburdened by re-election prospects.
“It has also affected the nature of the presidency by balancing the diminishing influence of second-term presidents with their enhanced freedom of action, unburdened by re-election prospects.”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · boosted
“Водночас вона суттєво вплинула на характер президентства в умовах конституційного обмеження двома строками, закріпивши баланс між послабленням впливу Президента наприкінці другого терміну та його свободою дій без перспективи переобрання.”
Quote in the paperNot a substantial claim- Rests on an assumption: The Twenty-Second Amendment limits presidential eligibility to no more than two terms in the office of President.
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · boosted
May combine two claims.
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.The Twenty-Second Amendment ensures periodic renewal of executive leadership, creating opportunities for new individuals and ideas to lead the nation.
“The provision ensures periodic renewal of executive leadership, creating opportunities for new individuals and ideas to lead the nation.”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
“Норма забезпечує періодичне оновлення верховної влади, надаючи можливість новим особам та ідеям очолити державу.”
Quote in the paperSubstantial claim- Rests on an assumption: The Twenty-Second Amendment limits presidential eligibility to no more than two terms in the office of President.
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
Interpretationnone given§ Стан опрацювання проблеми.The Twenty-Second Amendment intentionally deprives the electorate of the option to elect the same individual for a third presidential term to prevent the excessive concentration of power.
“the amendment intentionally deprives the electorate of the option to elect the same individual for a third presidential term to prevent the excessive concentration of power.”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
“поправка навмисно позбавляє електорат можливості втретє обирати ту саму особу на пост Глави держави, аби запобігти надмірній концентрації влади.”
Quote in the paperNot a substantial claim- Rests on an assumption: The Twenty-Second Amendment limits presidential eligibility to no more than two terms in the office of President.
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
Probably not a substantial claim: may not pass S2 (checkable).
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.The Twenty-Second Amendment is a rare case of restricting democratic choice in favor of republican principles.
“it represents a rare case of restricting democratic choice in favor of republican principles”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
“вона являє собою рідкісний приклад обмеження демократичного вибору заради республіканських принципів”
Quote in the paperNot a substantial claim- Rests on an assumption: The Twenty-Second Amendment limits presidential eligibility to no more than two terms in the office of President.
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
Classified as probably not a substantial claim.
Interpretationnone given§ Стан опрацювання проблеми.The spirit of the Twenty-Second Amendment aims to prevent prolonged presidential rule.
“its spirit clearly aims to prevent prolonged presidential rule.”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
“її дух -запобігання тривалому утриманню влади”
Quote in the paperSubstantial claim- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
Probably not a substantial claim: may not pass S4 (based).
Interpretationnone given§ Стан опрацювання проблеми.The constitutional compromise embodied in the Twenty-Second Amendment was historically justified as necessary to protect the republic from the dangers of prolonged personal rule.
“This constitutional compromise-historically justified-was designed to protect the republic from the dangers of prolonged personal rule.”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
“Цей свідомий конституційний компроміс між демократичною свободою і недопущенням узурпації влади був історично обґрунтований як необхідний для захисту республіки від загроз довготривалого особистого правління.”
Quote in the paperNot a substantial claim- Rests on an assumption: The Twenty-Second Amendment limits presidential eligibility to no more than two terms in the office of President.
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
Classified as probably not a substantial claim.
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.The text of the Twenty-Second Amendment does not explicitly prohibit a non-consecutive third term.
“буквальне тлумачення Двадцять другої поправки припускає, що якщо колишній президент повернеться на посаду не шляхом прямого обрання народом, текст поправки напряму цього не забороняє.”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
“while the text of the amendment does not explicitly prohibit a non-consecutive third term”
Quote in the paperSubstantial claim- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
Probably not a substantial claim: may not pass S3 (load-bearing). May combine two claims.
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.The role of the judiciary has been more to recognize the consequences of the amendment (e.g., in Thornton) and to be ready to respond to extreme cases if they arise.
“Роль су-дової влади більше полягала в тому, щоб визнавати наслідки дії поправки (наприклад, у справі Thornton) і бути готовою реагувати на крайні випадки, якщо вони виникнуть.”
Quote in the paperNot a substantial claimMay combine two claims.
Interpretationreasoning§ Стан опрацювання проблеми.The Twenty-Second Amendment serves as a vital stabilizing mechanism of American constitutionalism and continues to perform its restraining role amid modern challenges.
“The article concludes that the Twenty-Second Amendment serves as a vital stabilizing mechanism of American constitutionalism and, amid modern challenges, continues to perform its restraining role”
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
“Двадцять друга поправка постає як важливий стабілізаційний механізм американського конституціоналізму, що в умовах сучасних викликів продовжує виконувати стримувальну функцію”
Quote in the paperNot a substantial claim- Rests on an assumption: The Twenty-Second Amendment limits presidential eligibility to no more than two terms in the office of President.
- Also stated in: § Стан опрацювання проблеми. · plain
The paper relies on this without support.
The 1787 US Constitution contained no direct limit on the number of presidential terms.
“У період ранньої республіки в США Конституція 1787 року не містила жодного прямого обмеження щодо кількості президентських строків.”
The paper relies on this without support.
In 2024 Donald Trump was elected to a second, nonconsecutive presidential term, the first such case since Grover Cleveland.
“у 2024 році Дональд Трамп був обраний на другий, але непослідовний президентський строк -вперше з часів Г. Клівленда Президент повернувся до влади після перерви.”
The paper relies on this without support.
In March 2025 a legislative initiative was registered in the US Congress aimed at changing the current limitation to allow Donald Trump to run in 2028.
“у березні 2025 року в Конгресі США зареєстровано законодавчу ініціативу, спрямовану на зміну чинного обмеження для потенційного висунення Д. Трампа на виборах 2028 року.”
The paper relies on this without support.
Increasing calls to revise or repeal the 22nd Amendment, together with recent political events, create a threat to the stability of the US constitutional system.
“Сукупність цих подій, а також дедалі частіші заклики переглянути або скасувати поправку, створюють загрозу стабільності конституційної системи США та підкреслюють актуальність ґрунтовного аналізу означеної проблематики.”
The paper relies on this without support.
No major political party since the amendment's entry into force has nominated a clearly ineligible candidate, and no state has certified such a candidate.
“Цей механізм фактично ніколи не був перевірений у суді, оскільки жодна велика політична партія з часу набуття чинності поправкою не висувала явно недопустимого кандидата, і жоден штат не засвідчував таку кандидатуру.”
The paper relies on this without support.
All six presidents who served two terms, namely Eisenhower, Nixon, Reagan, Clinton, G.W. Bush, and Obama, attempted to run for a third time, and the amendment prevented them.
“З моменту набуття чинності поправкою вона успішно перешкодила спробам усіх шести президентів, які відслужили два строки, балотуватися втретє, а саме: Д. Ейзенхауер, Р. Ніксон, Р. Рейган, Б. Клінтон, Дж.В. Буш і Б. Обама.”
The paper relies on this without support.
No former twice-elected president has been nominated to run again.
“Оскільки жодна така кандидатура досі не була висунута, Верховний Суд США не мав нагоди винести пряме рішення щодо тлумачення Двадцять другої поправки.”
The paper relies on this without support.
The Twenty-Second Amendment limits presidential eligibility to no more than two terms in the office of President.
“It introduces a new eligibility criterion-no more than two terms in the office of President.”
The paper relies on this without support.
The Twenty-Second Amendment to the U.S. Constitution was adopted in 1951.
“The Twenty-Second Amendment to the U.S. Constitution, adopted in 1951 in response to Franklin D. Roosevelt's unprecedented four-term presidency, established a constitutional limit of two elected terms for the President.”
The paper relies on this without support.
The Twenty-Second Amendment was adopted in response to Franklin D. Roosevelt's unprecedented four-term presidency.
“The Twenty-Second Amendment to the U.S. Constitution, adopted in 1951 in response to Franklin D. Roosevelt's unprecedented four-term presidency, established a constitutional limit of two elected terms for the President.”
The paper relies on this without support.
The Twenty-Second Amendment established a constitutional limit of two elected terms for the President.
“The Twenty-Second Amendment to the U.S. Constitution, adopted in 1951 in response to Franklin D. Roosevelt's unprecedented four-term presidency, established a constitutional limit of two elected terms for the President.”
The paper relies on this without support.
In the 21st century, the Twenty-Second Amendment has become the focus of intense public and scholarly debate due to contemporary political and legal developments.
“In the 21st century, this provision has once again become the focus of intense public and scholarly debate due to contemporary political and legal developments.”
The paper relies on this without support.
In 2024, Donald Trump was elected to a second, non-consecutive presidential term.
“Notably, in 2024, Donald Trump was elected to a second, non-consecutive presidential term”
The paper relies on this without support.
Donald Trump became the first president since Grover Cleveland to return to office after an interruption.
“becoming the first president since Grover Cleveland to return to office after an interruption.”
The paper relies on this without support.
This situation raised questions regarding the scope of the amendment's application and the potential circumvention of its prohibition on a third term.
“This situation raised a number of questions regarding the scope of the amendment's application and the potential circumvention of its prohibition on a third term.”
The paper relies on this without support.
In March 2025, a legislative initiative was introduced in the U.S. Congress aimed at amending the current limitation.
“Additionally, in March 2025, a legislative initiative was introduced in the U.S. Congress aimed at amending the current limitation”
The paper relies on this without support.
The legislative initiative aimed to enable Trump's possible candidacy in the 2028 election.
“thereby enabling Trump's possible candidacy in the 2028 election.”
The paper relies on this without support.
These developments, along with increasing calls to revise or repeal the amendment, pose a potential threat to the stability of the American constitutional system.
“These developments, along with increasing calls to revise or repeal the amendment, pose a potential threat to the stability of the American constitutional system and underscore the relevance of a thorough legal analysis of the issue.”
Cites
Levinson, S. V. (2006) · doi:10.1093/oso/9780195307511.001.0001 · Cited by 195 · see citing works
Amar, A. R. (1999) · Harvard Law Review · doi:10.2307/1342297 · Cited by 44 · see citing works
Gargarella, R. (2020) · Revista Derecho del Estado · doi:10.18601/01229893.n48.13 · Cited by 8 · see citing works
The Public and the No Third Term Tradition: Inquiry into Attitudes Toward Power
Sigel, R. S., & Butler, D. (1964) · Midwest Journal of Political Science · doi:10.2307/2108652 · Cited by 4 · see citing works
Benedict, M. L. (1997) · The American Historical Review · doi:10.1086/ahr/102.4.1226 · Cited by 3 · see citing works
Feerick, J. D. (2013) · Fordham University Press eBooks · doi:10.5422/fordham/9780823252008.003.0017 · Cited by 1 · see citing works
The Twice and Future President: Constitutional Interstices and the Twenty-Second Amendment
Peabody, B. G., & Gant, S. E. (1999) · Minnesota Law Review · doi:10.24926/265535.1809
Flagged first, then by citations
Research works printed but not linked: 8
- Burns J. MacGregor. Packing the Court: The Rise of Judicial Power and the Coming Crisis of the Supreme Court. New York : Penguin Press, 2009. 328 p.
- Howell W. G., Moe T. M. The Presidential Power: Forging the Presidency for the Twenty-First Century. Chi-cago : University of Chicago Press, 2020. 296 p.
- Ackerman B. We the People: Transformations. Cambridge (MA) : Harvard University Press, 1998. 410 p.
- Chemerinsky E. Constitutional Law: Principles and Policies. New York : Wolters Kluwer Law & Business, 2023. 1450 p.
- Skakun O. F. Theory of State and Law (Encyclopedic Course): Textbook. 2nd edition, revised and supple-mented. Kharkiv: Espada, 2009. 752 с. (in Ukrainian)
- Constitutional Law of Ukraine. Academic course: textbook: In 2 vols. Kyiv: Yurydychna Dumka. Vol. 1 / edited by V.F. Pohorilko. 2006. 544 p.
- Vol. 2 / edited by Y.S. Shemshuchenko. 2008. 800 с(in Ukrainian)
- Coenen D. T. Two-Time Presidents and the Vice-Presidency. Boston College Law Review. 2015. Vol. 56. P. 1287–1331.
- Authors
- Voronova, I.
- Affiliations
- V. N. Karazin Kharkiv National University (UA)
- Corresponding author
- Voronova, Izabella
- ORCID
- Voronova, Izabella
- Venue
- The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University, Series "Law"
- Published
- 2025-06-30
- Issue
- 39
- Pages
- 34-45
- ISSN
- 2075-1834 (ISSN-L)
- OpenAlex
- W4416631021
- Semantic Scholar
- dd0601d55d14a8c02006a26d59151603f643f6e4
- Cited by
- 0
- References
- 6
- FWCI
- 0.00
- Type
- journal article
- Language
- uk
- Open access
- diamond
- doi.org
- Licence
- cc-by
- Locations
- The Journal of V N Karazin Kharkiv National University Series Law (publishedVersion, cc-by)
- DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) (submittedVersion, cc-by-sa)
- Topics
- Social Sciences › Political Science and International Relations › American Constitutional Law and Politics
- Social Sciences › Law › Legal and Policy Issues
- Social Sciences › Economics, Econometrics and Finance › Economics and Econometrics › Legal and Constitutional Studies
- Keywords
- presidential term limits, Franklin D. Roosevelt, Donald Trump, presidential eligibility, concentration of power, American presidency, 2024 presidential election, United States Constitution, Grover Cleveland
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Claims read by deepseek-v4.1-flash under definition version 3 (extract-v3) on 2026-10-23.
Classified by jev-1.13-20260917 (gold-guideline-v0.2) on 2026-10-23.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review
