The DOI matches its Crossref record.
PERBANDINGAN ALGORITMA WINNOWING DENGAN ALGORITMA RABIN KARP UNTUK MENDETEKSI PLAGIARISME PADA KEMIRIPAN TEKS JUDUL SKRIPSI
Open accessAbstract
Plagiarisme biasanya sering terjadi di dunia Pendidikan, baik itu dalam pengerjaan skripsi atau karya tulis ilmiah, dimana mahasiswa dituntut untuk menyelesaikan skripsinya sebagai syarat kelulusan dan mendapatkan gelar sarjana. Deadline untuk segera menyelesaikan karya tulis ilmiah inilah memicu mereka untuk mencari jalan pintas untuk melakukan copy-paste karya ilmiah atau skripsi orang lain sehingga terjadinya plagiarisme. Untuk membantu mengurangi tingkat plagiarisme telah banyak dibuat sistem pendeteksi plagiarisme untuk memeriksa tingkat kemiripan teks dokumen. Pada umumnya, sistem pendeteksi plagiarisme dikembangkan untuk data teks seperti essay, artikel, jurnal, penelitian dan dokumen teks yang lebih terstruktur seperti source code bahasa pemrograman. Untuk mendeteksi plagiarisme atau kemiripan teks dokumen dengan metode fingerprinting dapat dilakukan dengan perbandingan algoritma yang berkaitan pada bidang text mining misal perbandingan pendekatan Algoritma Rabin Karp, Algoritma Manber dan Algoitma Winnowing. Pendekatan Algoritma Winnowing lebih baik daripada pendekatan algoritma Rabin Karp karena menghasilkan tingkat presentase yang lebih kecil dan waktu proses yang lebih cepat, Berdasarkan hasil Pengujian terhadap perbandingan pendekatan algoritma winnowing dengan algoritma rabin karp dapat dilihat kemungkinan kemiripan teks judul skripsi yang terkecil adalah dengan penggunakan pendekatan algoritma winnowing yaitu pada ujicoba ke 8 dengan nilai n-gram = 9 dan window = 3 , proses waktu 0.0257 dengan tingkat kemiripan terkecil yaitu 32.6 %. Kata Kunci : Algoritma Winnowing, Rabin Karp, fingerprint, n-gram, Hashing, plagiarisme
Overview
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Integrity signals
Registry
Cites
Statistics
Verification
Claims the paper makes
The claims and statistics of this paper haven’t been checked yet.
Run the check — free, no account needed. It reads the open-access text and checks the sources it cites.
Self-check
Percentages, sums and reported differences re-computed from the paper’s own numbers.
The self-check needs the paper’s full text.
Citations
Cited by
Sorted by citations
Widaningrum, I., Mustikasari, D., Arifin, R., & Pratiwi, H. A. (2020) · Journal of Physics: Conference Series · doi:10.1088/1742-6596/1517/1/012093 · Cited by 6
Metadata
- Authors
- ALAMSYAH, N.
- Affiliations
- Universitas Islam Kalimantan Muhammad Arsyad Al Banjary (ID)
- Corresponding author
- ALAMSYAH, NUR
- ORCID
- ALAMSYAH, NUR
- Venue
- Technologia: Jurnal Ilmiah
- Published
- 2017-07-02
- Volume
- 8
- Issue
- 3
- Pages
- 124
- ISSN
- 2086-6917 (ISSN-L)
- 2656-8047
- OpenAlex
- W2884010491
- Cited by
- 20
- References
- 0
- Citations by year
- 2024: 1 · 2023: 2 · 2022: 5 · 2021: 5 · 2020: 6 · 2019: 1
- FWCI
- 4.39
- Type
- journal article
- Language
- id
- Open access
- hybrid
- doi.org
- Licence
- cc-by
- Locations
- Technologia Jurnal Ilmiah (publishedVersion, cc-by)
- Topics
- Social Sciences › Education › Academic integrity and plagiarism
- Physical Sciences › Mathematics › Theoretical Computer Science › Algorithms and Data Compression
- Physical Sciences › Computer Science › Information Systems › Software Engineering Research
- Keywords
- plagiarism detection, winnowing algorithm, Rabin-Karp algorithm, fingerprinting, n-grams, text similarity, hashing, algorithm comparison, undergraduate theses
About these checks
Registry, retraction, Cites and statistics results are computed, not judged, with one exception: a printed reference that no index lists is read once by a model before it counts as a citation error. Claims are extracted by a model and kept only when their quote appears verbatim in the text; each cited source is then checked, with a model’s help, for whether it says what the claim relies on. Those verdicts can be wrong — read the claim’s quote and the cited source before relying on one.
Statistics and arithmetic are recomputed, not judged.
Confidence bands are shown only for fields calibrated on our annotated test set. None is calibrated yet, so no band is shown.
What counts as a claim ›How we measure confidence ›How we check this ›
Are you an author, or do you see a problem with this page? Request a review